Välkommen till HockeySnack

Ser matchen i efterhand. Komedi när Andersson tappar pucken på sin straff och Unger skriker "ÅÅÅH VILKEN RÄDDNING!"

Labban:

Håller med snacket om det ekonomiska, nu gnäller man på att publiken köper matchbiljett sent in på matchdag och att likviditeten blir drabbad pga detta (!) Man kanske ska skicka in klubben till lyxfällan så att som som sköter ekonomin kan lära sig stava till ordet budget och vikten av buffert. Vi har ett tillräckligt bra publiksnitt i år, vi ligger på över 5200 varje match. Publiken gör sitt. Det är på sponsorsidan det måste upp. När vi nu är en sådan liten klubb som det hela tiden präntas ut i media, då kanske man inte ska ha 5 coacher i båset anställda under match. Samt varje position i klubben måste vara välscoutad och effektiv. Att vi aldrig gjort ett plusresultat sista 25 åren (?) är ett kraftigt underbetyg.

Hade klubben varit lite ekonomisk dessa år och som exempel endast sparat 50 k per månad och satt av 1 miljon i engångsavsättning under dessa 25 år o placerat dessa till en snittränta om 6% så hade klubben haft ett eget kapital idag på nästan 40 miljoner. Och om 10 säsonger från nu hade vi dubblat dessa pengar även. Osv osv.

Det håller inte att maxa budget hela tiden. Och det håller inte att strö pengar över organisationen om det inte är välscoutat. Det är pinsamt att se vårt bås med all dessa coacher jämfört med övriga lag. Madsen o Marklund, bara där har vi 100 k per månad exempelvis.

Nä det behövs nytt blod i TIK på dom flesta positioner.

Vill bara påpeka att om vi har riktigt tur så skulle våran backsida nästa säsong se ut som följande:
A.Boqvist -L Carlsson
Kinvall- norlinder
Hägg- Andersson
Bertilson

Dena backsida vore löjligt bra 😅 och så orealistisk är den ju endå inte

Timrå har en liten budget. Men jag köper inte Nubbens snack om att det alltid kommer vara så, varför är han så pessimistisk? Rögle är ett exempel på klubb som spelat stora delar i Hockeyallsvenskan och knappt haft bättre budget eller publiksnitt än Timrå men sedan tagit stora kliv ekonomiskt och ligger nu i toppen. Visst de har kanske större upptagningsområde för publik m.m men det är ju inte hela förklaringen. Tycker de jobbat fantastiskt bra i den föreningen med utveckling av hela organisationen. Se skillnaden mellan Rögle och Malmö, där har Rögle sprungit om med hästlängder trots att de länge sågs som en bonnklubb i jämförelse. Tror man behöver sudda bort det där att "vi är lilla Timrå stackars oss" och istället slå sig lite för bröstet och visa att vi vill något.

Tycker egentligen diskussionen kring Hägg är ganska enkel. Spelar vi mycket utan puck, möter väldigt offensiva lag (som Rögle igår) och pressas ned i banan relativt mycket, då är Hägg en utmärkt pjäs att ha i laget.

Men eftersom Gälla eftersträvar mycket puckinnehav och puckkontroll - blir en spelartyp som Hägg inte så strategisk att ha för 300 k per månad. Speciellt inte när Berra är helt återställd och gör det lika bra och dessutom kan slå en vettig förstapass för 150-200 k.

Men visst, om Brynäs spelar defensivhockey eller blir tillbakapressade som i första perioden mot Rögle då är Hägg bra att ha ( men inte för 300 k i månaden, max 200)

1921ofHockey:
Håller med dig fullt ut, jag gillar verkligen Karlin och hans filosofi med offensiv ishockey.
Men upplever efter många intervjuer och poddar att han sällan är självkritisk, alltid bara ursäkter, detta tar tid osv.
Tror att Karlin föll på sin egen tjurighet.
Fanns knappt något han ångrade efter intervjun med Lars, t.o.m boxplayspelet.

xxx BIF xxx: En annan spelare som kritiserats en del är ju Lindblom (är väl främst kopplat till hans lön).

Men detta visste jag faktiskt inte. Lindblom ligger på 4 GWG och är därmed tvåa i SHL nu.
hockeynews.se/nyheter/dar-ar-bif-stjarnan-nast-bast-i-shl
Det är bara Carl Persson i Malmö som har fler (1 mer).

Förra säsongen var Silfverberg etta i SHL på 9 och Bobby var fyra på 6 (efter 52 matcher). Det säger en del om hur bra 4 är redan nu.

Tigerhjärta:
”Den alltid så omdiskuterade Hägg var en gigant utan puck igår. Tycker fortfarande han är ganska omständig med pucken, men han besitter en enorm pondus och är stenhård kring linjerna vilket väger upp det lilla drället med råge.”

Men dräller verkligen Hägg mer än andra spelare så han står ut mer än andra så extremt mycket som han får skäll för?
Det mesta han gör är ju helt klart genomtänkta puck ut osv.
Minns ju bullan-brynäs-hockey. Fan jag blev hånad i fika-rummet för att Brynäs hade försvarfovus o dumpade ut pucken och hoppades på kontringar.
Det är inget konstigt. Motståndarna måste vända ut och börja om och Brynäs kan strukturera om och flytta fram försvaret för nästa våg eller iaf strukturera om och ställa upp kontrollerat vid icing och hoppas vinna puck där.
Tänk om Häggs alla lägga ut pass hade varit i egen zon pass när det är yta höns där. Vilka chanser det hade kunnat skapat i onödan.

Jag gav exemplet igår som jättetydligt påvisar hur utspel fungerar allt för ofta i brynäs.
Det var i övertid, silver, larsson å kinnvall på isen.
Kimmvall står i höjd med Clara på sidan med röglespelare som går emot honom, då åker silver in från ett håll och larsson från det andra så vingar på linje kinnvall, röglespelare och larsson/silverberg. Hade röglespelaren stött mer aggresivt på kinnvall hade han haft noll raka passningsvägar, utan kunde som bäst valla en passning. Har backarna inga passningsvägar och/eller den som får en passning i egen zon från backarna får en motståndare på sig så skapar vi vår egen virrigpannaaituation på isen. Det är ju det som händer, och var också varför kinnvall i en intervju kokade i en pausintervju för att det inte fanns passningsvägar (och då är han offensiv)
Tycker det oftast är ansvarsfullt spelat av hägg att lyfta ut puck, och jag tror inte många som gnäller på hägg ser detta.

”Alltid svårt att beröra saker som man inte riktigt har belägg för men jag tror helt ärligt att Hägg är en sån spelare som gör att motståndare ibland väljer att dumpa istället för att ta in pucken under kontroll pga risken att bli överkörd. Den typen av psykologiskt övertag ska man nog inte underskatta.”

Det är en aspekt han gör jävligt bra, lägg sedan på den energitömning en tacklad spelare får (och kan tvingas åka rakt på byte) och den puckkontrolltapp en tackling ger, osv osv
Han var en mur igår i mittzon och han hindrade Rögle att komma in i vår försvarszon - där de allt som oftast skapade långa tryck.

Som sagt, hägg är en riktigt bra spelare som vi måste ha kvar till nästan det pris han begär - han har absolut stärkt sina aktier och jag vill fan se honom i en dif-tröja tackla sönder rödin, trivingo, sliver eller någon annan brynäsare. DET hade jag betalat dyrt för att undvika och ha trumfen på min hand.
Han är en defensiv spektsklippa i svensk hockey.

Gavelo: Jag tycker att Karlins uttalanden vittnar om att han inte är rätt man för uppdraget. Han kan absolut få tänka att utveckling tar tid och ha det som sin filosofi, men om klubbens uttalade målsättning är att gå upp direkt kan inte han som huvudtränare ha en treårsplan i huvudet. Han måste följa styrelsens mål.

Målet i sig är också rimligt. Varför ska inte vi kunna både ha det målet och klara av det, om HV71, Brynäs och Timrå kan göra det? Karlins uttalanden avslöjar och blottlägger roten till det onda – något vi återkommande diskuterat och spekulerat kring i det här forumet, nämligen att kravställan är för LÅG.

Om Freddan och Totto är rätt duo att ta upp det här trasiga skeppet till SHL återstår att se, men en förändring i båset behövdes. Det tycker jag är tydligt när man läser vad MK säger till media.

Vikingmodo : Det är snarare panik som tagit oss dit vi är idag.
Om man lyssnar på vad Karlin säger så är det kontinuitet, kontinuitet och kontinuitet som gäller.
Vilket också stämmer på i princip alla lag som gått upp senaste åren.
Djurgården behövde 3 år trots en riktigt stark trupp alla åren.
Brynäs behöll lejonparten av sin SHL-trupp och framförallt spetsen.
Löven har fått bygga i lugn och ro under ett antal år och är nu överlägsna i årets serie.

Att folk har haft panik över att vi ligger 4:a eller bättre denna säsong borde man kunna hantera, men att styrelsen agerar som en vindflöjel och sparkar vår bästa tränare och därmed slänger ut klubben i en oviss framtid är bara sanslöst korkat.
Hade räckt att lyfta in Rohdin och skicka Sundell till hockeygym, sedan invänta några backar.

Jag är rätt säker på att Freddan blir vår nya kontinuitet om vi iaf tar oss till kvart och där åker ut mot Löven.
Då kan man skylla på den ”dåliga” starten.

Största anledningen är dock att det är den enklaste(och fegaste) lösningen. Av precis samma anledning fick Hinken förlängt trots att han om någon kan ifrågasättas de senaste åren.