Svenska Hockeyligan

Triple H:

Varför skulle inte vi klara av att slåss? Är vi mentalt handikappade till ksillnad mot er brynäsare eller ?

Jag måste försvara moringarna också! Tror inte att det har med detta att göra.

Vi dalamasar slåss aldrig :P

Metal Guru:

Vi har fått bevis Metal Guru, Fotbollen förstör för hockeyn. Det var fotbollsnördar på väg hem från "royal league". Förbjud fotbollen istället för kampsporterna Farbror Bosse Ringmuskel så minskar våldet i samhället.

HeHe.

Metal Guru: Inte med barstolen eller glaset i alla fall, kanske med någon trevlig människa däremot... ;)

bobbe:
ja - jag gissar att den 52-åriga kvinnan inte hade 'stämt träff' i varje fall.

Metal Guru: Bara för att rätta, det var ingen som "gjorde upp". Det var ensidig misshandel.

Triple H:
och varför skulle några dalmasar vilja slåss..?

Triple H: Bättre fly än illa fäkta, eller nåt.

Metal Guru:

Det är väl tv 4 som var ute på tunn is inte jag. Jag skulle varit rejält förvånad om några dalmasar klarade av att slåss. Have a nice day

Danne_l: 
Ord från Morasupportern marc (från mik.se) som var på plats:

MIK-supportrar hade inget med bråket att göra. Det var LHC-DIF som gjorde upp efter en oförätt förra veckan. LHC-supportrar bjöd oss på öl efter matchen. Mycket trevligt bemötande.

Triple H:

Det är nog bäst du kollar upp fakta innan du börjar anklaga Mora-supporters för det som hände idag. Du är ute på aningen tunn is nu...

OK, Triple H:
Du verkar välunderrättad.
Låt mig få veta mer om Mora-huliganerna. Jag är idel öra...

Metal Guru:

Varför skulle Djurgårdarna åka till Linköping på en Mora-match. Är det inte bättre för dom att spara pengarna och gå på Djurgårdens hemmamatcher.

Eller har dom bildat en ny firma efter West Hams "intercity league". Kallad för X2000-league.

HeHe

Triple H:

Blanda inte in Mora när Djurgårdssupportrar läser fel på kartan, och åker till Linköping istället för Luleå.

ståpäls:

Hannula är minst lika bra...

Metal Guru: Egentligen är det bara Andreas Karlsson...

ståpäls:
det är ju egentligen bara tre lag som är riktigt bra i årets ES, så varför inte göra ett R I K T I G T lyft för kvaliteten på svensk hockey, och göra en Elitserie med bara tre lag?

(...men egentligen så är det ju bara HV's tre första femmor som är riktigt bra just nu...)

ståpäls: Nä skulle jag inte alls vilja se, skulle innebära 6*9 möten 54 omg och 6 möten mot samma lag snacka om att det skulle kännas urvattnat i seriespelet.

Med tanke på den spelkvalitet som lag 7-12 en längre tid har visat upp känns en utökning till 14 lag som ett skämt just nu.

Då ser jag hellre en återgång till tio lag. Färre som ska dela på TV- och sponsorkakan och därmed kanske kan konkurrera med övriga Europa om toppspelarna.

Salcin: Får du svar så är det säkert något svävande eller undanflykter. Vi har ännu inte hunnit ta beslut i frågan. Näe det är Sv. Hockeyligan som slutgiltigt kommer med sitt besked kanske i maj månad?

Albert Hall: Ryssarna har ju tyvärr återtagit sin höjdarlåt. Men det finns en fin sång ledig, DDR hade ju en av dom vackraste nationalsångerna...

El Aka Ali: Du har antagligen helt rätt i det, och är väl det jag själv tror kommer att ske.
Mest nyfiken på att se vad Töpel svarar ifall mitt mail tas upp imorgon, vilket ju inte på något sätt är säkert.

Salcin: Som vid alla sådana här val prioriteras alltid ekonomien. Så utgå från att det blir 55 matcher med 27 säkra hemmamatcher och en lottad borta eller hemmamatch. 44 matcher är för kort, både ur ekonomisk synvikel och i sättet att apa efter NHL. 14 lag i ES är nog inget gångbart alternativ. Vad jag förstått så anses inte de ev. 2 nya hålla den förväntade kvaliteten och man vill inte riskera att tappa "kvaliteten". Det är framförallt, vad jag förstått, enigheten i ES-klubbarna som styr just den här aktuella frågan. Med all säkerhet kommer det att bli så, men det kan ju komma ändringar i sista stund också. Men utgå från att ekonomien i ES-klubbarna är en absolut prioriterad angelägenhet.

Matchpuls ska diskutera ämnet svensk hockey imorgon så har mailat iväg
en fråga kring detta ämne som vi diskuterat här, återstår att se om det kommer att tas upp.

Hej Matchpuls,

För någon vecka sedan kom det ett antal förslag från hockeyligan
angående Elitseriens utforming till nästa säsong.



4 olika förslag ligger ute för ändring av seriesystemet.

Serien kvar som nuvarande

Enligt Töpel ska förslaget med att alla möter varandra 5 ggr vara hetast,
vilket skulle ge en ökning av antalet matcher till 55 omg.
Hur har man tänkt här?
Vem ska få den extra hemmamatchen, lottning val?
Delas intäkterna från den 5te matchen?
På hela taget känns detta förslag helt ogenomtänkt, blir inte ett dugg mer rättvist mot hur det ser ut nu.


Annat förslag är en Norsk variant som verkar lite väl tillkrånglad, att vid olika tillfällen bryts serien av och man möter det närmast underliggande laget i tabellen 1-2 3-4 osv.

Samt derbygruppsförslaget 2 grupper med 6 i varje.

Jag tycker att inget av förslagen känns bra, min fråga till Töpel är att vad hindrar från att ändra till det system som majoriteten av klubbarna, media samt fans vill ha, en rak serie utan derbygrupper sen om det är med 12 eller 14 lag spelar mindre roll.

44 omg borde gå att klara av särskilt med det nya TV-avtalet som ger lagen större budget, borde mer än väl täcka förlusten av 3 hemmamatcher.

Helst skulle jag se en utökning till 14 lag och 52 omg.

Vänliga hälsningar
Niclas Öhman

LL: Nej jag hatar de utländska än mer, mestadels för att de verkligen kan hantera nolltolerans och tar ut därefter också. Jag vill inte ha 60 min PP/BP en hel match. Men utländska domare kan iaf vara konsekventa en hel match(framförallt de ryska), svenska domare pendlar i bedömningsnivå 37 ggr per match ungefär.

Frella: jag köper inte snacket om att vi har så dåliga domare. Jag har tidigare varit en domargnällare jag också, men jag har vaknat upp och insett att om man inte bara sitter och letar efter felen så upptäcker man också hur påfallande ofta domarna har helt rätt. Det blir ofta en oerhörd snedfokusering på ett enda misstag i en match oavsett om domaren har tagit 300 korrekta beslut under en match (nej, jag överdriver inte - en domare fattar hundratals beslut under en match). I de matcher jag har sett i vinter har domarna varit bra eller till och med mycket bra i de allra flesta. Ett tips kan faktiskt vara att se på matcher där ditt eget lag inte är inblandat så att man inte är känslomässigt färgad på samma sätt - det är framför allt så jag har insett att domarna är fan så mycket bättre än många verkar tycka.

Att du tycker att de utländska domarna är så mycket bättre beror, vågar jag mig helt fräckt på att gissa, på att du helt enkelt har bestämt dig innan matchen att domaren ska vara bättre än dina hatade svenska domare. Det blir en självuppfyllande profetia, helt enkelt.

Huge: Konstigt då att utländska domare kommer hit och plockar för allt som numer ska plockas, medan svenska domarna plockar när man känner för det. Vinnerborg är väl den enda hittills iår av Svenska domare av de jag sett som jag kan ge godkänt.

Frella: Där tycker jag du generaliserar och överdriver.
Den svenska domarkåren är över lag hygglig, för att inte säga bra, om man ser det i en internationell jämförelse.
Problemet är ju att regeltolkningarna ändras hela tiden och det blir varken hackat eller malet.
2-domarsystem och proffsdomare är melodin.
Och så avstängningar för filmningar, a la NHL.

Huge: Skulle inte sakna dessa sopor som åker omkring nu och gör sig själva till åtlöje kväll efter kväll. Visst vi skulle få ännu sämre domare, men det skulle ju bara göra det hela ännu festligare och visa hur patetiskt dålig domarkåren är.

Friman SR: Ja, nu börjar man få kalla fötter på förbundet.
Risken för domarflykt är ju faktiskt överhängande att alla domare som vi klagar på sticker och då står vi där med byxorna nere.
Man saknar inte kon förrän båset är tomt....

Frella: Hockeyligan agerar i frågan. Se länken....

Friman SR: Stor underhållning i ST som hade frågat bla Robert Lahti och Sören Persson om de kunde tänka sig döma NHL hockey. Båda var förstås positiva, men hade de haft ett uns av självkritik så skulle de nog svarat, "Näe det är jag för speldum för".

Friman SR:
Vi kan ju alltid be och få låna nån gammal pensinerad dommare i utbyte som inte dömt efter dom införde nolltoleransen , annars kommer det bli liv dom är för petiga ju

Personligen tycker jag dom gör rätt i NHL , är klubban horisontellt med isen på en spelare så är det utvisning , släpper du ena handen från klubban för att ta tag i en motståndare så är det utvisning .. dock ska det ju till lite omdöme oxå , dock är det enda problemet att nhl dommare lika inkonsekventa som våra svenska så

Metal Guru: jaa, så kan vi göra - när ni andra möter typ VF och LHC i sex extra matcher så spelar vi mot Boden, Asplöven och Piteå! Framför allt matcherna mot Boden bör bli extra enkla om någon vecka då de troligen går i konkurs vilken dag som helst. 18 extrapoäng tackar man ju inte nej till!

Metal Guru: Derbygrupper måste bort punkt slut.

Känslomässigt är en vinst mot Modo eller Mora exakt densamma, 3p varken mer eller mindre i båda fallen.

Salcin:
"Luleå har inga derbymotståndare i Elitserien, därtill är avstånden alltför stora."

Luleå borde alltså undantas från derbygrupperna, alternativt kallas Boden, Asplöven och Piteå upp för att göra det skitiga jobbet i den nordligaste derbygruppen..?

Metal Guru: Luleå har inga derbymotståndare i Elitserien, därtill är avstånden alltför stora.

Rivaler däremot och den stora Rivalen har alltid varit Djurgården.
Fanns inget bättre än en vinst borta mot mäktiga Djurgården på 80-talet och 90-talet.
Fullastade tågvagnar rullade till Stockholm för årets höjdpunkt.

Finns en speciel hat-kärlek från främst Luleåiters sida till vår kära huvudstad.

Metal Guru:
Finns inga matcher som river upp så stora sår som just mötena mellan Luleå och Djurgården.
Finns inga gränser rivaliteten mellan Norrbottens pärla och huvudstaderns stolthet ;)

Salcin:
Du glömmer bort det oomkullrunkeliga faktum att Djurgården mot Luleå är ett av de mer underskattade derbyna i hockeysverige.

Petey21:
Av den enkal anledningen att lag vid Stockholms-området förr alltid spelat med norrgruppen, innan Timrå's återkomst.
AIK, DIF, LHF Modo bildade norrgruppen då.

Logistiskt mer korrekt tar en dryg timme från Luleå-Stockholm jämför det med tiden att ta sig fram till Leksand och Mora.

Metal Guru: just det, det glömde jag - jag är också helt och hållet för en öppen serie. Jag skulle helst se att lag 13 och 14 i 14-lagsserien åker ur direkt utan pardon och att åtminstone lag 12 får kvala, kanske även lag 11. Jag tror att en större rotation på lagen är bra både för den högsta och för den näst högsta serien. I fotboll är det rätt stort även att spela i Superettan, medan det nästan anses som en skam och nesa att tillhöra allsvenskan i hockey.

LL:
"14 lag, inga derbygrupper och 52 grundseriematcher."
Med tillägget Ingen Stängd Serie.

Så har jag tyckt i evinnerlig tid. Oavsett var mitt lag Mora befunnit sig. Och så kommer jag fortsätta att tycka inom överskådlig tid.

Mitt förslag:

Serien består av en derbygrupp med samtliga lag. Alla matcher i serien är derbygruppsmatcher, men i serietabellen räknas endast matcher där Luleå Hockey är ena part. Inga poäng delas ut i tex matcher som Modo-Brynäs eller VF-HV. I den händelse att Luleå skulle förlora en match delas inga poäng alls ut. Eftersom alla lag utom Luleå då skulle sluta på noll poäng så avgörs striden om kval- och slutspelsplatser genom att TV3 får anordna en SMS-omröstning där Svenska Folket får avgöra vilka lag som ska gå vidare respektive kvala. Slutspelet följer sedan samma regler som grundserien, dvs att matcher som Luleå förlorar inte räknas.

(OK, jag erkänner - jag har kopierat det där från ett hemligt papper som hittades på Håkan Loobs kontor och sedan bytte jag bara ut FBK mot Luleå...)

Nä, allvarligt talat - 14 lag, inga derbygrupper och 52 grundseriematcher. Redan i dag är det på gränsen till att folk pallar med så många matcher som det är. Så vill jag ha det.

Metal Guru: Vi kan köra internmatcher om det är så.

Frisco:
Det där blir inga extrapoäng för MoDo inte.

Gärna för mig:

Grupp1
LHF
TIK
BIF
MIK
LIF
DIF
FHC
HV71
FBK
LHC
SSK

Grupp2
MODO

Rätt o.k, Petey21:
men vi dalmasar (och nu pratar jag både för Leksand och Mora) tycker att Globenmatcherna är riktigt kul. Så det slutgiltiga förslaget måste bli:

Grupp1
LHF
MODO
TIK
BIF
MIK
LIF
DIF

Grupp2
FHC
HV71
FBK
LHC
SSK

Petey21: Menade naturligtvis Mora mot Leksand där jag skrev Mora mot Brynäs, då det sistnämnda inte är något historiskt "derby" som det förstnämnda... :)

Salcin: Varför skulle LIF och MIK spela i södra gruppen då de ligger längre norrut än DIF och SSK? Testa denna variant istället...

Grupp1
LHF
MODO
TIK
BIF
MIK
LIF

Grupp2
FHC
HV71
FBK
LHC
DIF
SSK

Med denna indelning skulle man förutom att den är geografiskt mer korrekt dessutom passa in samtliga "heta matcher/derbyn" som existerar för närvarande. Mora mot Brynäs, Brynäs mot Leksand, norrlagen mot varandra, Södertälje mot Linköping, Djurgården mot Färjestad, Färjestad mot Frölunda etc etc.