Forum | Före 642459 | Svenska Hockeyligan

Sv: hockeyligan.se

#642459 · Frisco ·

· 2005-12-23 17:07

jonmannen: Jag hittade den efter ca 1,3 sekunder.

På förstasidan, en bit ner till höger.

Fragor & Svar
NHL-frågor besvaras

Den senaste frågan som inkommit till hockeyligan.se:s "Frågor & Svar" gäller antalet svenskar i NHL. Vet du hur många det är och vilka som spelar i NHL?
» Till Fragor & Svar

www.hockeyligan.se/fragorosvar.php?nid=7572

Länkar:
http://www.hockeyligan.se/fragorosvar.php?nid=7572

Sv: hockeyligan.se

#642423 · Stigsson ·

· 2005-12-23 12:56

jonmannen: Jag har också letat. Fullständigt bortblåst är den :-)

hockeyligan.se

#642420 · ionloo ·

· 2005-12-23 12:53

Jag hittar inte den där Frågor och svar avdelningen? Vart har dom gömt den?=

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#642360 · Sinuhe ·

· 2005-12-23 10:32

WarhawK: Självklart ska de vara samma lönetak för alla har aldrig påstått nått annat! Men jag tror på de ändå för de mindre klubbarnas överlevnad i ES så får nog stora lag med höga löner skära ner på sina löneutgifter, kanske ta andra spelare, summan av de tror jag blir en jämnare och mer rättvis serie då kan man inte längre bjuda över varandra hur länge som helst!

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#641593 · Frella ·

· 2005-12-20 22:56

JD: Ett lönetak inkluderar med största sannolikhet pensionsfonder och dyl. En spelare har väl låt säga 100 k i månaden, sen väljer han väl själv hur stor del av de pengarna han vill avsätta i pensionsfonder/ta ut i lön...

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#641518 · JD ·

· 2005-12-20 21:15

Frella: Men påverkar ett lönetak avsättningar till t.ex pensionsfonder ?
En rik klubb har alltid råd att kompensera en spelare på ett eller annat sätt, så jag tror att ett lönetak bara blir en papperstiger. Skulle FBK få ett lägre tak än alla andra lovar jag att omvärdera frågan. =)

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#641516 · NR_9 ·

· 2005-12-20 21:14

Taket ska ju vara lika för alla lagen annars är det ju lika illa som nu, att de med mest pengar får de bästa. Ett tak är en bra ide

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#641502 · Frella ·

· 2005-12-20 20:57

El Aka Ali: Det är väl därför de lägger sitt eget lönetak på max 37 miljoner, medan smålag som Timrå, Mora mfl får ett maxtak på 28-30 miljoner. På så vis kan man alltid bjuda över de lagen, trots lönetak i stort sett.

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#641465 · El Aka Ali ·

· 2005-12-20 18:19

Dream Team: Knepigt att just dom kommer med ett sådant förslag. Det är väl just dom som brukar gå in och bjuda över. Speciellt när det är en typ av spelare som synes passa i de flesta klubbar. Det finns ju hur många ex. som hellst där Färjestad gått in och bjudit över. Många gånger har man känslan att dom gör just detta bara för att visa. Det är vi som har kulorna.

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#641462 · WarhawK ·

· 2005-12-20 18:15

Sinuhe:
Ja och varför inte göra som dom gjorde i NHL då istället för ge vissa klubbar friheter ta in dyrare spelare ???

hur tror du ottawa hade reagerat om deras ärkerival toronto fått ett lönetag på 5 miljoner högre bara för dom haft högre löner tidigare , eller islanders och devils sagt om rangers fått 8 miljoner högre lönetak ? detta är ett patetiskt förslag på lönetak

OM det ska vara ett lönetak så ska summan vara lika för alla

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#641455 · Sinuhe ·

· 2005-12-20 17:46

JD: Varför inte tt lönetak alla klubbar får samma möjligeter de små klubbarna borde ju sattsa på de för så kan inte de stora klubbarna ha för många högavlönade spelare vilket dom troligtvis är på grund av deras kapasitet, Jag tror inte att det var ett utspel från FBk för att stärka sig själv snarare säkra Elitserielagens ekonomi, så vi inte får detta tjafs mitt i sesånger om hur ekonomin ser ut för ett visst lag. Alla klubbar ska ha en ekonomi som klarar av lönetaken och vips så tror jag att det blir mycket lättare för alla

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#640896 · JD ·

· 2005-12-18 18:35

Dream Team: Räknas pensionsförsäkringar o dyl in i lönen ?

Om så inte är fallet kommer ju en ekonomiskt stark klubb ändå ha ett försprång gentemot småklubbarna. Så jag säger spontant nej till ett lönetak, då det i praktiken inte kommer att ha nån större betydelse.

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#640840 · Dream Team ·

· 2005-12-18 17:01

WarhawK & Frella: Jo, det är nog så. Det var säkert därför som Hockeyligan röstade ned förslaget också. Eftersom det enligt FBK alltid skulle finnas en toppkvartett lönemässigt om fyra lag (HV, VF, FBK och LHC) så skulle väl heller aldrig de övriga lagen kunna utmana dessa på samma villkor inom överskådlig tid. Samma topplag skulle alltid kunna omsätta mycket mer pengar vad gäler spelare och därigenom också alltid ligga ett par steg före.

Var detta enbart ett försök från FBKs sida att stärka sina egna aktier gentemot andra lag som kanske vill komma lite närmare?

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#640835 · WarhawK ·

· 2005-12-18 16:50

Frella:
Precis om taket skiljer sig sen hittar ett av botten lagen en Roman som villig pumpa in flera miljoner i deras lag och nää det får ni inte för ni ett bottenlag , skulle bli lite snopet då eller ?

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#640834 · Frella ·

· 2005-12-18 16:47

WarhawK: Precis, det går ju inte ha ett lönetak som är olika för olika lag, då blir väl serien inte mycket jämnare för det...

Ska man införa lönetak ska det såklart vara samma för alla, ett lönetak kanske kan ligga på 30-32 miljoner nånstans, om det ska vara någon mening med taket.

Sv: Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#640831 · WarhawK ·

· 2005-12-18 16:38

Dream Team:
Ska det vara ett tak ska det vara lika för alla lag eller inget tak alls , hur tror du NHL hade reagerat om 3 lagen med högsta löner där skulle få ha mycket nögre lön än resten av lagen ?

Förslag från FBK om lönetak i Elitserien, bra eller dåligt?

#640829 · Dream Team ·

· 2005-12-18 16:35

Färjestad lade fram ett förslag om lönetak till hockeyligan häromdagen. Förlaget röstades ned, men det är ändå lite intressant hur man tänker sig fördela pengarna, eller snarare hur man vill fördela rättigheterna hos respektive klubb att spendera pengarna. Håkan Loob motiverar det hela med att vi genom att införa detta inom några år skulle få en jämnare elitserie eftersom topplagen inte kan köpa vilka spelare som helst. Är detta ett försök att få elitserien att närma sig NHL? Jag är väldigt osäker på hur systemet ser ut i NHL, men visst går det att finna likheter i avseendet vad gäller att jämna ut serien?

Lönekostnad 05/06, ökning kommande två år:

HV 71 30-35 mkr 2 mkr
Frölunda 30-35 2
Färjestad 30-35 2
Linköping 30-35 2
Leksand 28-30 3
MoDo 26-28 4
Luleå 23-26 5
Södertälje 22-26 6
Brynäs 22-26 6
Timrå 20-22 7
Mora 18-20 8
Djurgården 17-19 10

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/blogg/hockeyblogg/181205143250_s_hr_fungerar_frjestads_lnetak.html

Sv: Transferfönster Close within 7hrs.

#640624 · Metal Guru ·

· 2005-12-17 18:56

Salcin:
Sak samma med Färjestadsgossarna. Tror två av dem hade noterats för var sin match, de övriga två ingen.
De är väl vad man skulle kunna säga det som syns av 'Färjestads juniorsatsning', även om de delvis är för åldriga för att kallas junisar.

Sv: Transferfönster Close within 7hrs.

#640596 · Salcin ·

· 2005-12-17 18:08

Metal Guru:
J Johansson och E Lindberg har lånats ut växelvis hela säsongen till Almtuna och knappt fått spela en match i Luleå, så det känns ganska rätt att inte räkna det på varken + eller -.

Sv: Transferfönster Close within 7hrs.

#640473 · Metal Guru ·

· 2005-12-17 11:36

Metal Guru:
Hittade med en gång en summering på Aftonbladet.

Brynäs:
+Brian Felsner, f, Port Huron Border Cats,
+Daniel Hermansson, f, Arboga.
-Mikael Wahlberg, slutar.

Färjestad:
-Martin Thelander, b, Bofors,
-Niclas Loob, f, Arboga,
-Per Åslund, f, Arboga,
-Marcus Weinstock, f, Arboga.

Södertälje:
+Mats Hallin, ny headcoach.

Timrå:
+Adam Svoboda, mv, Pardubice.
-Valeri Krykov, f, slutar.

AB missade mina Lulingar, som jag nappat på Eliteprospects.
Rätt eller fel - don't know.

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,748428,00.html

Sv: Transferfönster Close within 7hrs.

#640470 · Metal Guru ·

· 2005-12-17 11:28

Metal Guru:
summering av TFII:

Timrå:
+Adam Svoboda
- Valerij Krykov

Brynäs:
+Brian Felsner

Luleå:
+Erik Lindberg (återkallad)
-Jonas Johansson (utlånad)

Södertälje:
+Mats Hallin (coach - ska man väl inte räkna, men kommer kanske att ha en märbar 'impact' på SSK..?)

Övriga
+/- 0

missat nå't?

Sv: Transferfönster Close within 7hrs.

#640463 · Metal Guru ·

· 2005-12-17 11:14

Stigsson:
Johan Berggren lånas se'n omedelbart ut till Arboga...
För SSK's del blir den stora grejen under detta fönster att Hallin promenerar ned i båset.

Sv: Hockey-Huliganism.

#640455 · Metal Guru ·

· 2005-12-17 10:59

vilken_lirare:
ööh, vad svarar du på nu..?

Sv: Hockey-Huliganism.

#640289 · vilken_lirare · 2005-12-17 00:26

Metal Guru: haha, och vem skulle den bestå av då?

Sv: Transferfönster Close within 7hrs.

#639801 · Bafucin ·

· 2005-12-16 18:25

Stigsson: Vänta bara tills det är nån halvtimma kvar, då rycker FBK ett antal BIK spelare:-(

Sv: Transferfönster Close within 7hrs.

#639734 · Stigsson ·

· 2005-12-16 16:57

Metal Guru: Glöm inte att Södertälje har "plockat hem" Johan Berggren från Växjö också.

Sv: Transferfönster Close within 7hrs.

#639728 · lungan ·

· 2005-12-16 16:52

Metal Guru: Kan stämma jag inte sätt ngt mer i alla fall....

Transferfönster Close within 7hrs.

#639726 · Metal Guru ·

· 2005-12-16 16:50

Aktuellt transferfönster stänger om sju timmar.
Tolv elitserielag har tillsammans signat Adam Svoboda (Timrå) och Brian Felsner (Brynäs). Har jag missat nån?

Rekorderlig skillnad gentemot förra årets inför-jul-transferfönster.

Sv: Målvakternas skydd blir mindre

#639644 · El Aka Ali ·

· 2005-12-16 14:27

WarhawK: Håller med till viss del. Båda åtgärderna har resulterat i att det blir fler mål och en för publiken roligare underhållning. Precis det som skulle åstadkommas.

Sv: Målvakternas skydd blir mindre

#639377 · WarhawK ·

· 2005-12-16 00:02

El Aka Ali:
Visst hjälper det till med mer mål , men inte så mycket som trådskaparen vill få det till .. dagens målvakter är så bra att denna ändringen i NHL inte gjort nå vidare stor skillnad och det jag tog upp är att nolltoleransen är den STORA orsaken målskörden ökat för nu kan lirarna ägna sig åt spela utan behöva ha 3-4 spelare som klänger på han , gör dom det nu åker dom ju ut

Sv: Målvakternas skydd blir mindre

#639376 · El Aka Ali ·

· 2005-12-15 23:58

WarhawK: Det där med att göra mv-skydden mindre är väl en sån där grej som kom fram i och med strejken i NHL. Ändamålet var väl att få publikvänligare ishockey. Vad jag vet så har väl målproduktionen minskat för varje år som skydden blivit större. Och det handlar till stor del om att få mycket mål. Det är ju vad folk vill se.
Trenden med mindre mål per match, och att skydden blivit större, har vi väl också sett här hemma.
Alternativet att göra större mål har väl också diskuterats fram och tillbaka. Ändamålet är att det behöver göras mer mål.
Om det skall ändras på något sätt så finner jag att alternativet med att minska målvakternas benskydd och handskar som det bästa. Alltså att ha kvar målets storlek.

Sv: Målvakternas skydd blir mindre

#639349 · Poffa ·

· 2005-12-15 23:20

lungan:

Håll er till ämnet? Det har varit svar på frågor, påståenden och antaganden baserat på dina inlägg. Ingenting som på något sätt är något fel. Det handlar om en förgrening på frågan om det kommer leda till fler mål.

Sedan skrev du att du inte trodde att dessa två har med saken att göra. Vilka två saker?

Sv: Målvakternas skydd blir mindre

#639348 · Paddan ·

· 2005-12-15 23:19

lungan: Lämnar bara en liten länk från slutet av oktober angående målvakterna och deras facit en bit in på säsongen.

Länkar:
http://jesgolbez.blogspot.com/2005/10/look-at-poor-goalies.html

Sv: Målvakternas skydd blir mindre

#639336 · lungan ·

· 2005-12-15 23:11

Kolla på trådens namn nolltolleransen ska väll inte diskuteras här??

Klart den har bidragit till fler mål, men det jag ville diskutera var målvakterna skydd och inget mer.....

Jag lägger ner - håll er till ämnet!

Sv: Målvakternas skydd blir mindre

#639332 · Poffa ·

· 2005-12-15 23:06

lungan:

Skulle nolltoleransen inte vara en av orsakerna till att fler mål görs i NHL, menar du?

Sv: Målvakternas skydd blir mindre

#639329 · WarhawK ·

· 2005-12-15 23:04

lungan:
Har du ens sett några NHL matcher sen dom införde nolltoleransen ? dommarna där är oxå inkonsekventa och håller olika standarder där med , men inte så mycket som i ES men det långt från så bra dommare i NHL som alla vill få det till

Sv: Målvakternas skydd blir mindre

#639325 · lungan ·

· 2005-12-15 23:02

Danne_l:

Jag ställde min motfråga till WarhawK: det kankse är han du ska rikta in dej på?

Det var han som drog upp nolltoleransen i NHL och att den har en bidragande effekt på att det blir fler mål i NHL.

Jag Tror personligen att dessa två inte har med saken att göra.

Är mer inne på ditt spår i sånt fall.

Sv: Målvakternas skydd blir mindre

#639323 · Danne_l ·

· 2005-12-15 22:55

lungan:

Jo men håll isär begreppen. Bara för att vi har ojämna domare bör inte det anses vara grund för att minska skydden.

När det gäller det så tycker jag det är naivt att tro att det kommer bli mer mål och roligare hockey bara för att skydden är mindre. Målvakterna kommer snabbt anpassa sig, det är jag övertygad om. Dom är där för att stoppa pucken. Det skulle dom göra iklädda danstrikå om det krävdes...

Sv: Målvakternas skydd blir mindre

#639318 · lungan ·

· 2005-12-15 22:50

WarhawK:

Har du iofs rätt i.Men hur ska vi då få denna nolltolerans att funka i Sverige då våra dommare är för ojämna?

Elitserielagen blir ju bara irriterade på dommarna att de inte kan hålla en jämn nivå. Ena matchen kan man spela som man alltid gjort, ena matchen åkerman ut för minsta lilla...

Antingen ska man ta för allt eller så ska man ha det som förut men man måste bestämma sig för vad man ska satsa på!

Sv: Målvakternas skydd blir mindre

#639313 · WarhawK ·

· 2005-12-15 22:45

lungan:
Jag tror inte mindre skydden har så mycket göra i den högre målproduktionen , den absolut största orsaken är nolltolerans mot spelförstörande moment .. det gör att lirarna kan använda sin teknik till spela hockey inte försöka skaka av sig ryggsäckarna som klänger på dom

Även dom PP som uppstår av nolltoleransen är ju en faktor

Målvakternas skydd blir mindre

#639302 · lungan ·

· 2005-12-15 22:33

Ja vad säger man detta kan ju bli spännande kolla länken???

Mindre skydd ja många mål blir det, kolla bara på NHL...

Länkar:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=672&a=502935

Sv: Finska spelare

#639237 · björne ·

· 2005-12-15 21:07

Ambroo: Absolut, jag är helt överrens med dig angående Laakkonen. Jag vet t.ex. att han gjorde 6 mål på 7 matcher efter att han återvände till Finland. Jag har tidigare skrivit att elitserieklubbarna borde ha mer tålamod med nyförvärven. Leska är ett annat exempel. Nu kanske det ligger annat bakom (familjen) men tänk om Ajax sparkat Zlatan efter 6 matcher.. Men det säger väl ändå det mesta om hur pressade vissa svenska sportchefer är...

Miettinen var väl ett dåligt exempel, tycker han borde fått fortsätta i Brynäs

Sv: Finska spelare

#639221 · Ambroo ·

· 2005-12-15 20:50

björne: Laakkonen och Miettinen kan väl ändå inte kallas för överskattade! Janne var nyligen finsklandslagsman, vilket säger det mesta om hans kvaliteter som hockeyspelare och Tommi har väl såvitt jag vet tillhört topp 3 i Brynäs det senaste säsongerna....

Finska spelare

#639196 · björne ·

· 2005-12-15 20:18

Visst är finländska spelare överskattade bland dom svenska klubbarna nu för tiden? Kommer ihåg för 4-5 år sen att man drömde om en grym finländare som nyförvärv till sitt lag. Man ville ha en ny Helminen, Nurminen, Tuulola, Riihijärvi, Kallio till sitt lag... Nuförtiden hör man allt oftare om sparkade (brutna kontrakt) finländska spelare, Laakkonen, Miettinen, Virtanen, Mäkiaho osv...

Känslan man får är ju att finska spelare idag är sämre än dom som kom hit än för några år sen. Men utan att ha siffror på det så tror jag att dom säkert är 3 gånger så många som då i svenska elithockey. Dom finländska spelarna som kommer hit är ju oftare billigare att värva än svenska men det verkar som att det har blivit ett överflöd på dom.

Sv: Huliganerna från Mora

#637344 · Metal Guru ·

· 2005-12-11 17:55

ja naturligtvis, Poffa:
vid fia-me-knuff-spelet.

Sv: Huliganerna från Mora

#637312 · Poffa ·

· 2005-12-11 16:56

Metal Guru:

Men på andra ställen gör ni det, eller? :-)

Sv: Huliganerna från Mora

#637311 · mattias - 74 ·

· 2005-12-11 16:56

Metal Guru:

hehe nej kuttor. hrmm förlåt kullor är snälla :-)

Sv: Huliganerna från Mora

#637309 · Metal Guru ·

· 2005-12-11 16:54

Stigsson:
...och vi slår d e f e n i t i v t inte kullor på restaurang.

Sv: Huliganerna från Mora

#637308 · mattias - 74 ·

· 2005-12-11 16:54

Stigsson:

du får ju säga till dina morapolare nu att inte misskäta sig när dom är i Linköping :)

Sv: Huliganerna från Mora

#637307 · Stigsson ·

· 2005-12-11 16:52

mattias - 74: Vi slåss bara när annan makt tar över styret i Stockholm och vid andra likande tillfällen. Sist vi slogs så gjorde vi så att sånna som Triple H fortafarande idag kan kalla sig för svensk.

Skellefteå
	44% (8)
Växjö
	17% (3)
Frölunda
	17% (3)
Timrå
	17% (3)
Färjestad
	6% (1)
Örebro
	0% (0)

HV 71	30-35 mkr	*2 mkr*
Frölunda	30-35	2
Färjestad	30-35	2
Linköping	30-35	2
Leksand	28-30	3
MoDo	26-28	4
Luleå	23-26	5
Södertälje	22-26	6
Brynäs	22-26	6
Timrå	20-22	7
Mora	18-20	8
Djurgården	17-19	10