Svenska Hockeyligan

GävleLasse: Kan vara en idé.. då säger jag Djurgårdens gammla tröjor,, inget knäcker det ;)

Denna säsong: Färjestad

GävleLasse:

Då röstar jag som JimmyH......;)

JimmyH: Varför inte rösta fram sveriges fulaste istället?

difzi: Jag lägger min röst på Timrås matchtröjor!

JimmyH: haha.. ja undrar vilket lag som skulle vinna då ;P

difzi: Kan vi inte dra igång en "snyggaste matchställ"-tråd igen där alla röstar på sitt eget lag.

GävleLasse: Ja, de har du rätt i. Fler lag borde ha så :)
Djurgården stak ut ordentligt ett tag med sina groteska tröjer, men inte så mycket längre.

difzi: Precis som Brynäs, de har verkligen en tröja som det inte går att missta sig på.

actionleif:

Skumt, jag tyckte våra tröjor påminde om Lules fjolårströjor, men de där ser ju nästan exakt likadana ut. Tur att inte bägge lagen spelar i rött när de möts.

actionleif: Fan vad pinsamt. Vad tänkte Modo på? Eller rättare sagt, trodde dom inte att det skulle märkas?

actionleif: Nyans skillnad ;)

Trist att klubbarna börjar skaffa snarlika tröjor, det är ju bland annat de som ska stika ut och göra klubben unik utseendemässigt.

Gidde: Det kan ju kanske bero på att företaget som gör tröjora har vissa basuppsättningar som är skapade för NHL lagen och att sedan övriga lag i världen glatt får finna sig i att välja bland dessa modeller.

actionleif:

Nja!

Det ena ser ut som ett guldlag, och det andra som ett av de där lagen som åkte ut i kvartsfinalen!

Skämt åsido, numera tycker jag många tröjor är stöpta i samma form så om man tittar så finns det flera lag som har snarlika tröjor men med olika märken på bröstet.

Men likheter finns det där, helt klart!

Lika som bär?

gfx.aftonbladet.se/multimedia/dynamic/00401/lulea-438_401975a.jpg

gfx.aftonbladet.se/multimedia/dynamic/00407/modo_407240a.jpg

Mer från tikare.se...

Hellre satt han på en av de 10 mest överskattade spelarna Micke Marklund nej ursäkta mig Renberg

T T: 1. Mikael Renberg Luleå HF – Skellefteå AIK
Kommentar: Micke Renberg gjorde en mycket stark säsong i den senaste där han gjorde mycket poäng och var en stor ledare för sitt Luleå och visade massvis med hjärta för föreningen. Av någon okänd anledning så lockade det att spela i Skellefteå helt plötsligt, det går rykten om högre lön, schism med klubbledningen med mera med mera med mera. Men klubbytet blev hur som helst av och SAIK har fått en förstklassig hockeyspelare.


Så det går rykten om att det ligger en schism mellan Luleås ledning och MR.. Det var som fan.

1	HV 71
2	Frölunda HC
3	Timrå IK
4	Färjestads BK
5	MoDo HK
6	Linköpings HC
7	Brynäs IF
8	Mora IK
9	Luleå HF
10	Djurgårdens IF
11	Skellefteå AIK
12	Södertälje SK

tikare.se bjuder på lite läsning...

20 Lindgren: Viktor Hedman som är med i MODO:s A-trupp nu är född 18 december 1990. Mest troligt kommer han få rätt mycket speltid i ES i år. Han var aktuell för spel med MODO redan ifjol, men det blev aldrig så.

20 Lindgren: Henrik Björklund (f) och Andro Michel (mv) är båda registrerade för att ha genomfört en match vardera med Färjestad förra säsongen.

Metal Guru: Tack ändå! Det blir en lätt match att snabbt ögna igenom spelarnas födelsedatum i tusenkronorsboken ÅI 2007 som dyker upp 'på en post nära dig' om typ tio veckor. Media lär väl i vinter göra oss uppmärksamma på när det blir dags för en J18-spelare bland de stora grabbarna.

20 Lindgren:
De yngsta 'som det talades om' förra året var födda 89.
Se'n om någon 90:a deltagit - eller inte deltagit - i någon match kan jag inte svara på.

Ni med pejl på läget: Är det någon som vet om det deltog någon i Elitserien 2006-2007 född på 1990-talet? Eller om det i nuvarande Elitserietrupper ingår någon född på 1990-talet. Jag hatar när jag inte har koll...

GävleLasse: Jag kan ju tillägga att man var ju livrädda att man tappat fans efter lockouten så man var väldigt noga med att göra spelet öppnare och ge det mer fart. I första hand genom att stävja spelförstörande grottarhockey...

Man kan alltså inte se krasst på situationen utan man måste tänka på att det var väldigt speciella omständigheter som påverkade.

WarhawK: givetvis så bestämmer inte ägarna ensamma utan som en del av en av många parter. NHLPA får säga sitt, ägarna sitt. Sen är det förhandlingar som gäller...

GävleLasse:
ägarna fick chansen säga vad dom tyckte i frågan och dom gillade iden som spelarna tagit fram .. hade ligan tyckt det var en kass ide hade inte förslagit gått till ägarna ens så i detta fallet har alla 3 tagit beslutet att det skulle provas , ligan har möjlighet gå in bestämma även om inte ägarna gillar det oxå så ligan har sista ordet .. om nu ägarna bestämmer allt varför hade vi en lockout ? hade ägarna bestämt allt hade dom ju bara sänkt lönerna för dom bestämmer ju allt enligt dig och inge andra har nå säga till om i ligan

WarhawK: vilken vacker liten historia...

så, vilka var det som tog beslutet? spelarna eller ägarna?

GävleLasse:
Det syns ju klart och tydligt du inte hängt med hur det gick till när detta beslutet togs .. det startades en grupp av aktiva spelare som skulle föreslå och komma fram till olika regeländringar som dom kunde kika på .. då fick dom presentera sina idder för ligan och ligan tog beslut vilka av reglerna som skulle presenteras i förslag till ägarna som först då kunde accepteras .. så nu är du ute i dina bästa arkiv x konspirationer igen och gissar hur saker funkar

WarhawK: så du menar att det är spelarna som bestämer? det utskottet har ju bara en röst om vad spelarna tycker.. När det sedan kommer tillbeslut så har de inte mycket att säga till om. Det r i första hand ägarna som dkterar om vad som ska gälla.

GävleLasse:
Jaså du menar att spelarna i spelar utskottet som kollar upp nya regler föreslog att inte skulle få byta vid icing för arenorna ska sälja mer , låter riktigt troligt det .. jag tror verkligen Shanny och pojkarna hade det i åtanke när la upp förslaget under mötet med ligan , eller antagligen inte

WarhawK: men det är ju samma för båda lagen. Den för året nya icingregel kommer automatiskt att drabba de sämre lagen. I och med att de bättre lagen rent logiskt kommer att befinna sig i anfallszonen oftare. Med hur många procent ökar skaderisken/skitspelet när de inte får byta? Många trorpå NHL manér att man automatiskt höjer sevärdigheten genom att det blir fler mål. Jag hävdar att det blir motsatt effekt om du får en ojämn serie. Då kommer man automatiskt in påtransportsträckor för vissa lag.

Det första europeisk ishockey måste göra är att sluta glo på vad man gör i NHL och istället leda utvecklingen.

Man vill ha spelavbrott i NHL..när annars skall jänkarna stoppa skallen full av korv, chips och popcorn?

GävleLasse:
för svenska dommare ska ha den minsta chans klara nå sånna bedömmningar måste det till regler som inte går ta miste om hur ska dömma , sen gnäller du att antalet avblåsningar som orsaken du vill ha detta . det kommer bli mindre avblåsningar med nya icing reglerna redan

sen med max antal skär du säger , blir det oavsiktlig kontakt och då menar jag inte tackling utan att folk åker ihop bara kommer ju vissa dommare skicka ut folk som åker efter puckar då

WarhawK: Men hockeyn är ju full av judgement calls, precis som de flesta idrotter. Man kan inte anpassa en idrott efter vad domarna klarar av. Sporten utvecklas, spelarna utvecklas och utrustningen utvecklas. Varför skall domarnivån stå och stampa på samma ställe.

Metal Guru. Det finns redan definitioner på våldsam tackling, max antal skär innan etc...

GävleLasse:
nää regler där dommarna får bedömma själva är jag verkligen inte för då kan ju vissa låta spelare bli överkörda totalt medans nästa dommare tar ut folk bara åker fort efter pucken

GävleLasse:
Och definitionen av 'alltför frisk' är..?

WarhawK: det finns väl inget som säger att man inför en regel som automatiskt ger 5+20 om man satsar alltför friskt i dessa situationer.,Det är för många avbrott i dagens ishockey.

Gidde: Klart man kan tycka likadant om regler.

Även jag är överrens faktist. :~)

Poffa:
Visst skulle det öka tempot och är roligt att se på Touch-icing , men det räcker inte föra jag skulle vilja se ES införa det igen , NHL är på väg skippa det just PGA skaderisken och så länge det finns spelare som Peter Nordström i ES och spelare som Chris Neil så är en allvarlig skada inte långt bort alls och det tycker jag inte värt

sen så skulle vi om inför det köra med det i ES för att bli tvungna byta icing regler när spelar internationellt vilket jag oxå tycker vore ta ett steg tillbaka

actionleif:

Även jag är överens med båda två :)

Detta visar väl bara att vi alla gillar ishockey och har samma "sunda" åsikter.

Att vi sedan har olika favoritlag hör väl liksom till, man kan ju ändå tycka och tänka likadant när det gäller regler osv?

actionleif: *vilket

Ambroo: Du överrens med med en MODOit, vilken unikum

Poffa: Kan inte annat än hålla med fullständigt!

Ambroo: Jag har förespråkat touch-icing ända sedan man tog bort red-line offside. Anledningen är att jag tror att tempot skulle öka, matcherna skulle få färre avbrott och hockeyn skulle bli allmänt roligare att titta på.

Anledningen till att den togs bort var skaderisken. NHL har hela tiden kört med touch-icing och vad jag vet så har det inte varit några allvarliga olyckor i samband med touch-icing där borta, trots att det är en betydligt tuffare serie än vad ES är.

Et tu Brute: Håller fullständigt med. Beslutet är lika gåtfullt som det "...fulla folket".

NuMo:

Att flaggor skulle ta eld är naturligtvis en vettig motivering. Fast det verkliga problemet är ju varför de i så fall tar eld. Står vi inför en annalkande mordbrännarepidemi?

Det finns ju mycket man kan elda upp istället för OH-flaggor. Exempelvis motståndarklackens tvåpins eller Bennys paraplyfrissa?

Et tu Brute: Att flaggorna skulle ta eld är ju en vettig motivering enligt mig, frågan är väl om den är adekvat och verklighetsförankrad. Vad är beslutsunderlaget baserat på?

Problemet är ju att det ter som att beslutets adikvaditet skulle innebära att människor inte får vara inne på arenan, vilket blir helt absurt.

Kanske är problemet ett annat. Att via flaggor teckna nidvisor via teckningar och text som får värdens ansvariga att skämmas för de gäster man har, kanske är en anledning värd att fundera på.

NuMo:

Är det någon som faktiskt hört en vettig motivering till förbudet? Skulle detta vara ett krav från brandskyddsmyndigheterna?

Skulle vara kul om någon journalist verkligen gjorde ett riktigt säkerhetstest på arenorna och pekade på de brister som är allvarligast. En utomståendes riskbedömning. Sedan kan man ställa HL och brandskyddsmyndigheten mot väggen.

Et tu Brute: Största problemet med en brandsäkerhetsklassad ( 1:a) flagga är antagligen att den blir hållfastare, dvs. svårare att ta sig ur om det skulle börja brinna. Å andra sidan så blir den ju bra att släcka bränder med. Fast det blir nog vilken flagga som helst faktiskt. Jag har ju hellre med mig en oklassad flagga i hemmet om en brand plötsligt bryter ut, än att vara helt utan redskap.