Forum | Före 571556 | Svenska Hockeyligan

Sv: Jag kräks på förbundet

· 2005-09-03 10:19

Jason:
"Går man ut och dricker öl mitt i natten under en pågående landslagssamling och dessutom kvällen före match, då visar man med all önskvärd tydlighet att man skiter i både landslaget och fans som köpt biljetter för dyra pengar."

(nu partar jag bara 'gå-ut-och-dricka-öl-biten, eftersom du bara gör det)

Och sån't har har ALDRIG hänt förut?
Ska vi leta fram alla tillfällen som det figurerat alkohol i landslagssammanhang, och sedan kölhala de skyldiga - då blir det nog trångt i Östersjöns hamnar. Och landslagen blir sig inte riktigt lika efteråt.

Jag håller med om att det inte var klyftigt att ge sig ut i lönndom - men ge dem för bövelen ett straff i paritet med brottet...

Sv: Jag kräks på förbundet

#571548 · Jason · 2005-09-03 10:12

Går man ut och dricker öl mitt i natten under en pågående landslagssamling och dessutom kvällen före match, då visar man med all önskvärd tydlighet att man skiter i både landslaget och fans som köpt biljetter för dyra pengar.

Det är bra att förbundet äntligen agerar och tar i med hårdhandskarna, under en landslagssamling ägnar man sig åt hockey och inget annat, dom som inte begriper det har inget i landslaget att göra.

Trion visade prov på ett oerhört dåligt omdöme redan när man gick ut och det som hände senare under kvällen stärker inte synen på dom precis oavsett om dom är skyldiga till brott eller inte.

Visst lämnar förbundets agerande en hel del i övrigt att önska men dom som i huvudsak skall ha skit för det inträffade är spelarna och inte förbundet

Sv: Jag kräks på förbundet

#571546 · 65selander ·

· 2005-09-03 10:08

Hade dom betett sig som man skall göra när man representerar Tre Kronor eller vilket företag som helst så hade det aldrig blivit något liv.

Sv: Jag kräks på förbundet

#571534 · bobbe ·

· 2005-09-03 09:26

Huge: Bara för att du blir anmäld för ett brott är du inte automagiskt misstänkt för brottet. Att du däremot lär ingå i utredningen är en helt annan sak... ;)

Sv: Jag kräks på förbundet

#571511 · heffe ·

· 2005-09-03 01:08

westerlind: Exakt, de har inte alltid rätt, men de står för vad de sagt. I stora hela har de oftast rätt i sina slutsatser också. Gillar speciellt Wikegård, dock har han fortfarande ett brinnande hjärta för DIF (Inte alltid negativt) men ibland delvis färgat (favoriserat). Allt som oftast vilket jag påstår är bäst av alla hockey-"pratare" så kommer han med smarta och genomtänkta åsikter och frågor, han vet, han kan.... Wikegård o Tonberg... De blir svår-slagna om ens 4:an kommer försöka... (De kommer inte att lyckas!)

GO Wikegård!

Sv: Jag kräks på förbundet

#571509 · westerlind ·

· 2005-09-03 01:03

heffe:
Håller fullständigt med dig: Jag älskar Wikegård, Fagerlund, Boork och andra obekväma människor som har åsikter och vågar stå för dem.

Sv: Jag kräks på förbundet

#571508 · heffe ·

· 2005-09-03 01:00

westerlind: Right on! Hockeyförbundet behöver personer som vet vad de pratar om. Som kan agera rätt enligt förbundet och de regler som finns utan att bli influerade av media och andra "proff-tyckare"...

Mer Wikegårdare i ledningen säger jag! Där är en kille/man som säger det han menar, OCH MENAR DET HAN SÄGER! Bevisa han fel och han accepterar faktum.... Det är en stor hockey profil vi har i Niklas Wikegård.

Sv: Jag kräks på förbundet

#571505 · westerlind ·

· 2005-09-03 00:21

Huge:
Ingen förutom de inblandade vet vad som har hänt: Kanske har de haft gruppsex och kvinnan har ångrat sig i efterhand, eller kanske har kvinnan blivit våldtagen eller kanske är hon bara ett psykfall som vill komma i tidningen. Har hon blivit våldtagen så är det självklart något vidrigt som ska bestraffas.

Men, och jag säger men - killarna blev inte ens åtalade, säkert av mycklet tungt vägande orsaker: En åklagare släpper inte frivilligt ett så här saftigt och publicitetsframkallande fall utan anledning. Åklagare och polis sitter på en massa fakta som de inte släpper till dig eller mig eller pressen, tack och lov. Om du vill döma någon efter skvallret du läser i tidningarna så är det upp till dig, men då blir jag allvarligt bekymrad.

Själv är jag glad och stolt över den svenska principen att hellre fria än fälla: Hellre en skyldig som går fri än en oskyldig som får sitta av ett antal år i fängelset.

Att amatörtomtarna i Hockeyförbundet av brist på civilkurage och räddhågsenhet mot sponsorer försöker göra något politiskt korrekt tycker jag bara är oerhört pinsamt. Rickard Fagerlund kom tillbaka!

Leve rättstaten, säger jag.

Sv: Jag kräks på förbundet

#571493 · heffe ·

· 2005-09-03 00:06

Huge: Ja, om man utgår från att min poäng är sann... Vilket den är om man läser polisrapporter där kvinnan erkänner att hon varit med på det.

Jag är den första att säga att jag är mot våldtäkt och allt i närheten. Jag kan hålla med om att jag kan absolut ine till 100% säga att spelarna är oskyldiga och vill inte få det att verka så.

Jag håller även med om att spelarna som representerar Sverige som land ska leva upp till vissa standader.

Sedan vill jag bara veta av er som är "Spelar-tvivlare" i denna diskustion om ni tycker att Ledningen skulle kunna ha löst detta på ett bättre sätt? Eller om ni tycker att allt är löst på bästa sätt....

Jag har svårt att tro att straffsatsen, eller de sätt spelarna har blivit behandlade av förbundet är den rätta.

I slutändan är det jag är ute efter att fråga om verkligen Förbundet har rätt personer som fyller dessa positioner som "kunnande" i det viktigaste "rådet" i svensk hockey?

Sv: Jag kräks på förbundet

#571484 · Metal Guru ·

· 2005-09-02 23:49

Huge:
du är konsekvent med att kalla HL&T för 'bockarna'.

vill bara påpeka att det vanligtvis är gävlebor som brukar ståta med det epitetet.

Sv: Jag kräks på förbundet

#571478 · Huge ·

· 2005-09-02 23:32

heffe: Ja,din poäng är klar om man utgår ifrån att kvinnan frivilligt gått med på det hela.
Men nu var det ju så att hon anmälde bockarna för våldtäkt, så nog har dom varit misstänkta för brott.
Ingen mer än de inblandade själva vet vad som försiggicks vad gäller frivillighet eller tvång.
I brist på bevis var åklagaren tvungen att lägga ned målet.
Ngt som för övrigt är ganska vanligt i dessa fall, men som därmed inte automatiskt behöver betyda att de anklagade är oskyldiga.
Oavsett om ngt brottsligt begåtts eller inte så verkställs ju avstängningarna på andra grunder.
Dvs förbundet, dess sponsorer samt klubblagens sponsorer har ansett att spelarna inte lever upp till kraven på hur en landslagsman eller klubbspelare skall uppträda då denne representerar landslaget eller sitt klubblag.

Sv: Jag kräks på förbundet

#571470 · heffe ·

· 2005-09-02 23:03

Huge: Absolut... Jag håller med... Om de inte hade gått ut för o ta en öl så hade inget hänt.... Men det är vad diskutionen ska handla om... Inget annat.

Har jag fel???'

De kan vem som helst tycka, men inte ärligt tycker jag. Det har från många spelare i toppklass från landslaget konfirmerats att det många gånger har hänt att folk har gått ut för o dricka öl en kväll.
Som sagt hade de gjort de dom skulle gjort hade de inte suttit i situationen att bli utfrågade.
Enligt polisrapporter har de aldrig varit misstänkta för brott, konfirmerat av "offret" i fråga till slut. Alla koncentrerar sig på de stora hela eller vissa småsaker, ofta felaktiga sådana.

Killarna gjorde ett felval, pga deras "kändisfaktor" så har de fått mkt uppmärksamhet. Men diskutionen ska egentligen redan vara slut :)

Förbundet väljer att bestraffa dessa pga deras privata aktiviteter har blivit allmänt kända, hade inget skrivits i media om deras "sex-träff" hade intresset för denna situation icke vart nämnvärd.

Efter ett par öl som jag nu ändå har druckit så kanske några av stavningarna eller ordsammansättningarna inte har vart helt fullständiga, men poängen är helt glasklar...

Sv: Jag kräks på förbundet

#570883 · Huge ·

· 2005-09-01 15:39

Frisco: Precis.
Och hade dom skött sitt jobb kvällen innan så hade dom sluppit skaka galler... :-)

Sv: Jag kräks på förbundet

#570660 · Frisco ·

· 2005-08-31 21:51

Huge: Jag tror att den största orsaken är att de skulle ju varit på jobbet i Globen men var istället hos polisen.

Sv: Jag kräks på förbundet

#570647 · Huge ·

· 2005-08-31 21:36

Selina: Du har helt rätt, men det finns fortfarande en del personer som tror att de 3 bockarna blev avstängda för att dom druckit ett par öl på arbetstid...

Sv: Jag kräks på förbundet

#570430 · Selina ·

· 2005-08-31 13:43

Nu var det väl ändå så att de fyra inblandade inte var helt överens om det var gruppsex eller inte.

Kan bara prata för egen del, men jag är fullkomligt övertygad om att jag skulle få sparken från mitt arbete om jag ägnade mej åt sånt när jag var ute på jobb, och det var ju faktiskt det dom var.

Sv: Jag kräks på förbundet

#570421 · heffe ·

· 2005-08-31 13:09

Klinth: Jag och säkert många andra delar din ilska och avsky för förbundet. Jag kan tycka att det vart helt ok att pga den stora media bevakningen ge de tre spelarna en tillrättavisning för att de vart ute o druckit öl sent. Övrigt har de ju aldrig vart misstänkta för något brott, absurt är ordet för vad förbundet håller på med.
Jag hoppas på att Husse, Talinder och Lilja i sin tur bojkottar svenska hockey förbundet efter deras avstängning är slut, för att visa deras missnöje med "clownerna" i ledningen.

Lindström gör helt rätt i mina ögon, klart han ska spela hockey och gäller inte avstängningen i nordamerika så lira där!

Förbundet verkar ha en skev verklighets uppfattning om vad man ska bestraffa och vidden på en bestraffning...
Jag menar det är inte första gången som spelare i landslaget under ett läger är ute o dricker öl! Det vågar jag sätta mitt liv på.

Förbundet borde skämmas, Ut med de gamla in med nytt!

Jag kräks på förbundet

#570119 · Klinth ·

· 2005-08-30 12:25

Dessa gubbar borde jobba på Circus Scott som clowner i stället för att försöka leka herr moralkaka och broder duktig med och framför allt mot de svenska ishockeyspelarna. Jag kräks på dom!!!

Tur att de äntligen taggat ner angående den ö-kända sexskandalen. Men vilket jävla straff!!! Helt osant. Vem fan har inte haft gruppsex?!? Skall man bli bojkottad på jobbet i 1,5 år för det? Hälften av svenska folket har varit / är otrogna. Ska de bli bojkottade på jobbet i 1,5 år? Vem fan ska då jobba i detta land? Sanslöst sjukt!! Och vem fan vill vinna OS? Dumt att ha det bästa laget då, de hade ju gruppsex ju... Bah!

Och nu är det stackars Lindströms tur att råka utt för gubbsen i förbundet. Förbundet såsade med besked om att få spela i AHL. Lindström tröttnade på att vänta, åkte över och spelade. Avstängning!!! En hockeyspelare som spelar hockey, det går inte!!! Förbundet agerar kraftfullt och bams så blev han avstängd i en evighet. Bra sätt att utveckla unga, lovande spelare på... Jättebra... Dessutom gäller tydligen inte avstängningen i Nordamerika, så tacka fan för att Lindström tänker åka dit och lira. Vad blir svaret från förbundet då tror ni? "Spelar han matcher under avstängningen riskerar han ytterligare bestraffningar"... Bah!

Jag kräks på förbundet.... SUCK...

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#567788 · svennis ·

· 2005-08-24 15:17

yaqop: det är inte första gången det händer.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#567783 · yaqop ·

· 2005-08-24 14:50

svennis:

Det som hände kommer heller inte att ske igen eftersom domaren redan sagt själv att han gjorde fel.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#567721 · svennis ·

· 2005-08-24 11:16

Nu har det jag befarat med den här regeln besannats.Nordgren kommer fri med målvakten skottet blir felriktat och hamnar i nätet bakom mål. Vips domaren visar ut spelaren på 2 min för fördröjande spel. Detta scenarie har jag varnat tidigare för och nu har det hänt.Denna regeln kommer inte främja offensiv hockey utan tvärtom. Spelarna kommer inte att våga skjuta. Denna regel skall bara användas i försvarszonen anser jag.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#566595 · 87bth01 ·

· 2005-08-21 17:52

Petey21:

Det är väl inte tänkt så att ett skott över sargen ofrånkomligt resulterar i utvisning utan snarare en bedömningsfråga för domaren huruvida spelaren gjorde det medvetet. Meningen med regeln är primärt inte att skydda publiken utan att främja spelet.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#566320 · Tigern ·

· 2005-08-20 21:47

Dream Team: Ja, med mur. Eller tre hörnor straff, eller nåt.

inns väl inga hörn i en hockeyrink.. :)

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#566309 · Petey21 ·

· 2005-08-20 20:35

knaskamilla:

Det är väl inte så att spelarna medvetet skjuter pucken över sargen, men när backarna drar på slagskott med all kraft i box play så går en hel del puckar över plexit längs långsidan, och om man får en utvisning då så kanske man åtminstone FÖRSÖKER hålla nere skottet något. Alternativet är väl att man monterar betydligt högre plexi efter långsidorna (inte mig emot).

Men däremot är jag emot denna regel om den innebär att en spelare åker ut som skjuter från blå men får en felträff och träffar skyddsnätet. Dels är ingen skada skedd om den bara träffar nätet, och dels kommer det eventuellt att innebära att backarna på blå drar sig för att skjuta i power play om de vet att de riskerar en utvisning vid eventuella felträffar, och i mitt tycke skjuts det redan nu alldeles för lite i power play i svensk hockey.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#566295 · knaskamilla ·

· 2005-08-20 20:13

scim:

Skum jämförelse. Hur ofta går spelarna in för att skjuta puckar över sargen, egentligen? De puckar folk skadas av är väl oftast förrymda sådana.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#565647 · scim ·

· 2005-08-19 16:13

knaskamilla:

Mördas mindre människor för att mord är ett brott? Jag är övertygad.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563366 · Danne_l ·

· 2005-08-14 12:33

knaskamilla:

Japp, logiskt eller hur!?

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563365 · knaskamilla ·

· 2005-08-14 12:30

Danne_l:

Slipper åskådarna skador för att spelarna blir utvisade om de skjuter pucken över sargen? Jag är skeptisk.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563364 · Danne_l ·

· 2005-08-14 12:21

JimmyH:

Jag sitter ganska långt ner på hemmamatcherna och i varje match så skjuts MINST en puck över sargen på min sida. Vid ett flertal tillfällen träffade puckar dessutom åskådare på dumma ställen.
Där ser jag det enda positiva med det hela. Vi åskådare slipper skador.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563363 · svennis ·

· 2005-08-14 12:20

JimmyH: Undrar om de har kvar regeln i finland, vad jag har hört så föll den inte ut speciellt bra där.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563360 · JimmyH ·

· 2005-08-14 12:09

bobbe: Jag gillar regeln.

Vem skjuter pucken direkt över sargen i spel fem mot tre på elitnivå?

Den här regeln är bra och spelarna kommer vänja sig efter den. Det denna regel främst tar bort är rensningarna in i sitt egna och motståndarnas bås från egen zon. I mittzon och anfallzon är det relativt sällsynt som en spelare skjuter pucken direkt över sargen.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563227 · bobbe ·

· 2005-08-13 20:57

Petey21: Enligt tillämpningen så här långt gäller det över hela banan, ja.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563225 · bobbe ·

· 2005-08-13 20:56

piff: Mycket bättre! Nu tar det inte en kvart att tyda inläggen... ;) Tackar.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563223 · Petey21 ·

· 2005-08-13 20:53

bobbe:
Så den här regeln gäller över hela banan? Jag var ganska positiv när jag hörde om den först och tänkte att det skulle vara exakt samma regel som i NHL där det bara gäller i egen försvarszon, men om det gäller över hela banan, inklusive felträffar från blå, då är det ju kalkon. Varför inte bara "sno" regeln från NHL rakt av? De har lite mer känsla för hockey än internationella och svenska förbundet om man säger så...

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563222 · westerlind ·

· 2005-08-13 20:50

Paddan:
Äh, det där kan man lösa enkelt: Sätt fast pucken i en tennistrainer vid mittcirkeln - då kan spelarna skjuta hur snett de vill.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563220 · piff ·

· 2005-08-13 20:37

Paddan: Man kan ju alltid hoppas, men jag tror inte att det blir så.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563218 · Paddan ·

· 2005-08-13 20:35

Dream Team: Det blir väl som vanligt, man är stenhårda de första omgångarna för att sedan lätta på det eftersom och slutligen nästan helt ignorera regeln.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563214 · piff ·

· 2005-08-13 20:29

bobbe: Tack för tipset. Får väl ändra på mitt sätt att skriva då.
Bättre så? :P

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563211 · bobbe ·

· 2005-08-13 20:27

piff: Jag tänkte bara tipsa dig om en sak som står lite längre upp på denna sida:

"Läs igenom inläggen innan ni skickar iväg dem, rätta eventuella stavfel och läs sedan igenom inlägget en gång till. Med korrekt svenska blir det roligare att läsa inläggen."

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563206 · Dream Team ·

· 2005-08-13 20:24

Danne_l: Man får höja plexit, helt enkelt. Blir dock spännande att se ifall dömeriet inför nolltolerans i det här fallet. Det kan bli en "kul" vinter...

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563201 · Danne_l ·

· 2005-08-13 20:20

Dream Team:

Jo men som jag skrev så hade det tydligen vart några sådana situationer idag när Frölunda mötte Färjestad. Visserligen var det herr Vinnerborg som dömde...

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563199 · piff ·

· 2005-08-13 20:19

Dream Team: visst kan d va d men tror du på d själv att om en spelar vill rensa skjuter ut pucken över sarjen då? elr bara ska lobba över pucken nån spelare i närheten av sarjen d e ju inte meningen att lobba ut pucken men d kan bli så endå

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563198 · Dream Team ·

· 2005-08-13 20:19

Frisco: Ja, med mur. Eller tre hörnor straff, eller nåt.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563197 · Paddan ·

· 2005-08-13 20:18

Frisco: Är det därför man kontrakterat Oduya, frislaget alltså...

Ännu en löjlig regel, skulle tro att den kommer att bli lika uppskattad som hjälmregeln om inte mer

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563196 · Dream Team ·

· 2005-08-13 20:18

Danne_l: Jo, men jag tror också att de där "misstagen" ej kommer att beivras med utvisning heller. Men detta lär bli knivigt för våra kära och mycket kvalificerade domare. Dock så SKA ju spelförstörande saker som när detta händer i box-play omedelbart ge utvisning. När är det annars befogat, menar jag?

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563192 · Frisco ·

· 2005-08-13 20:15

Dream Team: Man kanske skulle införa frislag i tekningscirkeln för sådana företeelser.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563188 · Danne_l ·

· 2005-08-13 20:12

Dream Team:

Jo, men det händer inte lika ofta som en utespelarna får pucken över sargen.

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563187 · Dream Team ·

· 2005-08-13 20:11

piff: Så det är alltså inte av misstag de gånger som målvakterna gör samma sak?

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563183 · piff ·

· 2005-08-13 20:06

det kommer bli mycket tjöt om denna nya onödiga regel..hoppas den försvinner lika fort som den kom..en helt idiotisk regel..man kan ju skjuta ut pucken av misstag men endå bli tvungen att åka å sätta sej två min

Sv: Nya regeln mot spelförstörelse

#563179 · Danne_l ·

· 2005-08-13 20:02

bobbe:

Var tydligen en frölundait som idag lyckades dra på sig en tvåa av den sorten - i anfallszon.

Skellefteå
	44% (8)
Växjö
	17% (3)
Frölunda
	17% (3)
Timrå
	17% (3)
Färjestad
	6% (1)
Örebro
	0% (0)