Svenska Hockeyligan

Nationellt ˇ 7508 inlägg ˇ 377 ämnen

« ˇ 866007 ˇ »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: En gräns för hur många utländska spelare man får ha
spud: Ja, 3-5 spelare är nog lagom. men jag menar, 14 stcyekn i ett lag liksom... näe, så ska det inte se ut i en såkallad svensk hockeyklubb, enligt mig. får se hur förbundet resonerar, och hur dem tar ställning till detta

Sv: En gräns för hur många utländska spelare man får ha
Anledningen till att jag inte har en källa till detta, är att jag faktiskt inte minns var jag läste det, du får givetvis tro va du vill, och du tror säkert att detta är bara något jag fått för mig... vi får väl se i slutändan:p

Sv: En gräns för hur många utländska spelare man får ha
Skulle tippa att de låser ligan innan de sätter en sådan gräns. annars kommer ju en del lag få det svårt framöver, förutsatt att gränsen på utlänningar går vid 3-5 spelare.

Sv: En gräns för hur många utländska spelare man får ha
Jonte321: Det spelar ingen roll vilket lag det handlar om, hela ditt resonemang i den tråden var totalt patetiskt.

Och du har fortfarande inte angett någon källa. Undra varför?

Sv: En gräns för hur många utländska spelare man får ha
Poffa: Jasså, du kommer ihåg det? Ja, vad bra att du har det i tankarna, men om vi säger såhär... hade det handlat om Brynäs, MITT eget favoritlag, så hade jag varit lika kritisk, och jag vill INTE att Brynäs kör på samma riktning...

Sv: En gräns för hur många utländska spelare man får ha
Ni har väl inget emot att det blir så... visst, några utländska spelare måste man ha i serien, så det blir bra klass på det, men jag tror att förbundet vill utveckla fler EGNA produkter, och ge dessa chansen att få spela A-lagshockey

Sv: En gräns för hur många utländska spelare man får ha
Jonte321: Återigen, källa. Annars tror jag bara att det är ett av dina fåniga infall. Vem minns inte ditt gnäll på Mora?

Sv: En gräns för hur många utländska spelare man får ha
Salle: det är inget aprilskämt, då jag hört att Svenska hockeyförbundet ska ta upp frågan...

Sv: En gräns för hur många utländska spelare man får ha
Poffa: april-tidningen #1 tror jag

Sv: En gräns för hur många utländska spelare man får ha
Jonte321: Källa, tack!

En gräns för hur många utländska spelare man får ha
En gräns för hur många utländska spelare man får ha, kommer antagligen gå igenom, och ingen blir nog så glad som mig över det... SSvenska Elitserien, här kommer vi!!!

Sv: Elitserien
Bäckis_19: och*

Sv: Elitserien
Dream Team: ja håller med dig
=]
BRYNÄS I UR ICH SKUR

Sv: Elitserien
LL: Säg något med Globen som inte varit en flopp de senaste säsongerna? Ja, när hockeyn i huvudstaden fortfarande var "het" och lag som Leksand kom på besök med stora skaror supportrar så var det förstås jättekul att se hockey där. Det känns dock som att det var ett tag sen, och det lär dröja innan vi hamnar där igen.

Sv: Elitserien
LL: Tack så mycket för det beskedet. Mitt tidigare inlägg visar att jag inte varit i Globen sedan hösten 2005...

Sv: Elitserien
20 Lindgren: ståplatsen i Globen finns inte kvar. Den blev en jätteflopp så den fanns bara under en säsong.

Sv: Elitserien
Dream Team och JD: Låt mig först klanka på swehockeys dator som konsekvent avrundar publiksnitt nedåt. Brynäs 6664,64 skriver de som 6664. Och Läkerolens kapacitet var kanske inför säsongen tänkt som 8291. Det har dock visat sig att man inte kunnat ta in mer än max 8187 någon match, och frågan är om inte kapaciteten var ännu lägre i slutet av säsongen. Då får Brynäs beläggningen 81,4 % istället för 80,4 %.

Globens klassiska kapacitet är förstås 13850, men blev den inte 14119 med ståplats för hemmaklacken?

Och så en fråga från mig som inte rör Elitserien, utan dess sidekick Kvalserien till Elitserien; Varför har domarna inga namn på tröjan i Kvalserien till Elitserien?

Sv: Elitserien
Dream Team: nu vinner Färjestad guldet när Brynäs är ute

Sv: Elitserien
Dream Team: I princip är det så vitt jag vet så att de som äger sina arenor sköter försäljningen, övriga inte. Men det där varierar säkerligen också, bland annat är det på gång att LHC ska få ta över försäljningsansvaret, trots att det är kommunen som äger arenan.

Sv: Elitserien
bobbe: Dåligt ordval. Förlåt. Vad jag i mitt usla försök avsåg att syfta på var det du skrev som sa:

"Dessutom får man också tänka på att vissa lag sköter försäljningen av korv etc själva och i snitt får in en viss peng per besökare, medan andra klubbar inte har denna möjlighet."

Vilka klubbar är det som har det så? Är det de som äger sina egna arenor, eller de som t.ex hyr av kommunen, eller hur ser det ut?

Sv: Elitserien
Dream Team: Hur menar du nu, vad tänker du på med ordvalet "kvotering"? *grubbel*

Sv: Elitserien
bobbe: Vet du vilka lag resp. arenor som har den här formen av "kvotering", eller vad man nu ska kalla det?

Sv: Elitserien
En sak att ta i beaktande om man försöker jämföra publiksnitt mot "budgeterat snitt" är att intäkterna givetvis beror på vilka sorts biljetter som sålts - dyra sittplats, billiga sittplats, ståplats, ungdom etc etc.

Dessutom får man också tänka på att vissa lag sköter försäljningen av korv etc själva och i snitt får in en viss peng per besökare, medan andra klubbar inte har denna möjlighet.

Sv: Elitserien
Dream Team:

Hehe. Ja, det låter som en fair deal.

Sv: Elitserien
Äh, det var ju bara en gång de hade byggt ut, efter att hallen återuppstod i ny skepnad under namnet Kinnarps Arena.

Sv: Elitserien
knaskamilla: Ja, det verkar inte bättre. De kanske skulle ta och byta med Djurgården. Då skulle nog dom kunna få fullt nån match med.

Sv: Elitserien
knaskamilla: HV har väl ändå byggt ut två gånger, har jag för mig, sedan Rosenlundshallen blev Kinnarps Arena

Sv: Elitserien
Dream Team:

Det ser ganska bra ut för HV, kan man säga... Har de månne byggt för litet?

Sv: Elitserien
Dream Team: Hmm.. utrycket "de senaste sexsäsongerna" för nog tankarna till något helt annat än hockey. Ni har dock redan räknat ut att de ska stå "de senaste sex säsongerna"...

Sv: Elitserien
JD: Om vi då väljer att fokusera på de olika lagens publiksnitt och hur det har förändrats under de senaste sexsäsongerna så ser det ut såhär (jag tar enbart med de lag som finns med i den här säsongens elitserie):

 2001/022002/032003/042004/052005/062006/07
Brynäs70%73 %74 %81 %78 %80 %
Djurgården52 %48 %53 %53 %50 %49 %
Färjestad99 %97 %96 %96 %93 %91 %
HV 7197 %97 %98 %99 %99,6 %99 %
Linköping93 %83 %92 %91 %89 %85 %
Luleå74 %84 %82 %86 %89 %82 %
Malmö85 %76 %72 %68 % -64 %
MoDo70 %71 %83 %96 %81 %89 %
Mora - - -96 %87 %84 %
Skellefteå - - - - -85 %
Timrå74 %83 %90 %94 %88 %90 %
Frölunda68 %83 %91 %97 %97 %95 %


Sv: Elitserien
Metal Guru:
Korrekt matematik är förståss att dela det faktiska besöksantalet med befolkningsunderlaget.


Det jag fnulat på under några månader är
[befolkningsunderlag] = [alla boende inom en radie på 50km runt ishallen] med undantag för där ishallarna ligger tätare än 100km, där de som bor i gränszonen får ty sig till den närmsta hallen.

Kutym då man pratar om det här är att räkna kommuninnevånare, vilket blir så fel så fel så fel, eftersom kommungränser aldrig någonsin har hindrat eller tvingat någon att gå på hockey.

Sv: Elitserien
knaskamilla: Brynäs hade väl så vitt jag vet räknat på ett sintt på 6000 per match , och då ligger dom klart över budgeten .

Sv: Elitserien
Poffa: Aha, oj. Ja, det konstrade väl onekligen till det lite. Då blev det rätt till slut ändå då.

Sv: Elitserien
Dream Team:
Jag kan inte låta bli att tycka att det borde vara mer intressant att mäta hockeyintresset kring elitserielagen, genom att dela befolkningsunderlaget med det faktiska besöksantalet.

Om man fann en form för hur man skulle definiera något så luddigt som "befolkningsunderlag", så vore resten peanuts.


Att mäta mot Arenans 'tak' ger ingenting om hur hett hockeyn är på respektive orter.

Sv: Elitserien
Dream Team: Det som gjorde det hela riktigt konstigt var att du råkade skriva 7500 istället för 8500 på Cloetta Centers maxkapacitet.

Sv: Elitserien
Gidde: Eh, jo, det stämmer. LHC har ett snitt på 7266. Cloetta tar in 8500. Det ger en beläggning på i snitt 85,4%.

För Modo gäller följande: Snittet ligger på 6759, taket för Swedbank är på 7600. Beläggningen blir således 88,9%

Sv: Elitserien
Dream Team:

Hmmm, antingen MoDos eller LHC's siffror kan aldrig stämma, eller har jag helt fel?

Orkar inte räkna själv, men procenttalet ser ju underligt ut tycker jag...

Sv: Elitserien
knaskamilla:
Om jag nu inte gick vilse hos swehockey verkar de bara ha ökat från de 76 % de hade förra säsongen. Vore, som sagt, intressant att veta vad de budgeterat för. Jag tappade bort siffrorna, men publikökningen är iaf mindre än vad kapacitetsökningen är.

Sv: Elitserien
JD:

Ja, jag tänkte också på det. Vore intressant att veta vad de hade budgeterat för.

Sv: Elitserien
Dream Team: Utan att känna till Brynäs tidigare siffror ser det ändå rätt anmärkningsvärt ut att man bara når upp till 80 % beläggning trots att laget gjort en riktigt bra säsong. Tog man kanske i lite för mycket med den nya arenan ?

Sv: Elitserien
JD: De ser ut såhär:

 Arenans "tak"Publiksnitt% av max
HV 71
7038
6970
99 %
Frölunda
12044
11469
95 %
Färjestad
8250
7529
91 %
Timrå
5800
5210
90 %
MoDo
7600
6759
89 %
Linköping
7500
7266
85 %
Skellefteå
5150
4403
85 %
Mora
4500
3799
84 %
Luleå
5600
4631
82 %
Brynäs
8291
6664
80 %
Malmö
5804
3744
64 %
Djurgården
13850
6865
49 %


(Siffrorna för DIF är givetvis inte helt riktiga, då det är uträknat efter det tak som gäller för Globen, och Globen enbart. Jag ska räkna ut siffrorna för både Hovet och Globen och göra två separata uträkningar. Först då blir det helt överskådligt och korrekt)

Sv: Elitserien
Dream Team: Intressant. Jag är också svag för siffror och statistik, men är dock för tok för lat för att leta själv. ;)
Hur ser arenabeläggningarna ut över hela säsongen ?

Sv: Elitserien
Jag samlar på det mesta i sifferväg vad gäller ishockey och elitserien. Bl.a publiksiffror. Av en slump dök jag på en rätt rolig och förmodligen rätt så unik sak alldeles nyss. Att lagen fyller sina arenor under slutspelet är inte alls ovanligt. Ja, att vi får se både en och flera slutspelsomgångar där man slår i "taket" vad gäller beläggning publikt sett är inte alls ovanligt. Vad som förmodligen är rätt så ovanligt är att detta sker under grundserien, och allra helst att det sker i en och samma omgång. 

I omgång 49 under innevarande säsong (spelades lördagen den 3 februari) hade vi följande publiksiffror:

Omgång 49:Arenans "tak"Publik aktuell omg.% av max
Skellefteå- Djurgården
5150
4507
88 %
Frölunda - Brynäs
12044
12044
100 %
Färjestad - Luleå
8250
8250
100 %
MODO - Linköping
7600
7481
98 %
Malmö - HV 71
5804
5551
96 %
Timrå - Mora
5800
5416
93 %

Som ni ser så är det inte fullsatt på alla håll, men varför det blir så unikt just den här säsongen är väl att Malmö inte precis har rosat marknaden med pibliksiffror fullt i den här stilen. Med ett publiksnitt på ca. 3700 åskådare så får man säga att en nästan fullsatt Malmö Isstadion inte hört till vanligheterna. Vad som gör den här omgången lite speciell är att den avgjordes alldeles innan vi skulle gå på landslagsuppehåll för LG Hockey Games. Förmodligen hade vi rätt så slitna lag och spelare som bara längtade efter att få ta ett litet uppehåll från hockeyn. Men publiken ville annat.

Man kan ju lätt förstå att en omgång där det gäller mycket också lockar mycket folk. Säg den sista omgången innan slutspelet ska dra igång, och det gäller massor på många håll, där det ska sorteras kring streck och annat. Den här säsongen såg den sista omgången ut såhär (att tänka på är att omg. 45 utgjorde den sista omgången):

Omgång 45:Arenans "tak"Publik aktuell omg.% av max
HV 71 - Skellefteå
7038
7038
100 %
Frölunda - Timrå
12044
12044
100 %
Färjestad - Malmö
8250
7514
91 %
MODO - Mora
7600
7012
92 %
Linköping - Djurgården
8500
8500
100 %
Luleå - Brynäs
5600
5350
95 %

Slutsålt på tre håll och siffror över 90 % på övriga matcher. Här hade vi ju den mest spännande slutstriden i elitseriens historia, så att det var den här beläggningen är således inte alls överraskande.

Detta kan säkerligen fördel lätt placeras in i facket "värdelöst vetande". För min del är det dock nästan en ren livsnödvändighet.

Sv: 14 lag i elitserien fr.o.m 2007/2008!
Metal Guru:
"Vilket lag är det som inte är ES-mässigt, sett med znugges glasögon då?"

Jag tolkar frånvaron av svar som att znugge lagt ifrån sig glasögonen, och kan inte hitta dem igen.

Sv: 14 lag i elitserien fr.o.m 2007/2008!
Tror att HV71 avgör ikväll .. det känns som de fått upp ångan och vinner klart i Gävle samtidigt som jag tyvärr tror att Timrå sätter stopp för MODOs chanser att gå vidare och vinner klart nere i Timrå..

Men som sagt... bara vad jag tror, mitt hjärta säger något helt annat =)

Sv: 14 lag i elitserien fr.o.m 2007/2008!
Metal Guru: i dag vinner brynäs mot hv-skjuter snett

Sv: 14 lag i elitserien fr.o.m 2007/2008!
znugge:
Moraiter har mycket god erfarenhet av Kvalserien, och därför vet vi att i en sådan nära-döden-upplevelse som KS är, är en god start av vitalt intresse.

Väldigt få lag brukar gå i land med en långspurt ā la Mora IK i ES06/07 i en så kort händelse som KS...

Men, men...
Vilket lag är det som inte är ES-mässigt, sett med znugges glasögon då?

Sv: 14 lag i elitserien fr.o.m 2007/2008!
znugge: Jag väntar med ett svar tills sex-sju omgångar är spelade så får vi se vem av dig och Metal som hade rätt.

Sv: 14 lag i elitserien fr.o.m 2007/2008!
znugge: gurun menar nog att slöddertälje,saik och malmö är de medans leksand inte är de :)

Sv: 14 lag i elitserien fr.o.m 2007/2008!
Metal Guru:
Det är möjligtvis bara Moraiter som tittar på KS- tabellen efter två spelade omgångar och drar slutsatser utifrån det. Vi som har hängt med hela säsongen i hur lagen spelar vet att lag som Malmö, Skellefteå, Leksand, Södertälje och möjligen Rögle är likvärdiga lag idag. Björklöven behöver nog växa till sig lite mer innan dom är mogna för ES- spel.

« ˇ 866007 ˇ »