Modano: Stå upp för egna supportrar ... ja de kan man ju göra men rätt mycket är osäkert nu . Den supporter som säger sig veta mest och bäst om klubben tror på riktigt att Timrås tränare OCH sportchef i hemlighet jobbar för en av konkurrenterna.
Överlägset att efterblivna JFK som driver med er har 16 dår plus säger allt om att stå upp för egna supportrar inte finns utan ni köper en idiot som garvar och ni köper skiten. Modoliterna plussa dåren och idioten få stå som mest populära hahaha som en Djurgårdare kommer in på Bajens forum och spela med. Svinet skulle kastas ut direkt men här i Norrland går man på ALLT tror på en domarkärring bryr sig om Timrå hahaha
Tikkare: Så är det ju också, även om jag kanske inte är riktiga lika ”medeltidshård” som du när det kommer till straffskala. Utredningen är ju nerlagd nu pga brist på bevis så ingen kommer ju att dömas för detta.
Tror man ska se insamlingen mer som en protest mot negativ supporterkultur i stort än att de som skänker pengar tar böterna för några slynglar alternativt som timråsupportrar tar på sig någon skuld. Det är väl mer som ett ”hit men inte längre”
Andersson: frågan var vem som ska betala busskadorna, nä jävlar, dom ska jagas med blåslampa, flås levande och slås ihjäl med skinnet!! Satans odågor som förstör för andra, och klubben!!
Till mina Forum bröder Sputnik, Småland, Kulltorp ... jag har sagt det innan ... hoppas med hela mitt hjärta att ni går upp i SHL inom denna eller nästa säsong.
Andersson: Håller med. Det är ju snarare initiativet som är det positiva, inte pengarna eller vem som ska och inte ska betala. Det här är ju ett sätt för egentligen alla oavsett klubbtillhörighet att visa vilket supporterskap man vill eller snarare inte vill se. Därmed inte sagt att det per automatik var timråsupportrar som gjorde detta även om man kanske misstänker det.
Jag köper att man brölar och vrålar på läktaren och att det inte alltid kommer ut bomull ur käften på folk. Jag munhuggs också gärna med dönickar från konkurrerande lag härinne och i verkligheten. Däremot swishar jag gärna en symbolisk slant för att visa att efter det är gränsen nådd.
{8839}: varför i hel#ete ska Timrå som klubb betala för att några apor har förstört en buss? Räcker det inte att skattebetalarna i landet redan får betala ett skyhelvetes högt pris för allt våld som sker i landet i dagens Sverige? Nää, dags att slå näven i bordet och sätta såna här ligister på bröd och vatten några månader och låta "dom" stå till svars för vad dom begår. Varför ska alltid den snälle hjälpsamma individen få betala oredan.
Modano: Jo, men samtidigt har vi ju testat en mer offensiv ekonomisk modell också för inte alltför många år sedan och vi vet ju var det slutade. På ruinens brant. Bokstavligen. Jag tror att alla känner stor frustration över att spelet har gått i baklås och inte ens är underhållande att titta på längre, men vi måste tyvärr gräva där vi står. Vissa borde bänkas, andra måste kanske in och kanske borde vi också ha en annan tränare i en idealisk värld, men någon äventyrad ekonomi vill då åtminstone inte jag uppleva. Vi borde ha spelare som är så pass bra att vi kan få till åtminstone två vassa kedjor som producerar ändå. Sen får vi gärna fylla på med mer spets såklart.
{8839}: Så du tycker Timrå IK som klubb ska stå ansvariga för att betala en självrisk då en eller flera okända personer har kastat sten på en buss? Jag håller inte med.
{Haha och ändå har jag RÄTT hela tiden men ni jävla rädda menlösa förutm några törs inte våga öppna käften i detta hålla med allt är så bra forum. Se bara på förskingrar som ingen trodde på och jag visste men ingen trodde på. Men fortsätta slicka nubben freddan ledningen rädda BÖNDER
OTROLIGT fint att killen som samlar in pengar till självrisken som orsakades ett gäng icke normala killar . Att SEDAN INTE Timrå ik kan stå för den , det är mycket dåligt att inte visa godwill och visa att man är en klubb som bryr sig , att visa i media att man tar avstånd är självklart . Jag tycker att det är riktigt svagt av klubben .
SuperMupster: Just det du beskriver är ju inget unikt just för matchen igår. Tycker det varit ett genomgående problem och en av anledningarna till att vårat 5 mot 5 spel inte funkat.
Det handlar inte heller bara om att vi mött defensiva lag heller då jag tycker vi hade svårt att ställa om mot Björklöven med i viss mån då dom lyckades störa våra uppspel. Visst vi vann skotten men det vara många alibiskott som togs ur dålig position som gjorde det lätt för Canata.
Freddan har en del att jobba på för att få till grundspelet minst sagt. Knappt 1 mål i snitt per match i spel 5 mot 5 är inte godkänt nånstans.
Knylan: Undrar om det blir en ekonomisk förändring nu när Westerlund förlänger ? Vad skall hända nu ..skall spelare lånas ut ? eller in . Dom 2 Frölunda lånen är båda långtids skadade , det mörkas hela tiden med dom , varför? Kan väl inte vara svårt att delge deras framtid i Timrå när dom troligast kommer . Någon läkare måste veta .
{5647}: modano är bara att ignorera, går inte att diskutera med alls.
håller dock med dig, igår var det inte försvarsspel eller målis som var dåliga. utan allt som hade med anfall att göra var grått, riktigt grått. det ser ut som att ingen vill något alls, vilket jag har svårt att tro. allt stannar i mittzon och utan fart händer ingenting alls.
Modano: Lägg dig inte i det här om du inte förstår vad det är jag varit inne och skrivit om. Jag är inte alls lika övertygad om att laget är felbyggt, bara att Timrå för närvarande har problem i anfallsspelet. Jag har snarare försvarat Timrå en del då jag vet att det kommer att gå upp och ned för alla lag under säsongen och att man därmed inte ska döma ut något lag fullständigt.
{5647}: Fan vad du njuter nu inne här hela tiden räcker nu vi vet att löven modo är flera klasser bättre och Timrå kommer rassa helt felbyggt lag modo freddan som grädde på moset och grå nubben som inte agera utan låter det rulla på tills man är avhängd. Alla ska med i familje klubben ingen får sparken hur än pissdålig tex harde whalg boyrs lander är inga krav tydligen på dessa super kassa spelare
Gorkyman: Ja som jag sa, döp om det till stick to the face då. Blir bara fjantigt nu. Sedan är det inte alltid utvisning om klubban är i ansiktet, exempelvis om spelaren är i pendelrörelse vid skott och träffar ansiktet = ingen utvisning enligt regelboken nu för tiden. Domare brukar dock ta den ändå, jättebra va?
Här har du en förklaring enligt regelboken om hur fel du har. Tycker du/ni att Dahlen hade klubban I en otillåten hög position?
TIK-Lund: Det var verkligen inte defensivt eller via målvakten ni förlorade igår. Jag tycker att det beror väldigt mycket på att ni inte kunde komma med fart genom mittzon. Ni fick alltid anfalla mot ett samlat försvar. Som du är inne på så stämmer inte uppspel/spelvändningar, utan backarna ser mest bara ryggen på forwards alternativt har en stillastående spelare att lägga pucken på som då måste skarva till en eventuell spelare i fart.
Så dåliga spelare har ni inte att ni inte ska kunna få det att fungera tycker jag. Verkligen inte.
Dahlen hamnar i något läge där han aldrig kommer med fart genom mittzonen, vilket vi andra lag är väldigt tacksamma för.
Sputnik: sargad: Vem ska ersätta Freddan? När ska han ersättas? Vad ska föreningen ha honom till istället, lönen kommer förmodligen behöva betalas om han sparkats? I en topplista över Timrå IKs sämsta tränare genom tiderna, var hamnar Freddan? Vilka gör honom sällskap i topp-tre?
EXPLORERSMÅLAND: Måste vara/varit jäkligt trist att behöva döma efter en sån otydlig och usel regelbok. Synd att fler domare inte verkar ha åsikter om det heller, utan bara köper det.
Sedan sa jag inte att vi förlorade matchen på det, jag kritiserade bara just den situationen för jag anser att regeln är sinnessjukt dålig.
EXPLORERSMÅLAND: Det vet vi inte. Hade det inte blivit utvisning på Dahlen f den klubban hade inte SSK gjort det målet, och vad som skett sedan har vi ingen aning om. Dock håller jag med om att det inte ser bra ut och ngt måste göras. Får börja spela enkelt med att lasta puckar på mål och alltid ha ngn där framme istället för att spela runt.
Heisenberg: Nu var det ju inte där vi förlorade matchen? Södertälje gör 2 mål på 6 skott och vi trummar på i deras zon.... Runt runt runt..... Men det händer fan ingenting... Innan den utvisningen hade vi chansen i PP och efter oxå ... Plus 6-5 i över 2 min.. Uddlöst som fan.. Jag håller inte någon bakom ryggen... Går efter regelverket.
Heisenberg: Håller helt klart med där. Den regeln måste ändras då det finns ett antal situationer där klubbor hamnar i ansiktet som den felande spelaren inte har en aning om eller chans att undvika.
EXPLORERSMÅLAND: Vad fint att ni håller varandra om ryggen. Men ärligt nu, tycker du inte regeln bör ändras? Huvudet är i midjehöjd på Dahlen, och han åker dessutom in i situationen på ett knä. Betyder inte high-sticking HÖG klubba på svenska? Den klubban var inte hög, den var bara i ansiktet.
Döp om regeln till "Stick to the face" om det ska vara sådär eller gör om regeln. Pissdåligt.
OlliJanne: Nä vi ska förfan int skyll på domarn. Jag känner o har dömt med 7 domare i HA å igår spel vi som ett jävla pojklag! Och en som dömde igår och tog Dahléns höga klubba känner ja väl och jag hade själv dömt highsticking 10/10 ggr där!
{5647}: Det är lite halvmärkligt detta med Timrås spel ändå. För mig blev detta relativt uppenbart att vi gjort läxan på problematiken från förra säsongen dvs försvarsspelet, som inledningsvis såg ganska stabilt ut. Och jämför man exempelvis agerandet hos våra backar i år med förra är det helt klart en förändring i agerandet och i mitt tycke till det bättre, anser också vi lyckades i större utsträckning med att involvera forwards i försvarsarbetet som är en förutsättning.
Ovanstående ledde dock till ett anfallsspel helt utan kontringsmöjligheter och vi blev således väldigt enkla att försvara sig mot; i princip behöver enda ingångsvärdet för motståndare som möter Timrå vara "stäng ytorna centralt".
Det känns lite som att Timrås backar och Timrås forwards spelar efter två olika idéer. Backarna efter "anfallen skall starta med kontroll på puck i egen zon" och forwards "vänd spelet snabbt".
Personligen spekulerade jag i att detta eventuellt var medvetet då det öppnar för ett "BWB" -spel, dvs att det är backarna som startar anfallen i mittzonen och är "puckbärare" initialt, en back byter plats med en forward i uppbyggnadsfasen.
Westerlund visade fina exempel under gårdagens match exempelvis att det mycket väl skulle kunna vara ett möjligt tillvägagångssätt men bristen av alternativ i andraskedet bevisar rätt definitivt att det endast är unge herr Fillefilur som tagit egna initiativ och inget som laget tränat på.
Det finns en anledning till att de två spelarna som sticker ut i nuläget råkar vara antingen seriens bästa skridskoåkare eller har seriens bästa spelsinne, alla andra försvinner i en grå massa.
Synct: ja vi kan fan inte skylla på domaren när vi själva spelar som en påse nötter. När såg vi senast bra ut egentligen. Mora borta eller Banjo hemma typ?
EXPLORERSMÅLAND: Lyssnar man på FilleFilur så låter det ju som att han stannar: "Man måste jämföra det med vad jag har nu. Här har jag högt förtroende, mycket istid och en bra roll i laget. Om jag inte får det någon annanstans finns det ingen anledning att lämna." Killen lär ju inte byta till ett annat HA-lag och han är mån om speltiden. Inget SHL lag lär väl kunna locka med samma speltid utan där är väl risken att han blir 6-7e back