Timrå IK

Efterfrågar ny Swish-kampanj där alla som är intresserade av att stötta Timrå IK match för match har chansen att köpa virtuella biljetter.

{8839}: istället för nåt så drastiskt som att pissa bort säsongen 20/21 så kanske man bör se över möjligheten att skjuta på seriestarten nån månad eller två (och sedan kan klubbarna med NHL "lånen" känna sig blåsta)

Charlie2: Stockholm har smittspridning igen och då blir resten av landet straffat.

KulltorpsOlli:

Winter Classic mellan Timrå - Modo skulle bli en braksuccé ;)

Rytter: Det är nu utomhusrinkarna får sitt stora inträde i svensk hockey igen.
Den idén bjuder jag på :-)

{8179}:

De 5000 som är i köpcenter går dessutom och tar på samma grejer, står vid samma hyllor och trängs, står i kö, petar i samma lösgodis mm. De på hockey har knappast samma beteende, jävlar om någon petar på min öl.

Väldigt märkligt att det få fortgå som det gör i stora köpcenter men att ha ett protokoll för publik på idrott som gör att man kan belägga kanske upp till 50% av hallen är ett big no-no.

Köper inte heller Tegnells kommentar att det blir trängsel i kollektiv trafiken om flera 1000 ska till en arena. Detta är ett storstadsproblem och då får väl dom lösa det på nått sätt. För Modo och Timrå kommer de flesta besökare i bil eller hockeybussar (man får väl sätta in dubbla bussar för att köra 50% kapacitet), eller går till arenan. Man kan ju inte förutsätta att alla som ska till arenan kommer åka tunnelbana och trängas där och sätta reglerna utifrån det.

Tom Topp: Frågan är vad det är för skillnad på 5000 personer som trängs inne på Gekås som packade sillar och 5000 personer som sitter bredvid varandra på en hockeymatch.

Jävulskt tråkigt tonläge på vissa här. Skärpning för fan, upp ur sandlådan!

KulltorpsOlli: Fast helt dum frågeställning är det inte.

FHM kommer med rekommendationer som det är upp till var och en att förhålla sig till. Låt säga att dom tillåter max 500, eller 50. Då är det upp till arrangören att förhålla sig till det. Man får inte släppa in fler, men det är heller inget som säger att man inte får släppa in färre. Det blir Mao upp till arrangören att bestämma hur exakt man ska förhålla sig till det.

Problematiseringen, som jag tolkade det, var huruvida Timrå IK eller kommunen är arrangör och har det slutgiltiga ordet.

Som jag tänker det så äger kommunen arenan i fysisk form och står för driften (vaktmästare och dylikt). Timrå IK hyr den och står för arrangemanget (publikvärdar, vakter, kioskpersonal osv). Vilket också torde innebära att det är Timrå IK som måste förhålla sig till FHMs rekommendationer gällande publikantal vid arrangemang.

Så nej - troll eller inte - helt snett var inte resonemanget den här gången. Inte i min bok i alla fall.