Timrå IK

Rytter: det finns ju en rad situationer där en domare kan välja att tolka regelboken på det ena eller det andra sättet. Situationen med Hartmann är en sån, Hardegårds tackling i SSK-matchen tidigare denna säsong likaså. Förseelser runt hög klubba tycker jag är extra intressant då det är sopenkelt att kolla på jumbotronen om det är utvisning eller inte, trots det frias väldigt många spelare direkt av domare. I andra fall dömer man utan att se situationen, lövets nordamerikan som filmar mot oss eller dom otaliga gånger nån åkt på en tripping trots att det inte sker någon kontakt när spelaren ramlar/snubblar.

Om domarna ska plocka för såna petitesser som vid tekningen igår (som också är en ren bedömningsfråga för domaren), då tycker jag gott dom kan få använda jumbotronen eller att man inför en ”challenge-regel” som säger att ett lag har rätt att utmana ett domslut och får dom fel tappar dom sin timeout. Sex man på banan och puck out är andra exempel. Å ena sidan har du rent fusk som domarna missar vid byten, där ett lag kan byta in sin spelare på ena sidan båset och en annan hoppar ut på andra sidan och vips så är man ren med målvakten. Det är väl ett par matcher i shl som har avgjorts på det sättet i år. Puck out, där kan du slå pucken på volley över sargen i egen zon och åka på en tvåa men om du medvetet drar den in i eget bås så händer ingenting.

Om man ska anmäla halsskydd i efterhand, då tycker jag att man kan titta på faktiskt spelförstörande moment på video också. Jag har faktiskt sett en situation i år (minns inte vilken match det var) där en domare först tar utvisning för tripping men sen ändrar sig när han ser situationen på repris eftersom den var uppenbart felaktig. Det är det enskilt bästa domslutet jag sett på hela säsongen.

Domarna vet ju inte ens själva vad som står i regelboken. I matchen mellan Björklöven och Södertälje flyttar målvakten målburen ungefär samtidigt som motståndaren gör mål. När huvuddomaren får frågan vad som egentligen gäller där så kan huvuddomaren inte svara. ”Vafaaan vilken oschysst fråga att få så här” säger han. Dom ringer på det målet och det blir bortdömt. Fjärde gången den matchen som målvakten flyttar målburen. Videodomaren bedömer att målvakten flyttat buren innan skottet lämnar klubban. Kul att få ett mål bortdömt på grund av en fuskande målvakt på dom premisserna?

Om du efterfrågar att domarna ska följa regelboken till punkt och pricka så ska det tas en herrans massa fler utvisningar i varje match, speciellt kring hakningssituationer. Det gör man inte för det skulle förstöra en hel hockeymatch. Jag tycker att tekningsutvisningen också är ett exempel på en situation som förstör matchen. Det kommer alltid finnas dom som tycker att en tackling är schysst eller oschysst, en hakning är utvisning eller inte. Domarna gör fel ibland och det är ok. Men om du som linjedomare kan avgöra att den där knackningen på klubban var lite för tydlig så att du får varning 2 och utvisning, då kan dom fan dra på sig brillorna och kolla på jumbotronen när en spelare åker av isen med blod forsandes från ansiktet efter en hög klubba.

Jag skrev inte att domarna var värdelösa, jag skrev att dom är dum i huvet.

PS. I situationen med Hartmann går domaren ut i media efteråt och säger att han gjorde fel, det skulle inte ha varit ett matchstraff utan en tvåminutare. Fyra domare kunde under 10-15 minuter på isen inte komma fram till det beslutet trots reprisbilder. Det kostade SSK mål i baken och 5+20 utvisning. Är det en rimlig nivå? Jag hävdar att domarna inte vet vad dom håller på med hälften av gångerna. Det är stort att erkänna att han hade fel men om han inte kan avgöra detta efter 15 minuter på isen, vad kan man då förvänta sig egentligen?

Spock: för mig som i sanning saknar expertis inom intresseområdet ishockey undrar jag lite över vad vi tror är anledningen till att de senaste 10 omgångarna inte alls liknat inledningen på säsongen. Tränar de stenhårt nu för att Nubben bestämt att vi ska upp och vara som bäst när det drar ihop sig eller är det bara lite svårt att alltid ge allt när man ändå får med sig poängen?

Mina nerver uppskattar inte jämna tillställningar och mitt hjärta kräver att JD skriver in sig i rekordböckerna denna säsong.

Rytter: Jag håller med om att halsskydd är viktigt och ok, om enda sättet för att få spelarna att använda skyddet är att bötfälla så får man väl gå den vägen. Men ska man hänvisa till arbetsmiljölagen i hockeyvärlden så bör det finnas ett antal situationer i varje match som renderar spelarna föremål för uppsägning. Spelare A får böta 15.000 för att han hade fel skyddsutrustning på sig och spelare B fick böta 15.000 för att han halvt slog ihjäl en motståndare med ett tillhygge.

{297}:

Fast det är ju inte det du säger, du börjar ju argumentera kring att domarna tar utvisning vid tekning och nu detta med halsskydd bara föra att de vill visa upp sig och använda sin makt, det var ju ditt påstående ingen annans.

Så hur ska dom agera? Ska dom följa regelboken eller inte? Gör dom fel när dom följer regelboken?

Diskussionen kring vilka regler som är vettiga är intressant men hör inte riktigt till denna diskussion då det var domarna du kritiserade med påståendet att dom är värdelösa och bara vill visa upp sig för dom tog utvisning vid tekning och nu rapporterade felaktigt användande av halsskydd.

På tal om regler, varför är det så oerhört viktigt att tröjan dras ned över baksida byxa? Fan varannan tekning ska dra ut på tiden för att domarna ska åka runt och dra ned spelarnas tröjor som åkt upp lite. De flesta lagen (vi inkluderat) har väl inte ens någonting där, varken reklam eller namn som måste synas. Vad är grejen?

Oerhört komiskt när tröjan åkt upp igen några sekunder senare ändå.

{297}:

Man har ändrat regeln så domarna kan fokusera på annat underspelet istället för att kontrollera halsskydd på alla spelare. Det görs en snabb kontroll innan, men sedan ifall någon spelare tar av det eller ändrar det så gör man en rapport och därefter väntar böter istället för utvisning.

Regel 12 – Utrustning

Ändring: Justera regelverket kring felaktig utrustning avseende specifikt halsskydd och tandskydd.

I SHL och Hockeyallsvenskan gäller: Ej utvisning, istället rapport till administrerande förbund och till respektive ligaorganisation för vidare arbete utifrån arbetsmiljölagen.

Rytter: Det är klart man ska följa regelboken, det hindrar väl inte att man tycker att vissa saker som står i regelboken är fel? Den är ju inte vad bibeln är för er i övik.

Om det nu avser halsskyddet, om domarna inte ser det på isen och tar en tvåa där och då, är det rimligt att få böta för det i efterhand? Det tycker inte jag. Han har inte fått någon sportslig fördel av tilltaget, ingen har råkat illa ut osv.

MR T: Apropå sannolik sluttabell så verkar vi med hundraprocentig sannolikhet sluta etta i alla fall, om vår formkurva fortsätter att peka i samma riktning den gjort hittills. Nu ska vi inte förhäva oss här, men det hade ju varit liiite snyggt om vi lyckas slå Lövens notering från fjolåret på 121 poäng och 94 insläppta mål. Poängen är absolut ingen omöjlighet, det är däremot antalet minusmål med nuvarande snitt. Efter 30 matcher ifjol hade Löven bara släppt in 47 kassar, vi står på 58 redan nu.

{297}:

Det är halsskydd det gäller. Ja du tycker t.ex att domarna gör fel som tar utvisning vid dubbelfel på tekning.

Ska man inte följa det som står i regelboken? Var ju väldigt viktigt för dig i situatuonen med Hartman.

Enda skillnaden är att den situatuonen är svårare att bedömma. Tekningar och halsskydd är bra mycket enklare då de är helt digitala.

Detta handlar inte om att domare vill visa upp sig som du vill få det till.

Man kan klaga på domarna och bedömningar på isen, men i dessa situationer med tekningar och halsskydd gör dom ju rätt och ska snarare berömmas för att dom vågar och inte blundar.

{9028}: hur långt efter denna intervju togs Freddan till Timrå? Såg Nubben intervjun?

Nisse på Mon or: Det borde hända nått snart, gillar inte sista dagarnas värvningar.
Skulle vara intressant att höra hur Nubben tänker och hur han ligger till?
Går vi inte upp i år så tror jag att det kan dröja länge innan vi sitter i den här guldsitsen igen.

Rytter: Det framgår inte om det gäller halsskydd, vad jag kan se. När var jag fel ute innan det?

www.allehanda.se/artikel/nhl-scouten-om-modos-svaghet-som-leksand-maste-fokusera-pa-det-ar-deras-akilleshal

Lite roligt ändå, Freddan tyckte nog lite synd om Leksand, så han outar Modos svagheter och vad Leksand bör fokusera på, i direktsändning. 11 dagar senare är Modo i Allsvenskan!

Här kommer tipset för hur det ser ut i tabellen efter 52 omgångar:
1 Timrå IK 117
2 BIK Karlskoga 95
3 IF Björklöven 89
4 Södertälje SK 88
5 Mora IK 81
6 Västerås IK 78
7 Tingsryds AIF 77
8 Västerviks IK 74
9 Almtuna IS 73
10 AIK 73
11 HC Vita Hästen 69
12 Kristianstads IK 63
13 MODO Hockey 62
14 Väsby IK HK 41

Vi får väl se om det stämmer eller inte.

Lägger fram nästa bevis på att domarkåren är ett gäng lättstötta paragrafryttare.

Väsbys Lavoie anmäld till disciplinnämnden för ”illegal equipment” (avsaknad av halsskydd?)

Timråhej: Känns som att vi tar en onödig risk med det faktiskt, lyfta upp junior eller låna in någon, annars känns det som att risken att vi spelar slut på truppen och då åker på fler skador. Framförallt nu när det är väldigt mycket matcher på kort tid

Nisse på Mon or: Tycker framför allt att vi bör få in en kropp till på forwardsidan. Inget ovanligt att ha två stycken skadade egentligen men det tar ju hårt när vi inte ens får ihop fyra kedjor.

Är deadline för övergångar 15 feb. i år också? Vad kan förväntas av Nubben? Efter Ohardes skada känns det som att det behövs åtminstone 2 backar av klass till inför slutspelet.

Knylan: Dalle den store!

Knylan: För lagets egen del kan jag tycka att Ohre borde stå båda KIK-matcherna och att våra toppspelare får lite mindre speltid.

Vill se riktig amerikansk "min pappa äger laget" - matchning. Där bara de som tidigare nött bänk spelar. Får motiveras som att man vill se vad de spelarna går för.

Mycket istid på Liljewall, Boyce och Ragnarsson idag.

Dahlén, Lööke och Lundin bör på sin höjd spela power play.

OlliJanne: Ska han upp i dom siffrorna så måste han få kampera ihop med Lundin och Lööke igen, annars kommer det aldrig att gå.

{8399}: Jag tror på en enkel seger för Timrå. 3-0 i första perren sedan åker de bara omkring o bevakar sin ledning. Brynäsornas nästa match blir jobbig. De får nog snyta snoret i sista perren om de skall ha någon chans.

Olli Hahl: Ja men Dalle får nog ta och öka tempot rejält om man ska göra 100 poäng. Just nu kan han ju rent av få svårt med 80 poäng. Vad blev det allsvenska rekordet ifjol,78-79 eller? Han får faan se till att bräcka Johnsson från ifjol i a f

Knylan:Jag tippar på stensäker KIKvinst ikväll, det är värt att satsa några makaroner på KIK

Olli Nomadinen : Har inte kollat på tabellen förrän nu. Vi är alltså 17 p före Löven!? 11 före BIK med 4 matcher mindre spelade.
Ja då kan vi åka på en skridsko i matcher 2 mot Kristianstad. 😎

Hassan: tänker att det är det försvarande laget som oftast åker på varningen men jag kan ha fel. Men domaren som står på andra sidan, eller huvuddomaren kan ju ta en sån utvisning i princip vid varje tekning men det gör dom inte. Det är bara ibland då det finns en linjedomare på isen som vill få lite spotlights på sig som dom tar en sån här. Har väl sett minst en match per omgång i år och jag har sett det två gånger. En idag och en då blomman var för sen till tekning. Det är bara fjanterier. Målvakter kan dra ut på tiden genom att spänna nåt snöre eller liknande. Nån kan åka ut till domaren och prata så tiden går. Sånt blir aldrig ”delay of game”. Eller som vi såg i lövens match tidigare i helgen, en målvakt kan flytta på målburen fyra gånger och bara åka på en utvisning.

{297}: Det lustiga är ju att ofta åker en spelare från vardera lag in i cirkeln men bara ett lag får varningen.... det tycker jag är skojigt. Är det den som åkt längst? Först? Tydligast? Snett? Brett?

Rytter: tycker den där regeln bara ska hålla vid medveten fördröjning av spelet. Att någon råka åka innan för cirkeln eller lyfta en klubba, det händer ju hela tiden när spelarna är spända.

{297}:

Att det är något fel i huvudet på domarna kan vi enas om.

Ja tekningsregeln må vara löjlig men den har alltid funnits där. Om ett lag blir varnade är det bara att vara extremt försiktig som spelare och det är i regel en förlorad tekning. Att som spelare då gå in tidigt och slå på klubban är ju helt hjärndött, om domaren släpper det så finns det ju ingen anledning att ha regeln. Så istället för att skylla på domare eller regel så är det ju Väsby spelaren som har något fel i huvudet eller så kan han inte reglerna.

Personligen tycker jag regeln fyller ett syfte blir man varnad är det nästan en vunnen tekning för motståndare. Intressant vid PP samt vid slutet av jämna matcher. Saknar dock att man slutat byta ut tekare, det tyckte jag var bättre.

Så fort en utvisning sker pga felaktig tekning garvar jag bara och tänker, haha vilken nolla till spelare som inte var försiktig vad tänkte han med. Regeln är rätt digital och lätt att förhålla sig till.

Rytter: du missförstår, jag menar inte att regeln inte bröts, jag menar att det är en löjlig regel. Första varningen för att lavoie glider lite för långt innan för cirkeln (händer i 9/10 tekningar) och andra för att väsbyspelaren slår till modospelarens klubba innan pucken släpps. Det är bara löjligt. Slashingutvisningen efteråt är ännu mer löjlig, en lätt, reflexmässigt slag på klubban som modospelaren tappar och sträcker ut med händerna. Man har ju sett flera såna i år där spelaren slår klubban halvvägs upp i taket och då är det ju kraft bakom men den här var knappt touch.

Samma med modos första utvisning för 6 man. Styf har ju rätt, pucken är långt från situationen men linjedomaren ska spela Allan Ballan och ta utvisning för en helt irrelevant situation. Det är nåt fel i huvve på domarna.

Väsby överraskar verkligen. Gjort toppenmatcher, speciellt mot Löven. Även nu mot Modo, knipit poäng även där. Riktigt kul att de är i allsvenskan måste jag säga :)

Härligt nu hänger Styf med i båset ett gäng matcher till. Med kvällens spel så ska nog Kristianstad kunna hålla både modo och Väsby bakom sig då de håller lite högre klass än vad som utspelade sig ikväll.

{297}:

Men snälla Olle, du var ju så mån om regelboken gällande situationen med Hartman. Läs vad det står om dubbelfel vid tekning, solklar utvisning. Har man fått en varning så får man vara försiktig, då kan man ju inte gå in och slå på klubban innan ens pucken släppts. Snacka om hjärndöd Väsby spelare.

Den är solklar.

Tom Topp: modo har nog gjort både och denna match

Rallarn: virvla och skjut är Modos melodi...

Tom Topp: Nu fick Styf 5 matcher till

bar mofftak: Man vet inte om man ska skratta eller grina!

Underbar match! Spelmässigt kanske den sämsta allsvenska matchen jag sett på flera år, men en riktig sluggerfest.

{297}: blir lite som i handboll.

{297}: Alla vill men ingen vet hur man gör...

Jåkkinen: Vilken osis, gudis vad jag lider med Modo....not