Timrå IK

Nån har Sportbladet, är det några Timrå tifon på listan?

Elliot12:

Storbjudna…

Elliot12: Det får de stå för. Tror de har dålig speluppfattning i så fall.

jens_88: Det handlar inte om att jag inte hade koll på den, eller att jag inte håller med om dem. Jag citerar igen (alltså detta är från regeln som är ny för i år, som du själv citerade, ingenting jag hittar på):

”En vild sving mot en studsande puck ska inte anses vara en normal skottrörelse och om kontakt sker ovanför en motståndares axlar ska utvisning utdömas.”

Detta stycke, i sin helhet, är övertydlig att Wedin självklart skulle haft med sig en utvisning. Är du osäker, kolla videon på situationen jag länkade till här nedanför.

Glad påsk till dig med!

Bee: Ruggit bra målis? En del örebroare verkar inte hålla med, några citat från deras forum:

”Tänk om vi kunde ha en målvakt som stänger igen och avgöra matcher. Enroth håller inte längre.”

”Känns som Enroth har hållit sin sista nolla.”

”Dåligt av Enroth, den pucken ska han ta”

Bee:

Historien upprepar sig. Allt går igen. Kan räcka långt.

{9908}: Regeln förändrades inför i år, dom rör inte regelboken under brinnande säsong. Så Wedin-situationen är bara ett dålig domslut i min bok.

Men detta är regeln, jag förstår om du inte hade koll på den eller håller med om den. Det är som sagt din ensak, men känner inte att vi kommer längre i denna diskussion. Ha en fortsatt trevlig påsk

DJ Hemp: Öret, när skall deras flyt ta slut? Sanslöst många stolp och ribbträffar..

DJ Hemp: Mina starkaste intryck av Öret från vår kvartsfinalserie är av ett lag med bra fys, en ruggigt bra målis, en utpräglad diving-kultur och en nästan osannolik röta.

Ser likadant ut i semi.

PP SAIK 33 sekunder kvar

Men vad fan, i ribban igen!

jens_88: Ok, men nu svarade du gällande Wedin, att de förändrat regeln och att den kan frias utifrån nya regeln. Jag hänvisar återigen till videon jag länkade, finns ingen som helst förmildrande omständighet i den situationen med tanke på att man valt att förtydliga att ”wild swing” mot studsande puck ska fortfarande vara utvisning, i regeln du hänvisar till.

Jag tycker även Öbergs är utvisning. Men där kan jag köpa att regeln går att tolka till bedömningen domarna gör.

Bee: Ja Skellefteå har ägt förlängningen totalt men Öret lär väl få in en studspuck.

{9908}: Gällande Wedin-situationen så tycker jag självklart bedömts som wild swing och 2+2, var väldigt ljudlig med mitt missnöje när det hände.
Men att tänka "Klubba i ansiktet, det ska vara utvisning" är inte längre korrekt, domarna kommer göra bedömningen utifrån denna regel. Ibland kommer dom ha rätt, ibland kommer dom ha fel.

Och för att återgå till situationen som du tog upp detta så missar då inte domarna detta, dom bedömer det som normal skottrörelse när Öberg dumpar puck. Sen får du självklart ha din åsikt om du tycker det är rätt eller fel domslut.

Tycho: Ja, SAIK har ju dängt pucken i ribban två gånger nu, det brukar ju bädda för att Öret gör mål via att pucken fastnar i suspen på en back nånstans.

Tycho: Haha Wingerlis patenterande ”fötterna försvann”-diving nyss. Vidrig han är!

Bee: Med tanke på att SAIK inte gjort mål ser jag det som självklart att Örebro kommer vinna…

Bee: Hahaha, det var nära där. Bromé höll på att skjuta in pucken via egen spelare som ramlat nån meter bredvid målet. 😅

Spel mot ett mål i OT. Vore ju Öret Special att de gör ett flippermål via kortsargen nu.

jens_88: ”En vild sving mot en studsande puck ska inte anses vara en normal skottrörelse och om kontakt sker ovanför en motståndares axlar ska utvisning utdömas.”

Då ber jag dig kolla på videon igen gällande Wedin, som jag länkade. Du kom alltså fram till att en golfklubbesving vid förlängd mållinje, bortvänd från mål mot en studsande puck var en normal skottrörelse, och inte ”en vild sving mot studsande puck”, som finns med i regeln du hänvisar till?

Du behöver inte ta ansvar för mina känslor, men hur är det med dina egna?

{9908}: Här är regeln i sin helhet för dom som är intresserade

60.1 HIGHSTICKING
För ”spel med hög klubba” se Regel 80.
Highsticking innebär att en spelare för sin klubba ovanför den normala axelhöjden på motståndaren. Alla spelare är ansvariga för sin egen klubba. Emellertid ska oavsiktlig kontakt tillåtas om det sker i samband med en normal skottrörelse (bakåtsvingen eller fullföljandet).
Även oavsiktlig kontakt på motståndarnas center i samband med ett nedsläpp ska tillåtas. En vild sving mot en studsande puck ska inte anses vara en normal skottrörelse och om kontakt sker ovanför en motståndares axlar ska utvisning utdömas.

{9908}: Nej det är inte fel, det är exakt så det står i regelboken. Domarna ska göra bedömningen i situationen om hur klubban åker upp i ansiktet, och är det då under en skottrörelse så friar dom nästan alltid.
Sedan hur du känner är helt upp dig gällande det beslutet, dina känslor har jag inget underlag för

RunarUp: jag gillar som bekant verkligen inte Växjö men när Frölunda spelaren face washat Gustafsson ganska brutalt 3 gånger får han ju vara lite mer beredd på att det kan "hetta till". Smällen tar rätt olyckligt rätt på hakspetsen dessutom, för jag tror inte Gustafsson hinner sikta in sig så bra i det läget. Visst måste man besinna sig lite bättre än vad han gör men 1 match avstängning köper jag.

jens_88: Det där är fel. Det ska ju vara kontrollerat. De ska fortfarande döma utvisning vid tex ”vild sving”.

EDIT: Vet att jag kommenterade just detta efter Domustrappans tagning på situationen. Se gärna följande video:
twitter.com/emilols42054984/status/1590038858053603328?s=46&t=mcB4yP0mzyo2WLAar5TJZQ

Dr.Krykov: Jag tycker den på Wedin är helt sinnessjuk. Främst för att de gör mål endast pga att han måste åka ut blödande och byta med, så gubben han annars skulle täckt får fri gata att göra mål.
Men ja, Diddes är ju såklart helt otroligt keff den med.
Det är dock ofta situationer där pucken är precis där med, HUR kan 4 domare då missa? Ok om det hade hänt framför mål när pucken är på helt annat ställe..

Visst ska man ha tur för att ta sig långt, men detta tycker jag mest är konstigt.

{9908}: Jag vart så förbannad när den på Wedin hände. Men tydligen så är det en förändring i regeln för Hög Klubba iår.
Om klubban åker upp i ansiktet under en skottrörelse och bedöms som oavsiktlig så kan domarna välja att fria.

{9908}: Man ska ha tur för att gå långt också. Men den på Didde måste ju gå ner i historien som den värsta. De gjorde fan rent hus i käften på honom och blodet forsade.

Andersson: Såg du händelserna?
Fullt rimliga avstängningar, ett slag med handske är inget jämfört med en klockren huvudtackling.
Din avsky mot Växjö är så övertydlig.

Gilla Timrå lite mer istället.

Tre matcher för en hård tackling ( Joel ) och En för högerkroks-växjö'arn . Alltså rimligare att slå någon i ansiktet än att tacklas

Dr.Krykov: Man får hoppas seniorernas sätt att spela inte gäller i yngre leden för det är allt annat än utvecklande.

Rip Kirby: Ja, iofs, men det finns väl lägen det är mer befogat och kan ge större effekt än vid solklara icingar.
Tänker att domarna är lite som föräldrar till tjatiga barn, man slår dövörat till.

mattias - 74:

Såg den inte heller, men det finns kanske andra som kan bidra.

RunarUp: Det är väl inte konstigare än att man stöttar sitt lag för att ge energi och att man försöker sätta press på domarna. Det kan nog låta hur löjligt det vill, jag är övertygad om att SAIK-spelarna älskar sin publik.

DJ Hemp:

Missade matchen någon som kan ge en snabb redogörelse

Ni som sett…

Var Cross-checkingen från Oliver J årets övergrepp?

Statistiskt ser man några saker som sticker ut:

1: utvisning 6-35

2: skott 42-23

3: räddningsprocent Timrå: 95,12 inte målvakten som
dräpte chansen till guld.

Hoppas grabbarna kan ladda om och komma ut rätt imorgon!

Som sagt.

Att laget kommit så här långt givet hur säsongen sett ut är bragd nog!

Men 4e plats är segt!

Kämpa boys!

RunarUp:

Tänker att det lite så överallt. Särskilt när det gäller så mycket. Publiken ger precis allt för sitt lag och gör allt för att påverka domarna.

DJ Hemp: Vet inte riktigt vad jag ska säga om kopplingen mellan hockeykultur och publik.
Skellefteå-publiken skriker som grisar vid var och vartannan hemmaicing, oavsett hur tydlig den är.

Superlöjligt.

Rip Kirby:

Den lilla skara som befinner sig på bortastå var i alla fall lycklig fram till den där magiska lobben.

KulltorpsOlli: Jäkla konstigt tid man kör Skellefteå - Öjebjo på, 14.30.

Sputnik: Ja det var ingen som stack ut i Timrå enligt mig. Jämngrått?

Tyckte Leksand såg starkare å stabilare ut hela matchen. Vi fick ju inte ens spela runt i anfallszon. Vårat pp var riktigt under isen

Sputnik: ja jag såg inte heller 3e perioden men i princip var väl alla som är aktuella att testa SHL spel kommande säsong helt osynliga. Kan förhoppningsvis hända mkt över en sommar men inte var det några framtida NHL stjärnor på isen idag inte.

Sputnik: Tråkigt bara att detta var hans sista år som junior. Lär behöva söka sig bort från Timrå nu oavsett hur långt kontrakt Juel får :(

Oakleafer : Tack 🙏

Olli Hahl: jag skickar i pm till dig :)

Synct: Valpigt är ordet, men visst förväntade man sig att fått se lite mer av de som är aktuella för spel med Timrå i SHL nästa säsong? Tänker på Värmhed, Johansson, och Forsmark? Jag såg förvisso bara första perioden och halva 3:e. Så jag kanske inte har hela bilden så att säga.

Trist med förlust, men laget har väl egentligen överpresterat utifrån grundserien. Får ladda om för en bronsmatch