Timrå IK

Costanza: Man arena-amorterar tillsammans med Kommunen, ja. Det gpr ju bra att amortera mycket om kummunen kliver in med pengar på andra ställen i klubben.
Hur är det med hockeygym? Får innebandygym samma pengar trots att det står i skollagen?
..e nä..

{9908}: Ö-vik är en stor och generös kommun. MoDo arenaamorterar hårt.

{9908}: Haha! Timrå kommun har nog gjort sitt genom åren för att hålla TIK-skeppet flytande.

TIK1928: Leksands publikområde är inte så litet som man tror. Man säger att det bor ca 5000 pers i Leksand, och det är ju sant. Men Leksand med omnejd innefattar många personer. Säkert lika många som Timrå med omnejd om inte mer.

Edit: ser att Greven behandlat detta ämne redan.

TIK1928: TIK har knappt en krona på banken. En ny arena kostar 500 miljoner. Dalle och andra måste ha mat på bordet. SMÅLAND har inte så mycket pant. Tycker att ni ska släppa arenadrömmarna.

Greven: Bra tankar! Jag vet inte faktiskt. Jag skulle önska att Sundsvall/Timrå kunde sluta särskilja sig, samma sak gäller vissa av oss. Men om man vänder på det, varför skulle inte Sundsvall eller Timrå för den delen vilja driva en arena som dessutom inbringar andra intäkter? Självklart måste man se en vinning i det här.

Vad gäller Leksand vet jag inte hur det fungerar där, men det är väl typ enda SHL laget i en ort liten som Timrå fast med mer publik och fetare arena?

Jockz: Fast en ny arena kan också vara värd för andra evangemang.
Melodifestivalen, Landskamper i hockey, Företagsmässor mm mm. Detta är saker som genererar stora mängder skattepengar till kommunerna, tänk bara hotellgäster.

Det handlar inte bara om hockeyn, även fast vi gärna vill tror det ibland. Det handlar om middagar, luncher, julbord, allmänt mat och dryck. Det handlar om att följa en utvekling och locka mer människor på ett enklare sätt.
Det behöver inte bara vara Timrå IK som spelar i en ny arena.

Umeå kommun har fattat det här och kommer bygga en ny arena till Löven, för dom inser att det handlar om så mycket mer än bara hockey och att dom också kommer tjäna på det i längden.

Greven:

Folk kommer ändå behöva ta sig till arenan även om den ligger mitt i stan. Det är vinter o det är kallt, ingen vill ta en långpromenad hem en torsdag vid 21:30. Bättre göra bättre på o avfarter vid nuvarande arena. Tar ju inte många minuter med bil heller mellan Svall och Timrå.

The great one: Det kan det väl i allra högsta grad vara. Eller vad menar du?

{9908}:

Då är det väl inte en arenafråga det handlar om. En helt annan fråga.

TIK1928: Spekulerar lite nedan.

Frågan är om vår förhållandevis låga omsättning beror på (lätt raljerat):
1) Arenans placering (Sörberge)
2) Arenans utformning (trånga och få publika utrymmen, 2 pubar där man behöver skohorn för att tränga sig in)
3) Medelpadingars mentalitet
4) Vår historiska brist på framgång som gjort att få "utomstående" gjort oss till sitt favoritlag samt att vi då och då tappar en generation unga när vi "behagar" stå utanför SHL i flera år. Unga personer attraheras av vinnare (medgångssupporter) och har man väl fastnat för ett lag i unga år, stannar det.

Troligtvis en kombination av ovanstående.

Gör en jämförelse med Leksand. I Leksands kommun bor 16.113 personer varav 6.402 i tätorten. Men...Hela Dalarna har en folkmängd på nästan 300.000 invånare vilket vida överskrider Medelpad men närmaste omnejd (H-sand, Nordanstig)

Leksand omsatte 2022 153 miljoner, Timrå 90 miljoner

Med ledning av ovanstående har max 6000 personer i Leksand gångavstånd till arenan vilket bör vara likvärdigt centrala Timrå. Men likafullt har de högre publiksnitt (delvis beroende på större arena) men kanske framför allt, säljer inihelvete mycket mer på matcherna (gissning) på grund av mycket modernare arena med tillhörande publika utrymmen samt större andel fanatisk publik (läktarna är ju tammefan nästan kritvita av alla matchtröjor).

Klart det vore häftigt med en supermodern arena centralt i Sundsvall men då vi är ett bilåkande distrikt, var i helvete ska man parkera?

Ytterst kluven till hela arenafrågan. Och ska vi då själva äga den om den ligger i stan? Vilka ökade marginaler ska då till för att det ska löna sig? Är S-valls kommun öht intresserade av att äga och driva en stor arena med plats för 8000 när det stora dragplåstret heter Timrå IK och kommer från en annan kommun? Krävs en kommunsammanslagning för att detta ska kunna realiseras? Namnbyte till Sundsvall/Timrå ;-)

Rico01: Jag vet inte vad timrå har för hallhyra idag? Men kanske uppåt 10 mille gissningsvis.
Med en ny arena så kan man nog dubbla eller tredubbla den summan. Så frågan är om det blir sån stor skillnad.

Har i 10-15 år varit för en flytt av arenan och sett det som en förutsättning för att kunna stabilisera både ekonomin och det sportsliga. Jag inser också att det är en mycket känslig fråga så jag har inte direkt varit aktiv. Men jag ser faktiskt ingen annan utväg om vi vill ha TIK kvar i högsta serien en längre tid. TV-avtal etc gör att frågan kunnat skjutas upp men jag tror det är mer konstgjord andning.

The great one: Fick höra vid något tillfälle att Bajen tjänar mer på att sälja merch på en match, än vad Giffarna gör på en hel säsong.
Hur ska man någonsin tävla på hyfsat lika villkor med dessa förutsättningar?

Jag är som sagt otroligt kluven gällande arenaflytt, men jag har stor respekt för att vi måste ge oss ultimata förutsättningar för att fortsätta vara en storklubb.

Zäta75:

Varför ska den ligga i Svall City? Finns inga fördelar med det. Ingen orkar gå till arenan ändå. Bara kolla hur många som orkar masa sig till Giffarna.

{9908}: Ja frågan är känslig, som sagt med all respekt. Men vi måste följa utveklingen i framtiden ovh Timrå måste inse varför Rögle, Jänköping, Umeå tänker annorlunda men likadant sinsemellan

Zäta75: Vid hamnen blir ju Ungdomsfältet, tyvärr ska det väl upp en massa hus runt om där.

Villervalla: Den nya hallen bör ligga i Sundsvall city naturligtvis. Man får bygga om giffarnas hemmaarena eller bygga en ny bredvid eller vid hamnen. Skulle vara lönsamt på sikt.

Läste artikeln nu och vi måste med förstånd inse att detta är ingen dans på rosor. Det är ett oerhört jobb som ligger framöver för föreningen.
Om eller när dom hamnar i en korsning, bara hoppas att dom väljer rätt väg för föreningen, dom berörda och alla supportrar som har sitt Timrå i sitt hjärta.

Varför inte i Birsta? Lagom dåligt för alla ...

TIK1928: men i så fall, vart ska den ligga? Det börjar bli trångt i centrala Sundsvall! Det skulle kunna finnas plats på södra kajen, men det blir ju inte jättecentralt!

Tom Topp: Det är ju det här som är saken, såklart vissa tycker annorlunda med all respekt såklart! Men om en arena ligger närmare befolkningen på 10.000 eller närmare befolkningen på 100.000?

Hur många tror du tänker som du då?

OlliJanne: Är det bara så att hockey lockar mer folk i regionen?
Jag förstår vad du menar, och jag tror tvärtom. För ser man resterande lag i SHL som har arenan mer centralt så gör det skilnad. Ska man se Timrå spela och inte bor i Sörberge eller ens i Timrå så måste man ta bil 2 mil, jag bor själv i Umeå, och här är arenan väldigt centralt här kan man ta en promenad oavsett var man bor.
Sen såg jag intervjun med Lövens VD, och dom har fattat grejjen. Dom kommer förmodeligen få en ny arena mitt i stan som dom arbetar med hårt tillsammans med kommunen (än mer centralt) inom 10 år av kommunen. "Hockey är inte bara sport idag, det är så mycket mer med resturanger, middagar, konferenser, event mm mm) Dom har tillsammans förstått det med Umeå kommun och kommer få en arena för 8500pers sittande. Sen kan dom ha andra större evemgemang där. Så Ja, kanske borde både Sundsvall och Timrå kommun gå ihop och lösa det då det är vinning för båda parter? Dom delar ju på allt annat ändå?
Det laget som bara fokuserar på att tjäna pengar på sporten kommer vara illa ute om några år..

OlliJanne: sedan så hör ju Härnösand också till närområdet! Nä jag tycker inte att läget är så tokigt! Och då åker jag ändå från Njurunda!

TIK1928: Giffarna har bästa möjliga läge av alla lag i Sverige med sin hemma arena och trots det så drog väl inte de mer än 4-5 tusen pers, ÄVEN när de spelade i Allsvenskan. Vad är det som säger att vi per automatik skulle få en garanterad till strömning av publik bara för att man flyttar areanan?
Och vem ska betala för att bygga en ny arena?

Kerstin_k: Håller med dig till 100 % :-)

Erol Ateceae: Astridh! 👍🤭😅

Rip Kirby: Menar det, A-stridh vore ett klockrent duonamn.

Gorkyman: Nog vore det fint med krigsmyran/Astridh i båset!
Ant-Stridh.

Cobbel: Jag håller med om det du skriver men vill också lyfta det faktum att Ante framstår som en bra person dels i sin direkta roll men även vid sidan av.

Vad menar jag? Jo, att han är en god medmänniska som tar sig tid att prata med "betydelselösa" supportar och även hanterar kommentatorer och journalister med respekt.

Förvisso kan en invända att han lackar ur på domarna men jag har ännu inte sett att det hänt direkt mot dessa.

Ante verkar genuin och jordnära.

Gorkyman: Stridh är jag säker på vore ett tillskott!

Patrick Polly: nej eftersom man är lite för dåligt insatt i vad M & M eventuellt bidrar med bakom kulisserna blir det vanskligt att kräva att de byts ut men i båset syns de ju fan knappt och då Marklund har ett hyfsat CV så landar jag i att man kanske borde byta ut Molinder mot nån som är lite mer aktiv i båset.