bar mofftak: Är medveten att det finns ett avtal, det är inget hittepå givetvis. Men är mer fundersam vad som står i själva avtalet. Tror inte som sagt att kommunen förbjuder loggan
Tonymontana: iof står det ju om man tittar riktigt noga Timrå I själva klubbemblemet också...kommunen är sjukt småsinta om man genom något sorts påstått avtal stoppar den pg av att namnmet Timrå ska stå på tröjorna. .
BlackBay: Exakt det jag menar, men avtalet verkar ju aldrig komma fram så länge Lars sitter där han sitter. Inget ont om han så klart men känns tvivelaktigt vissa grejor.
Tonymontana: måste väl gå att få ut en kopia på avtalet från kommunen så vi vet vad som gäller? Måste väl ändå gå att ha både loggan och texten fram utan att avtalet hindrar det?
Tonymontana: För att klargöra så tror jag inte Timrå är helt transparent när det gäller denna fråga. Tror Lars Backlund tänker åhnej det kostar pengar, inget som vi vill göra, så jag säger att vi har ett avtal med komunen istället. Så klart finns det ett avtal, men tror inte som sagt att dom förbjuder en logga där
Tonymontana: Det tycker jag också, iofs så har det ju stått TIMRÅ på framsidan sedan Hedenhös tid ut om något enstaka år, sedan de bytte namn till Timrå IK tror jag. Undrar om det inte bara är slentrian i allt.
Villervalla: Tycker ändå allt låter väldigt flummigt på något sätt med avtalet. Jag vill veta exakt vad det står i avtalet. Kan knappast stå att loggan absolut inte får finnas på framsidan av tröjan. Jag köper som sagt att det ska stå Timrå givetvis, men är det inte upp till Timrå själv om dom vill sätta en logga också?
RasmusVS: jag är helt träffad. Ska gå på mitt första det som kommer. Har ändå följt Timrå sedan millennieskiftet.
Stadgarna skulle ju haft sig en uppfräschning. Om jag blir medlem i december ett givet år så betyder det att jag inte har rösträtt på 22 månader?Feltolkar jag eller är detta normalt över SHL?
Medlemskapet borde vidare vara enkelt att skaffa med bankid och swish, med automatisk förnyelse som alla andra prenumerationer man har. Det skulle ju verkligen stärka antalet som besitter rösträtt löpande.
Rip Kirby: Finns inget hinder för någon som inte är medlem att inte delta, iallafall inte enligt stadgarna. Det brukar inte vara särskilt välbesökta tillställningar tyvärr, har varit på varje årsmöte sedan 11/12 och som högst har det varit 30-35 medlemmar där. Vanligtvis runt 20.
Jag har varit på årsmötet två gånger tidigare när jag inte varit medlem, 16/17 och 12/13 tror jag att det var, så det är bara att gå om man är intresserad.
Propagandus: Avtalet fanns inte. Det skrevs ett nytt förra året, inte förlängdes, NYTT.
Vet inte när det förra gick ut, men det hade inte funnits sen 19/20 åtminstone och troligtvis har det varit en ”sanning” att det finns sen det första typ 5-årsavtalet skrevs.
Frågade typ varenda styrelsemedlem om det här avtalet fanns för 8-10 år sen men fick inte mycket till svar.
RasmusVS: En fråga. Behöver man vara medlem enbart för att få vara på plats på årsmötet? Jag förstår självklart att man saknar rösträtt. Men hur är reglerna?
RasmusVS: man kan ju undra om Timrå ens försökt ta i detta? Om en journalist frågade ansvariga på kommunen skulle jag inte bli förvånad om de svarade att Timrå IK aldrig ifrågasatt eller yrkat på att ändra detta avtal utan det har bara rullat på sedan 2002 eller när det var örnen försvann
Men, faktum är att avtalet om ”TIMRÅ” på bröstet inte fanns, och har inte funnits sen åtminstone 19/20. Timrå IK var den uppsökande parten den här gången för att skriva just den här överenskommelsen.
Om Backlund inte ens övervägde alternativet med tallarna på tröjan så förstår jag honom, det är ”gratis” pengar om tanken var att de ändå skulle behålla tröjorna på samma vis fram tills dess.
Vilket är konstigt när motionen som uppmanade att undersöka om ett sånt avtal fanns också frågade om tallarna på tröjan.
Jag säger igen, engagera er i föreningen. Skicka motioner, gå på årsmötet, nominera till styrelsen, rösts för och emot. Hade vi haft aktivare medlemmar så hade den här situationen kunnat undvikas.
Lulessss: Ta det inte för hårt om Albin till Lulä klassas som svårbegripligt förvärv på Timrås HS. Vi experter här har inte alltid rätt ;-) T ex så var Modo obönhörligt och relativt samstämmigt dömda att ha Oskarshamns SHL-resa 23/24.
Önskar Albin all lycka i Coop Arena(förutom mot oss). Nu får han ju också spela med Korsträsks Lidström igen.
kulltorp: klubbmärket ska inte vara till salu eller tafsas på oavsett vad kommunen pekar på historiskt. Detta avtal har funnits flera säsonger innan det var hot om konkurs.
Snacka om bra PR till det företag som tar på sig att lösa ut det skit-avtalet och blir den partner som sätter Tallarna på bröstet. Typsnittet Rockwell extra bold är inte vårt klubbmärke. 300k är syrligt lågt för att sälja klubbmärket till reklamplats om det stämmer..
RasmusVS: Hm, hör vad ni säger. Kan det vara andra saker bakom? Hur mycket bidrog Timrå kommun med för att rädda Timrå när vi var på konkursens rand? Vilka eftergifter ger kommunen Timrå, idag och historiskt? Innan man vet helheten kanske man ska tänka till?
Bara mina tankar! Och vill inte vara djävulens advokat i frågan.
Propagandus: borde ju dock gå att kringgå på något sätt? Texten TIMRÅ kan väl ändå inte vara inskrivet som ett krav? Och är det ett krav borde man ju ändå kunna placera loggan under texten. Plan B vore om nån snäll sponsor ville lägga in dom där 300k för att köpa ut kommun från avtalet. När Backlund skrev i sitt mejlsvar att han skulle återkomma när han visste mer om avtalets innehåll ljög han alltså?
Propagandus: Borde det inte finnas ett businesscase med gratis hockeybussar till och från matcherna? Möjlighet till att få sponsring för ett hållbart resande? Minskar bl.a trycket i trafik och på parkering.
Synct: Eller så kunde Backlund ha låtit bli att signa ett nytt fyraårsavtal när det gamla hade gått ut för länge den.
”Som vilken reklamplats som helst” resonerade han.
För det är enda anledningen till att vi är bunden till det idag.
Detta meddelande Backlund på förra årsmötet efter att en motion årsmötet innan ställde frågan om avtalet och gav styrelsen uppdrag att undersöka och meddela när vi kunde se klubbmärket på tröjan till nästa årsmöte.
”Vi har undersökt, skrivit på ett nytt avtal eftersom det inte fanns och inte förrän 26/27” sa Backlund som svar på den frågan.
300k per år får vi totalt av kommunen i sponsring, inklusive tröjavtalet och annat runt omkring.
Rip Kirby: visst, men jag tror det är försvinnande små summor per biljett. Jag menar 20 kr gånger hur många bilar, 1000-1500 st? Över hela arenan kanske det handlar om 3-4 kr per biljett. Någon avlönad stackare slipper dessutom hantera buntar med tjugor, och rimligen mindre funktionärer som behöver vara tillgängliga vid parkeringen
· 
screenshot2024-04-17-20-39-48-881-editcomandroidchrome.jpg
· 
