Rip Kirby: Man lade l tipset före säsongen utifrån att man rankade timrås backuppsättning som SHLs svagaste? Forwards var ändå rätt högt rankade sett över hela SHL.. Man pratade ganska mycket om framtungt ..speciellt när kapanen anlände Nu blev det iof backlinjen och målvakterna som gjorde det bra..och forwards som vek ner sig en aning på tal om framtungt och dålig backuppsättning ? Timrå var ju ändå ett av de lag som släppte allra minst mål i hela serien .blev trea i den ligan .om. Jag inte mins fel.. mycket var väl också det juels förtjänst ska väl sägas.
Karlsson74: Men var det inte så att media runt om i landet förblindades ganska rejält av Filip Hållanders totala dominans i laget och valde att lägga nivån eller betyget för hela laget just där?
steveroper:Snacket om Timrå ik som guldkandidat dök väl upp först i nov-dec? Timrå var ju tvärt om av de flesta experter tippade rätt långt ner i tabellen inför säsongen 24/25..6 och nedåt. ingen av tippexpertisen i media hadde Timrå IK så vitt jag vet som något absolut topplag iaf.
steveroper: Själv hade jag förväntningar att vi skulle kriga om platser runt direktslutspelsstrecket förra säsongen och just nu, ett par månader innan nästa säsong, hoppas jag att vi kan kriga runt playin-strecket. Inte så jättestor skillnad i förväntningar. Men det finns inte så tydliga räddningsplankor som det ofta funnits tidigare så marginalen till playout är skör. Men det är det för åtminstone 6-7 lag egentligen. Med lite missstudsar föregående sässe så hade vi krigat vid playinstrecket.
Marodören: Outsider till guldet sågs vi nog inte som förrän en bit in på säsongen. En ganska bra bit in. Inför förra säsongen var vi enligt samlad expertis, inklusive de flesta här, extremt svårbedömda. Men med en kass defensiv och en tränare från ett land som "aldrig lyckas i SHL". Så inte fan vet jag om förväntningarna inför kommande säsong är så oerhört mycket lägre än inför förra
Montén Python: känns så jävla jobbigt att gå från outsider till guldet till att vara ett lag som blir fågel, fisk eller mitt emellan, känns väldigt ovisst och vill inte att vi där i November nånstans ligger i botten och vi har krisstämpeln på oss, viktigt med en bra start också
Stridhsyxa: Jag har inte sagt någonstans att Markström gjorde en bra match. Bara att det inte var hans fel att vi förlorade matchen. Hela laget är ju under isen och inte alls med från start. Det får Hallam ta på sig att han inte lyckats förbereda laget inför match.
Jugge: Kanske inte lett ändå, förmodligen inte. Men att inte ta ut en sugen Ullmark var det slutliga beviset på Hallams inkompetens. Oerhört märkliga laguttagningar öht under hans era
3e perren är den första jag ser i hela VM så jag har inte så mycket "data" bakom denna iakttagelse men den där Gustafsson har gjort 3-4 mindre lyckade aktioner de minuter jag sett. Verkar få duktigt med speltid också.
Montén Python: vi är väl alla överens om att det hade suttit som en smäck med en sån som Tömmernes eller Erik Gustafsson. Och några såna har också funnits på marknaden. Men kontot verkar ha varit tomt, så vi får hålla tummarna och hoppas på playin!
Bössa 68: Haha, ja, det är ju verkligen Markströms fel att vi ligger under med 0-4…. Hade Ullmark stått så hade vi ju lett med 4-0 va, är det vad du säger?…
Backar hit och backar dit. Det som kan skrämma mig är att vi har en helsvensk trupp. Tillhör inte gruppen som ser svenskt som automatiskt bra.
Svenskar lirar väldigt mycket puck utan att det händer något. Finns en risk att vi kommer åka runt med hög puckkontroll men förlora matcherna om vi ska spela typsikt svenskt.
Tom Topp: Mjo, men på förhand, vilka förutom möjligtvis Näkyvä förväntades vara en poäng och målskytt(frånsett Forsmark som ändå levererade till viss del)?
Eronen vet väl alla vad jag hade för tankar kring, så han levererade ju som förväntat..
Det är väl egentligen bara Näkyvä som borde stänkt in ett par baljor. Sett till förväntningarna.
Bössa 68: I och för sig inte han som ska göra det på isen. Han kan ju inte rå för att det drälls i passningsspelet, att man inte har sina markeringar och att man inte tar sig genom mittzon.
Smörgåsen : Tilläggas att kritiken jag hade inför förra säsongen med, men som jag även då skrev inte var för att vi skulle ha en dålig defensiv. Utan att vi återigen byggt en omodern backsida och trubbig. Vilket visade sig stämma i slutändan.
Lite underbetyg till både Kapanen och Nubben som återigen byggt defensivt och trubbigt. Det är lite där jag fortsatt haft lite funderingar över Nubben och hans kompetens i att ha uppdaterat sin över den moderna hockeyn i SHL.
Därav ligger min fortsatta oro. För nu har vi inte Hållander som bär oss match efter match, ja inte Oliver Kapanen och hans poängsnitt heller.
Skall vi bli en lagmaskin så behövs det en backsida som har en större offensiv uppsida. Speciellt när vi värvat forwards som mer är åt "hårt arbete först" typer.
Bragd-Birger: Att vara orolig över backsidan är inget nytt under dessa SHL-år som varit, och det kommer fortsätta så länge vi har den ekonomi vi har. Förra året sågades vår backsida längs fotknölarna.
Forwards var ändå rätt högt rankade sett över hela SHL..
Man pratade ganska mycket om framtungt ..speciellt när kapanen anlände
Nu blev det iof backlinjen och målvakterna som gjorde det bra..och forwards som vek ner sig en aning på tal om framtungt och dålig backuppsättning ? Timrå var ju ändå ett av de lag som släppte allra minst mål i hela serien .blev trea i den ligan .om. Jag inte mins fel.. mycket var väl också det juels förtjänst ska väl sägas.