BaraTikare: Hade jag fått drömma hade jag ju velat ha Freij som back i andra PP. Med hans förstapass och förmåga att transportera puck från zon till zon i 5 mot 5 kan jag inte föreställa mig att ingångarna i 5 mot 4 skulle vara något problem (som de just nu tyvärr är i andra uppställningen)
Tom Topp: Yes, han är ung och har god potential, blir han lite snabbare på rören är han en toppback i ligan på sikt. Men just nu förstår jag verkligen inte hur han gå för t ex Nässén i andra powerplayuppställningen
Zäta75: Nu har jag inte läst hela diskussionen men om vårat försvarsspel hänger på enbart Nässén och Walli då kan man ju lägga ner och plocka fram frimärksamlingen lika gärna
Lomond: Vi bör nog ha både Nässén och Walli tillbaka om vi ska ha maximala chanser att spela ett bra försvarsspel som vi har gjort. Jag är lite orolig inför matchen ikväll men hoppas som alltid på det bästa. Man vill fortsätta att spela med ett vinnande lag.
Zäta75: Blir väl Juel ikväll även om Jacke skulle vara fit for fight antar jag.
Men vi var ju många här inne som tog för givet att Juel skulle starta på Hovet också vilket även Jimmy i Domustrappan tyckte var märkligt.
Även om Jacke vart riktigt bra känns det ju inte optimalt att starta Jacke 5 matcher i rad speciellt då vi har Juel där. Blir ju mentalt att sitta så länge vid sidan av och en extra press då när man får spela.
Men har ju vart så att man inte velat ändra ett vinnande lag men just målvaktsbiten är ju lite speciellt ändå.
Viktig vecka i alla fall nu med tuffa matcher och med tanke på två av dessa är hemma så ser jag helst minst 5 poäng på dessa tre...
Bara att visa ikväll då att vi är tillbaka med det eminenta försvarsspel vi visade upp mot Växjö och FBK hemma!👊👍
Montén Python: jag trodde absolut att Forsmark skulle ta ett till steg den här säsongen, men istället har han tagit ett halvt steg tillbaka. Nu är han ju fortfarande ung, så det är inte så underligt att formen svajar lite. Men nog känns det som att han får stå över några matcher när Svensson är tillbaka.
Montén Python: Som han spelar just nu känns NHL långt borta. Det känns både tråkigt och märkligt då jag tycker han tog bra steg inför och under förra säsongen. Då var han kanske rent av vår bästa back sett till hela säsongen. Men i år har något hänt, han känns inte lika resolut och fokuserad.
Om man ska göra kopplingen igen till Domustrappan så förordade de Sundin - Freij i PP istället för Forsmark. Personligen skulle jag nog vilja testa Freij där då han känns som den mest offensivt kreativa av dem
Blake Slåhan: Jag tycker han började väldigt lovande, men sen kom skadan. Han var definitivt inte på samma nivå när han kom tillbaka, även om det blev bättre med tiden.
Jag skulle säga att han är påtagligt bättre nu än när han avslutade förra säsongen. Vilket är både roligt och välbehövligt =)
Att se matcher på plats ger verkligen en annan dimension än TVn tycker jag. Är inte säker på att jag skulle tycka att Heikkinen var lika bra i DIF matchen om jag kollat TV, men han gjorde mkt bra grejer utan puck som kanske inte syndes i TV rutan.
Pilö gjorde en bra defensiv match men också offensivt där han bla hade några riktigt fina solo-åkningar där han spelade upp pucken.
Det som slog mig när jag såg Forsmark i den matchen var att han ofta hamnade i tidsnöd för att han "fipplade" med pucken och tog god tid på sig i varje moment. Det är inget jag känner igen från förra säsongen där jag tvärt om tyckte han agerade väldigt resolut så frågan är vad som hänt där?
Patrick Polly: Jag är en av dom som är team Pilö! Och som dessutom ser att det är Forsmark som bör ställas över när alla är tillgängliga. Har också precis som du nämnt de underliggande siffrorna som nämnts i domustrappan.
Men jag går också på det man sett med egna ögon och känslan efter det.
I matchen mot HV var Forsmark rent av svag och stod ut i negativ bemärkelse, fastän vi vann. Han spelar med marginaler och tid som han inte har. Riktigt frustrerande hur han såsade bort vårat långa PP i 5 minuters PPtvi hade etc.
Landar han ett NHL kontrakt efter denna säsong. Så kan vi skratta hela vägen till banken. Med de dryga 4 mille vi får in på kontot och kan värva spetsback för.
Patrick Polly: Jag tycker pilö var stabil ifjol också, han var ju dock skadad så länge. Han gör inte många misstag, märks otroligt lite. Det är ett mycket bra omdöme på en defensiv back tycker jag.
Patrick Polly: visst är det skönt när man får känna tillhörighet.
Jag är med dig också.
Pilö lixom övriga i laget var snäppet för klena mot Dyyrgarden men sett över den korta säsongen än så länge är han bättre än i fjol. Bättre rörlighet noggrannare i dueller och positionering.
Kan bli snabbare i den offensiva delen så lite puckar hamnar på mål ist för rundeln…
Jag hävdar att Forsmark är den back som gjort minst framsteg kanske rent av backat i sitt spel.
Däremot tror jag att han har fler växlar och hoppas innerligt att det släpper på där. Hittills tycker jag han är för mjuk i spelet, för seg på rören, för slarvig med passningar.
Han skulle sannolikt få det betydligt bättre med Svensson om han tar sitt defensiva jobb och låter Forsmark ”pröva” mer offensivt.
Jag har känt mig hyfsat ensam här i att tycka att Pilö gjort en bra start och i vissa matcher varit en av våra bästa backar, exempelvis mot DIF.
Kul att jag får stöttning av Jimmy i Domustrappan som håller med om det. Även statistiken visar att Pilö varit bra. Tror tyvärr många är färgade av förra året, jag tycker vi ser en annan Pilö i år.
Domustrappen utryckte för övrigt vad många andra här snappat upp, att Forsmark hitills inte gör sin bästa säsong och bör sitta löst när Sheriffen ska in igen. Övriga som de ansåg riskerar sin plats på tre backpar var Sundin och Freij.
Smörgåsen : Hoppas man lyckas övertala Jets att låta honom fortsätta spela ett år till hos oss med stora möjligheter till mycket speltid osv. Kan bli svårt att hitta den talangen en gång till.
Rip Kirby: Om man nu ska ha in en import på backsidan nästa säsong så lär det ju handla om en topp 2 back. Finns ju ingen anledning att plocka in en import som breddspelare. Bör frigöras en del pengar för en spetsback iaf.
"– Vi sitter i en ganska lyxig situation på forwardssidan, där har vi 13 kontrakt till nästa säsong. Det är klart att det kanske blir något nytt, men vi har framför allt fokus på baksidan, säger Nubben"
Jag hoppas Nubben tittar på backsidan och inte är en pervers gubbe som tittar på baksidan på spelarna...
Rip Kirby: Jag saknade även Walli mot Djurgården. Viktig energispelare som ligger på och forecheckar som en igel. Utan honom, Nässen och JJ är det klart att vi blir försvagade. Känslan är att vi kan dra en andra raka förlust ikväll. Hoppas att grabbarna motbevisar mig.
Zäta75: Här styrs skutan mot nya mål med Henrik Zetterberg som kapten. Man kommer fortsätta sin strategi att satsa ungt och inom landet vilket med de resultat som hittills visat sig vara ganska lyckat.
"– I och med att Hockeyallsvenskan är där det finns flest unga spelare så är det där vi tittar just nu. Sedan kommer vi att den närmaste tiden att titta på vilka backar som kan bli aktuella.
Bortsett från Ilari Kapanen, som talar flytande svenska, har Timrå en helsvensk trupp i år – något som är ovanligt i dagens SHL.
Nästa år kommer det däremot troligtvis att pratas mer engelska i omklädningsrummet.
– Nu har vi bara svenska spelare. Men ska vi köpa spets så kommer det säkert att ramla in någon import, framför allt på backsidan."
eltifoso: Men nu finns ju offside i målgården också och där gäller att spelare får åka igenom målgården men inte uppehålla sig där och då är det domarens bedömning som gäller.
Fråga till Domar frågan.
Fråga: Ibland kan det kännas luddigt vad som gäller spelare i målgården. Ibland är känslan att det räcker att en spelare genar genom målgården för att det ska blåsas av, ibland kan spelare ligga i målgården men det döms ändå mål. Vad är det som gäller angående närvaro i målgården?
Svar: Det är alltid upp till domarens bedömning om spelet ska stoppas när en spelare befinner sig i målområdet. En spelare får åka igenom målområdet så länge han inte tar kontakt med målvakten. Domarna kommunicerar hela tiden med spelare som är i målområdet. Har vi spelare som inte lyssnar på domarens uppmaning så kan spelet stoppas utan varning från domaren sida.
Söderöver: Fan de e ju bara att läsa vad FBK killens inlägg längst ner å de e väl de som gäller alltså skulle inte Skansens första mål varit godkänt va ja kan förstå!!!🇱🇸🇱🇸🤬
Villervalla: interference kräver sannolikt oprovocerad kontakt för att bli aktuellt.
Jag har också upplevt att dom blåser av bara av att NÄSTAN kontakt uppstår…
Oftast har målvakten påverkats, alltså reagerat på att någon spelare dyker upp i målgården och domarn blåser…
Jag gissar att dom gör det i lägen där dom anser att det behövs… om målvakten blir ansatt på ett vis där dom vet att mål kommer dömmas bort om det sker.
eltifoso: De är ett total fel tycker jag om den anfallande spelaren trycker den försvarande spelaren mot målvakten o håller i honom på sånt sätt att klubban kommer upp o träffar Jacob i huvudet då ska väl målet dömas bort pga skaderisken o de såg vi ju hur de blev!!😎😎
Nu kom dom(marna) ju fram till att det var timråspelarens klubba som träffade JJ , vilket då leder till fråga 2 . Ska man inte blåsa av vid skada , eller ignoreras skadan vid målchans ?
· 
· 
