Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Jag kidnappar den här tråden för supporterklubbens syfte också. Alldeles nyss fick jag rapport från det nyligt avslutade årsmötet för Timrå IK Supporterklubb och tydligen så hade SK det skamligt låga medlemsantalet på 86 medlemmar under säsongen som gick. Åttiosex. Så lågt medlemsantal kan man inte ha haft sedan tidigt 90-tal eller något. Det är nästan sensationellt lågt, framförallt eftersom man ändå arrangerade åtminstone två bortaresor föregående säsong som jag kan minnas. Jag tror att vi var uppe och snuddade kring 1000 medlemmar i början av 00-talet.
Detta är dock oerhört lätt att påverka. Ett medlemskap i Timrå IK Supporterklubb, tillika Sveriges äldsta hockeysupporterklubb, kostar 100:-. Det är fan ingenting. Jag var lika sölig själv förra året och glömde bort det. När jag hörde detta så tog jag tag i det direkt. Det finns inga som helst ursäkter för att inte göra likadant. Medlemskap skapar förutsättningar för supporterklubben att ta fram souvenirer, arrangera tifon och framförallt kunna subventionera bortaresorna så att fler får möjlighet att åka. Bland mycket annat. Det kostar att driva föreningar.
Medlem blir man genom att sätta in 100:- på PG 320281-9. Det är mycket viktigt att märka din insättning med namn, adress och eventuell mejladress, annars så blir det bara en anonym insättning. Läs mer om medlemsförmåner på länken.
Jag mejlar vidare:
Angående media-rapporteringen i arena-frågan:
Vad förespråkar Tony Andersson och oppositionen? Vad kommer det innebära för kommunen? Vad anser Tony om att det kommer bli dyrare för kommunen att driva ishallen utan en större hyresgäst? Vad skiljer detta förvärv med det som Tony Andersson föreslog för 58 mkr?
38,4 mkr har kommunen totalt betalat i driftbidrag/hyra sedan överlåtelsen 2003, ett årligt genomsnitt på 3,2 mkr. Tony Anderssons siffra om utbetalningar är felaktiga.
I rapporteringen är det först och främst en grundläggande felaktighet. Kommunen har satsat på ishallsanläggningen och inte på föreningen.
Enligt samma tankesätt skulle man kunna påstå att kommunen satsat har satsat 153 mkr på IFK Timrå när det i själva verket är anläggningskostnader. Orimligt.
Det är föreningen som sedan 2003 tagit en större del av anläggningskostanden än vad som gällde före föreningsövertagandet. 2002 var Timrå kommuns kostnad för Timrå isstadion 6,8 mkr (5 mkr i drift och ränta, 1,8 mkr i avskrivningar). Hyresintäkten var 0,7 mkr. En nettokostnad på 6,1 mkr totalt. Sedan arena-bygget har kommunen betalat i snitt 3,2 mkr i driftbidrag/hyra (utbetalda medel (indexreglerat, med förskott och ränta på förskott) totalt sedan 2003, utslaget på 12 år 2003-2015). Den genomsnittliga summan som kommunen har betalat för sin ishallslösning (kommunens behov av isytor för skola, barn, ungdom och allmänhet - anläggningen används till 83% för detta ändamål) är i jämförelse väldigt låg.
Driftbidragen var över hela perioden som lägst 550 000 kr för första kvartalet 2018. Förskotten har också till vissa delar betalats med ränta av föreningen, dessa år då det även gjordes avräkning för förskottet var den utbetalda summan betydligt lägre.
Arenan har inte skänkts av kommunen till föreningen. Föremålet för överlåtelsen var inte arenan utan Timrå isstadion som var något helt annat än dagens anläggning (sedan överlåtelsen har det investerats cirka 100 mkr i ombyggnaden till arena, blanda inte ihop investeringen med hur investeringen finansierades). Överlåtelsen gjordes genom att föreningen köpte isstadion för 45 mkr. Detta finansierades genom ett lån från kommunen till föreningen, där lånet skrevs av med ett årligt finansieringsbidrag. Återstoden av denna skuld var lejonparten av den avskrivning som kommunen gjorde i samband med rekonstruktionen. För att förenkla detta förlopp kan man säga att isstadion skänktes av kommunen till föreningen (i praktiken med en utdragen/forcerad avskrivning), men man kan då samtidigt inte föra fram den avskrivning som kommunen sedan gjorde 2013 som till största delen bestod av återstoden av den redan pågående avskrivningen.
Sammanfattningsvis: Kommunens driftbidrag/hyra har gått till idrottsanläggningen inte som medel till föreningens verksamhet. Föreningsägandet har sedan 2003 totalt sett varit en billig lösning för kommunen.
Angående. sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=6171896
I artikeln är det först och främst en grundläggande felaktighet. Kommunen har satsat på ishallsanläggningen och inte på föreningen.
Enligt samma tankesätt skulle kommunen ha satsat 153 mkr på IFK Timrå när det i själva verket är anläggningskostnader. Orimligt.
Det är föreningen som sedan 2003 tagit en större del av anläggningskostanden än vad som gällde före föreningsövertagandet. Det kommunen har satsat på föreningen är genom det marknadsföringsavtal som innefattade tillgång till en loge för kommunen (uppgående till 0,25 mkr/år).
2002 var Timrå kommuns kostnad för Timrå isstadion 6,8 mkr (5 mkr i drift och ränta, 1,8 mkr i avskrivningar). Hyresintäkten var 0,7 mkr. En nettokostnad på 6,1 mkr totalt. Sedan arena-bygget har kommunen betalat i snitt 3,2 mkr i driftbidrag/hyra (utbetalda medel (indexreglerat, med förskott och ränta på förskott) totalt sedan 2003, utslaget på 12 år 2003-2015). Den genomsnittliga summan som kommunen har betalat för sin ishallslösning (kommunens behov av isytor för skola, barn, ungdom och allmänhet) är i jämförelse väldigt låg.
I artikeln förs det fram att arenan skänktes av kommunen till föreningen. Föremålet för överlåtelsen var inte arenan utan Timrå isstadion som var något helt annat än dagens anläggning (sedan överlåtelsen har det investerats cirka 100 mkr i ombyggnaden till arena). Överlåtelsen gjordes genom att föreningen köpte isstadion för 45 mkr. Detta finansierades genom ett lån från kommunen till föreningen, där lånet skrevs av med ett årligt finansieringsbidrag. Återstoden av denna skuld var lejonparten av den avskrivning som kommunen gjorde i samband med rekonstruktionen. För att förenkla detta förlopp kan man säga att isstadion skänktes av kommunen till föreningen (i praktiken med en utdragen/forcerad avskrivning), men man kan då samtidigt inte föra fram den avskrivning som kommunen sedan gjorde 2013 som till största delen bestod av återstoden av den redan pågående avskrivningen.
Driftbidragen var över hela perioden som lägst 550 000 kr för första kvartalet 2018. Detta framgår inte var artikeln trots att detta år tas upp. Förskotten har också till vissa delar betalats med ränta av föreningen, dessa år då det även gjordes avräkning för förskottet var den utbetalda summan betydligt lägre.
Användningen av hallen har fungerat som det var tänkt och enligt vad som kan förväntas, även om du antyder att så inte är fallet i artikeln.
Kommunen hyr en loge som är kopplat till ett marknadsföringsavtal. De fem första åren hade kommunen logen gratis, som en del av överlåtelseavtalet. Summeringen är alltså felaktig.
Om jag läser artikeln kan jag inte utan att känna till annan väsentlig information på objektiv grund bilda mig en uppfattning i denna fråga.
hamarka: Om de lyckas få honom på rätt köl redan från start så kan det nog vara en ganska så potent poänggörare. I den bästa av världar 20-30 pinnar. Eller så blir det någon klassiker där han är usel hela säsongen förutom några få ljusglimtar som av en händelse råkar bli mot just oss.
Har fortfarande inte riktigt smält det faktum att vi ska mötas i höst igen, vi och Bobcats. Fan vad roligt det ska bli. Ser vi till att göra det till händelserika föreställningar så kommer genast mötena att bli en angelägenhet för hela hockeysverige. Alla älskar riktiga derbyn.
Rip Kirby: Att Timrå IK inte har kunnat sköta sin ekonomi är ett faktum. Kommunen har agerat med förskottsutbetalningar, men tyvärr inte förrän nu medverkat till en långsiktigt hållbar lösning.
Föreningsägandet har totalt sett över hela perioden varit ekonomiskt fördelaktigt för kommunen. 2002 var Timrå kommuns kostnad för Timrå isstadion 6,8 mkr (5 mkr i drift och ränta, 1,8 mkr i avskrivningar). Hyresintäkten var 0,7 mkr. En nettokostnad på 6,1 mkr (summera i jämförelse över 12 år).
Sedan arena-bygget har kommunen betalat i snitt 3,2 mkr i driftbidrag/hyra (utbetalda medel (indexreglerat, förskott, ränta på förskott) totalt sedan 2003, utslaget på åren 2003-2015). Den genomsnittliga summan som kommunen sedan 2003 har betalat för sin ishallslösning (behov för skola, barn, ungdom och allmänhet) är i jämförelse väldigt låg. Aktuella isytor används till cirka 83% av barn och ungdomar.
Kommunen har inte betalat för sin loge i alla år. I början hade man den enligt avtal gratis. Summeringen är alltså felaktig.
El Maco: Fantastiskt tidsdokument. Hela föreningen i framåtrörelse, en framåtrörelse som var så pass kraftig att tekniken inte riktigt hann med.
1/10 2000 finns den första kompletta versionen av timraik.nu att bevittna i alla fall. Kul att se hur detta med den senare så hatade örnen inte riktigt hade fått fäste ännu. På 060-573040 kunde man ringa "Eagle-line", "Slå en signal till supporterklubbens egna telefon. Lyft luren och känn vingarnas slag." Sen då fanzinet "Eagle-eye" som du och Redax 2 basade över.
Kan även bidra med en påskintervju från april 2001 med den nyligt tillsatte sportansvarige, Kent Norberg. Det var tydligen Timo Peltomaa som såg till att vi fick hit Juha Hautamaa. Peltomaa som tydligen "har ett gott värvaröga". Synd bara sen att Hautamaa gick sönder direkt och fick lägga av. Minns dock att den gamle HS-räven Helg Ernest tillskrev Hautamaa i stort sett all cred för de finnar som värvades säsongen efter, 02-03, vilket inte låter helt otroligt såhär i efterhand. I och med att Hautamaa hade skrivit ett tvåårskontrakt så var han schysst och hjälpte Nubben att hålla koll på Finland så som jag minns det. Vilket resulterade i att vi då fick hit Koskinen, Krykov och Koivunen. Med de där åren i relativt färskt närminne så blir det ändå ganska begripligt att Nubben fortfarande kan frammana lite nerv i att hålla på med det där, dagens situation påminner ju starkt om hur det var där och då. Det gäller att försöka gräva fram lite guldkorn där inte så många andra varit och letat. Sen hoppas på det bästa.
Den väsentliga skillnaden är dock att vi då kunde värva en, som jag minns det, tydligen helt "okänd" spelare som Valeri Krykov helt ohotade. Trots att han säsongen innan han kom hit gjort 23+20 som kapten i Espoo Blues. Eliteprospects.com förändrade hockeyvärlden ganska mycket när den lanserades, minst sagt.
Knylan: De där rapporterna var jag djupt involverad i som Stockholmsbaserad inknappare till Sterners rapporter från Timrå eller norra Sverige och ibland som rapportör från södra Sverige som han skrev in.
Patrick Jonsson misstänker jag kan dölja sig bakom ett nick här. Trogen besökare på matcherna runt Stockholm. Nedflyttad och bodde i Katrineholm.
Under "Online" kan man läsa en rafflande liverapportering från det hemmaderby som Sundsvall vann med 2-6. Det är lite si och så med datummarkörer, men var det 98/99 eller 99/00? "Från kulturmagasinet rapporterar Mattias Sterner och framför tangentbordet sitter Patrick Jonsson och knappar in."
Jag bryter tystnaden med lite skön nostalgi. Den klassiska webbsidan swehockey.se/div1/timra, i detta fall från januari 1999. Har för mig att www.timraik.nu lanserades strax innan seriestart vår första ES-säsong under förra sejouren september 2000.
En ståplatsbiljett kostade 60:-, sittplats kostade kort och gott 90:-. Skön känsla att klicka in på "Fakta" och få se hur ofattbart flacka läktarna var. Janne Söderström benar ut begreppen då det tydligen framkommit spekulationer om att spelarna ska vara heltidsproffs under stundande kvalserie och avslutar med: "Jag tycker det är väldigt viktigt att spelarna fortsätter att gå till sina arbeten vad som än händer på det sportsliga planet. Den framgång vi haft under året beror trots allt på att man trivs både sportsligt och socialt." Samme Söderström som faktiskt är det enda namn jag hört nämnas i sammanhang kring vem som blir ordförande efter Tommy Blodhund.
Redigerad kommentar
Är det ingen som vill spela för Sundsvall? Just nu har de åtta spelare i truppen och Alex Larsson har beslutat att fortsätta sin karriär i Norge.
I och för sig kunde det väl vara värre. Aplöven har sju spelare i truppen. Vilket jäkla jobb han har Per Kentää. Varje år bygga ett nytt lag.
hubbenorlen: Att TIK ska kunna värva en spelare med hög dokumenterad produktion på allsvensk nivå vet jag inte riktigt om man ska våga tro på. Vi jobbar ju så att säga i förädlingsbranschen numera. Men det vore önskvärt, som alltid. Dock vill jag oavsett vad ha Molinder, vilket jag vet att även Roger vill.
Vi ska komma ihåg också att vi, faktiskt, har potential till höga poängantal från en sån som Dahlén. När han väl kommer spela så kommer han göra det i PP, det är jag fullkomligt övertygad om. Att han skulle kunna matcha och till och med överträffa Robin Kovacs siffror från föregående säsong (17+11) är definitivt ingen omöjlighet. Det skiljer ett år mellan de två, Dahlén producerade nästan dubbelt så mycket poäng i J20 som Kovacs gjorde i samma ålder. Vi har nog årets posterboy i Dahlén, skulle jag gissa. Om han äter mycket gröt i sommar det vill säga, vilket jag förutsätter att Uffe ser till.
Redigerad kommentar
hubbenorlen: Höggradigt seriöst skulle jag vilja säga. Samma person skvallrade när Molinder blev klar för oss första gången efter att han fick gå från LHC.
Intresset kvarstår i alla fall. Men det gäller ju att jobba ner hans löneanspråk. Han ska vara betald som en center med elitserierutin, dock några år bakåt i tiden. Idag är han för dålig för SHL. Den lön han haft fram tills nu har varit för en SHL-spelare som kliver ner på allsvensk nivå, då kan man förvänta sig bra pröjs, nästan likvärdigt med det han hade i SHL. Det är väl här själva dilemmat ligger gissar jag. Men jag ser gärna att han blir kvar. Man ska inte underskatta den där sortens center som man kan slänga in i slutskedet av matcher osv.
Mr Madhawk tycker vi har gjort en bra silly
Veckans hetaste skribenter
10.50
Veckans hetaste ämnen
348
Antal röster: 28 st