« Föregående · 1833944 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
· 
Sv: Apropå nånting...
·
Kongo: Kul att du tycker att Timrå har en kort ishockey tradition man gick upp
i högsta serien 1956 under namnet WÖ undrar när MoDo gjorde det under
namnet Nyland eller Alfredshem eller vad? när gick man upp första gången?
//Supp
i högsta serien 1956 under namnet WÖ undrar när MoDo gjorde det under
namnet Nyland eller Alfredshem eller vad? när gick man upp första gången?
//Supp
+ 3
· 
Sv: Apropå nånting...
Kongo: Som sagt. Flera gånger. Det. Handlar. Om. Tonen.
Du kan hur enkelt som helst formulera dig på ett trevligare sätt.
Sedan är det upp till dig om du tar till dig att folk känner sig påhoppade, eller inte.
Så. Nu lägger jag ner det här.
Du kan hur enkelt som helst formulera dig på ett trevligare sätt.
Sedan är det upp till dig om du tar till dig att folk känner sig påhoppade, eller inte.
Så. Nu lägger jag ner det här.
+ 11
Hockeyallsvenskan 2017/2018
Det är väl dags att tippa serien va? Två frågor - är konkurrensen generellt bättre eller svagare? Är Timrå bättre eller sämre?
Leksand är väl grymmast på papper. Svårt att inte tippa högst. SSK verkar har följt upp det svaga fjolåret med att försvaga truppen. Svårt att inte ha långt ner i tipset.
Jag tror att Karlskoga, Västervik och AIK blir sämre. Jag tror att Modo blir bättre. Årets överraskning blir... Löven? Borde vara bottenlag men det är ju alltid något av de lagen som skräller.
Timrå blir trea eller fyra. Förra säsongen ledde vi ju serien ett tag men rasade på klassiskt manér. Nu har vi större bredd och kommer sannolikt inte känna av JVM på samma sätt. Bygger som vanligt hemmablindtipset på att vi får utveckling av de yngre och stabilitet från våra unga veteraner. Med tanke på våra fem tapp till SHL och NHL kommer vi att öppna svagare men komma mot slutet av serien.
Leksand är väl grymmast på papper. Svårt att inte tippa högst. SSK verkar har följt upp det svaga fjolåret med att försvaga truppen. Svårt att inte ha långt ner i tipset.
Jag tror att Karlskoga, Västervik och AIK blir sämre. Jag tror att Modo blir bättre. Årets överraskning blir... Löven? Borde vara bottenlag men det är ju alltid något av de lagen som skräller.
Timrå blir trea eller fyra. Förra säsongen ledde vi ju serien ett tag men rasade på klassiskt manér. Nu har vi större bredd och kommer sannolikt inte känna av JVM på samma sätt. Bygger som vanligt hemmablindtipset på att vi får utveckling av de yngre och stabilitet från våra unga veteraner. Med tanke på våra fem tapp till SHL och NHL kommer vi att öppna svagare men komma mot slutet av serien.
+ 8
Sv: Apropå nånting...
Ska metadiskussionen om hur man ska diskutera anses vara färdigdiskuterad därmed?
+ 10
Sv: Apropå nånting...
The great one: Du kan inte skriva så. Det är som att det du säger är fakta och att du inte vill ha en diskussion. Jag är kränkt och kommer inte våga skriva här längre.
Mera seriöst så håller jag med dig helt och hållet.
Mera seriöst så håller jag med dig helt och hållet.
Sv: Apropå nånting...
Angående tröjdebatten:
Man kan väl säga som så om jag ska avgöra debatten att Timrås ställ från början hade influenser från Detroit men att nuvarande ställ borde rimligen då vara en influens från Timrås egna tröjor.
Man kan väl säga som så om jag ska avgöra debatten att Timrås ställ från början hade influenser från Detroit men att nuvarande ställ borde rimligen då vara en influens från Timrås egna tröjor.
+ 3
Sv: Apropå nånting...
John Cena: Det var ett teoretiskt exempel, varken taget från dig eller någon annan, för att visa på att det inte bör vara några problem att uttrycka sig som jag gjorde.
En diskussion behöver inte föras längre än till att man har olika uppfattningar.
Det jag var ute efter i perspektivet är att "kopieringen" i så fall gjordes redan långt tidigare och att ursprunget och processen fram till det inte är klarlagd. Likheten är naturligtvis odiskutabel.
En diskussion behöver inte föras längre än till att man har olika uppfattningar.
Det jag var ute efter i perspektivet är att "kopieringen" i så fall gjordes redan långt tidigare och att ursprunget och processen fram till det inte är klarlagd. Likheten är naturligtvis odiskutabel.
Sv: Apropå nånting...
Kongo: Du ville själv släppa diskussionen men ändå så tar du upp det igen. För jag kan bara anta att det är mig du menar när du skriver "Timrå är en klubb med en kort ishockeytradition". Jag förstår inte alls vad du får allt ifrån. Det är din tolkning av mitt inlägg som du gärna får förklara. Att svara "det är ett perspektivlöst påstående" säger mig ingenting, annat än att du inte tyckte om det. Vad är det egentligen du vill att jag ska göra med det svaret? Du beskriver inte vilket perspektiv du vill att jag borde ha.
Jag förklarade till och med mitt "perspektiv" mer ingående i ett svar. Men det har du varken svarat på eller pratat om. Det ger mig uppfattningen att du inte bryr dig om att föra en diskussion. Du vill bara ha "rätt".
Jag bifogar ett litet "kollage". Det är bilder på Timrås nuvarande tröjor, Detroits tröjor (som sett lika ut sen 1961) och fyra bilder från tidigt 2000-tal när Timrå var i elitserien.
Mitt påstående och "perspektiv" är oförändrat. Jag påstod att hemmatröjorna i år är en kopia av Detroit. Skillnaderna tycker jag är väldigt små. Bortatröjorna är en kopia av Detroits 1934-1961. Det är troligtvis inte taget från den tiden utan bara en naturlig design man får om man byter plats färgerna. Men det är fortfarande en annan likhet till Detroit. Bilderna på den undre raden är till för att visa att detta är inte första gången Timrå använt sig av Detroits design.
Jag skriver detta för att återigen förtydliga mitt ursprungliga inlägg. Av nån anledning verkar du inte se likheterna. Jag vet inte om jag måste upprepa detta men gör det ändå. Designen tycker jag inte är dålig. Jag ser den bara som tråkig och säker eftersom designen är minst 56 år gammal och används redan av ett NHL-lag. Jag tycker alla lag som kopierar rakt av från NHL är tråkiga.
Jag förklarade till och med mitt "perspektiv" mer ingående i ett svar. Men det har du varken svarat på eller pratat om. Det ger mig uppfattningen att du inte bryr dig om att föra en diskussion. Du vill bara ha "rätt".
Jag bifogar ett litet "kollage". Det är bilder på Timrås nuvarande tröjor, Detroits tröjor (som sett lika ut sen 1961) och fyra bilder från tidigt 2000-tal när Timrå var i elitserien.
Mitt påstående och "perspektiv" är oförändrat. Jag påstod att hemmatröjorna i år är en kopia av Detroit. Skillnaderna tycker jag är väldigt små. Bortatröjorna är en kopia av Detroits 1934-1961. Det är troligtvis inte taget från den tiden utan bara en naturlig design man får om man byter plats färgerna. Men det är fortfarande en annan likhet till Detroit. Bilderna på den undre raden är till för att visa att detta är inte första gången Timrå använt sig av Detroits design.
Jag skriver detta för att återigen förtydliga mitt ursprungliga inlägg. Av nån anledning verkar du inte se likheterna. Jag vet inte om jag måste upprepa detta men gör det ändå. Designen tycker jag inte är dålig. Jag ser den bara som tråkig och säker eftersom designen är minst 56 år gammal och används redan av ett NHL-lag. Jag tycker alla lag som kopierar rakt av från NHL är tråkiga.
Uppladdat:
Sv: Apropå nånting...
hubbenorlen: Om jag skriver att Timrå är en klubb med en kort ishockeytradition får du gärna skriva i ditt svar att "det är ett perspektivlöst påstående". Om jag skriver att kommunen varje år ger klubben 6,5 miljoner till spelarlöner får du gärna inleda med att "du verkar inte ha förstått sammanhanget". Intressant att det skulle vara problematiskt att uttrycka sig så.
Sv: Apropå nånting...
Kongo: Sen måste jag tillägga att jag inte var ute efter att diskutera. Kändes som om ni pratade förbi varandra, ville bara medla.
Sv: Apropå nånting...
Kongo: Dynamik är ett relativt begrepp. Jag förstår dock inte vilken typ av dynamik du pratar om.
Min enda invändning är att din retorik kanske inte alltid för diskussionen vidare i en positiv riktning.
Att få höra att man är "perspektivlös", eller att man inte "har förstått vad det handlar om", leder oftast till att man antingen känner sig tillplattad eller att man blir irriterad.
Det kommer aldrig leda till en hälsosam, trevlig och dynamisk diskussion.
Jag kan så klart ha fel, men det är i alla fall min åsikt.
Min enda invändning är att din retorik kanske inte alltid för diskussionen vidare i en positiv riktning.
Att få höra att man är "perspektivlös", eller att man inte "har förstått vad det handlar om", leder oftast till att man antingen känner sig tillplattad eller att man blir irriterad.
Det kommer aldrig leda till en hälsosam, trevlig och dynamisk diskussion.
Jag kan så klart ha fel, men det är i alla fall min åsikt.
+ 5
Sv: Apropå nånting...
hubbenorlen: Dynamik i en diskussion är väl det bästa. Där ingår allt från rykten och åsikter till teorier och fakta. Vad du har för upplevelse är en gåta.
Sv: Apropå nånting...
Hubbe Norlén, John Cena m fl:
Ni fattar exakt vad jag menar. Bra! Det är tonen det handlar om. Jag hoppas att detta kan vara ett forum, där vi helt enkelt vädrar våra åsikter kring Timrå IK, ishockey i allmänhet och kanske lite annan sport (samt lite OT som t ex musik). Man måste väl inte ha full insyn i saker och ting (vem fan har det egentligen?) eller ens vara särskilt insatt överhuvudtaget (där har ni mig!) för att kunna tänka och tycka lite.
Ärligt talat har jag ofta avstått från att skriva inlägg här inne, dels för att jag själv inser mina begränsningar vad gäller kunskaper om ishockey och annat samt dels för att slippa en massa gliringar och tillrättavisningar för att jag inte besitter tillräckliga kunskaper i de aktuella ämnena. Man vill ju inte framstå som en idiot, förutom vid de tillfällen som jag själv väljer att medvetet ironisera kring saker. Då får man leva med att folk missförstår ibland.
Så en lite hövligare ton av dig, Kongo, vore önskvärd för en som inte kan allt om allting.
Ni fattar exakt vad jag menar. Bra! Det är tonen det handlar om. Jag hoppas att detta kan vara ett forum, där vi helt enkelt vädrar våra åsikter kring Timrå IK, ishockey i allmänhet och kanske lite annan sport (samt lite OT som t ex musik). Man måste väl inte ha full insyn i saker och ting (vem fan har det egentligen?) eller ens vara särskilt insatt överhuvudtaget (där har ni mig!) för att kunna tänka och tycka lite.
Ärligt talat har jag ofta avstått från att skriva inlägg här inne, dels för att jag själv inser mina begränsningar vad gäller kunskaper om ishockey och annat samt dels för att slippa en massa gliringar och tillrättavisningar för att jag inte besitter tillräckliga kunskaper i de aktuella ämnena. Man vill ju inte framstå som en idiot, förutom vid de tillfällen som jag själv väljer att medvetet ironisera kring saker. Då får man leva med att folk missförstår ibland.
Så en lite hövligare ton av dig, Kongo, vore önskvärd för en som inte kan allt om allting.
+ 6
Sv: Apropå nånting...
Kongo: Målet är väl inte att vara säkra? Vi hockeysnackar. Det vore jävligt tråkigt om man var tvungen att ha objektiva underlag för allt man vill ta upp på detta forum.
Jag tror att det just det här som gör att det skär sig lite. Du vill diskutera fakta, svart på vitt. Medan många av oss andra vill lufta en åsikt, avreagera oss eller bara snacka lite skit.
Jag tror att det just det här som gör att det skär sig lite. Du vill diskutera fakta, svart på vitt. Medan många av oss andra vill lufta en åsikt, avreagera oss eller bara snacka lite skit.
+ 3
Sv: Apropå nånting...
John Cena, Hubbenorlen, m fl: Jag uppskattar diskussion och sakliga argument. Jag föreslår att vi sätter punkt för denna diskussion här. Er uppfattning är framförd, jag delar den inte, vi lär inte komma framåt och dessutom är ämnet något off topic då det inte rör Timrå IK och ishockey.
+ 2
Sv: Apropå nånting...
hubbenorlen: Det är troligt att det är som du säger, men objektivt sett har vi inte underlag för att vara säkra.
Sv: Apropå nånting...
Kongo: Fast nu är det väl ändå din tolkning att detta är ett "debatt"-forum? Ett forum är oftast en samlingsplats för offentliga diskussioner. Men ja det går att föra debatt på ett forum om man vill också. Men denna sida heter hockeysnack, inte hockeydebatt. Majoriteten av oss som skriver här hejar alla på Timrå. Därför tycker jag att det känns konstigt att du utgår ifrån en "polemisk" attityd.
Jag upplever dina inlägg och svar som att du inte är intresserad av att diskutera. Att få rätt verkar vara viktigast. Oftast rätt i något som inte är särskilt relevant till ämnet. För mig blir det ingen diskussion utan bara fånigt tjafs.
Jag upplever dina inlägg och svar som att du inte är intresserad av att diskutera. Att få rätt verkar vara viktigast. Oftast rätt i något som inte är särskilt relevant till ämnet. För mig blir det ingen diskussion utan bara fånigt tjafs.
+ 7
Sv: Apropå nånting...
Kongo: Jag tror att det är mer en fråga ton.
Du skrev exempelvis: \"Det är perspektivlöst att kalla dagens steg mot TIK:s klassiska 70-talströjor som en direkt kopia.\"
Du menar det säkert inte så, men det låter rätt otrevligt.
Som fakta, snarare än din personliga åsikt.
Sedan håller jag inte med dig angående tröjorna. Jag tycker inte ens att det är spekulation. Kolla bara på de röda partierna på ärmarna. De är i stort sett identiska. Det enda som skiljer är att Timrå placerade siffran ovanför, vilket faktiskt är snyggare, och inte på det röda fältet som på Detroittröjan.
Sedan har Detroit rött på underarmarna, medan Timrå vitt. Även där vinner Timrå, tycker jag.
Detroit anammade den designen 1963.
Tre år senare tog W/Ö namnet Timrå IK och designade sina nya matchställ.
Det kan väl knappast vara en slump?
Jaja, så tror jag i alla fall.
Du skrev exempelvis: \"Det är perspektivlöst att kalla dagens steg mot TIK:s klassiska 70-talströjor som en direkt kopia.\"
Du menar det säkert inte så, men det låter rätt otrevligt.
Som fakta, snarare än din personliga åsikt.
Sedan håller jag inte med dig angående tröjorna. Jag tycker inte ens att det är spekulation. Kolla bara på de röda partierna på ärmarna. De är i stort sett identiska. Det enda som skiljer är att Timrå placerade siffran ovanför, vilket faktiskt är snyggare, och inte på det röda fältet som på Detroittröjan.
Sedan har Detroit rött på underarmarna, medan Timrå vitt. Även där vinner Timrå, tycker jag.
Detroit anammade den designen 1963.
Tre år senare tog W/Ö namnet Timrå IK och designade sina nya matchställ.
Det kan väl knappast vara en slump?
Jaja, så tror jag i alla fall.
+ 8
Sv: Apropå nånting...
hubbenorlen: Ja, visst är det så. Dock så bör man kunna hantera även en polemisk motargumentation om man skriver i ett diskussionsforum.
Angående tröjorna. Vi kan se på bilder och spekulera. Att Detroit var före Timrå med designen är odiskutabelt. Hur denna design kom till Timrå är en annan fråga.
*Endast trevliga, medhållande svar ombedes*
Angående tröjorna. Vi kan se på bilder och spekulera. Att Detroit var före Timrå med designen är odiskutabelt. Hur denna design kom till Timrå är en annan fråga.
*Endast trevliga, medhållande svar ombedes*
Sv: Apropå nånting...
Kongo: Det handlar mycket om hur man säger det, inte vad man säger.
Det är alltid trevligare med en diskussion än en lektion.
För övrigt är jag övertygad om att Timrå har snodde Detroits design när det begav sig. Det går liksom inte att tala emot likheterna på de bifogade bilderna.
Det är alltid trevligare med en diskussion än en lektion.
För övrigt är jag övertygad om att Timrå har snodde Detroits design när det begav sig. Det går liksom inte att tala emot likheterna på de bifogade bilderna.
Uppladdat:
+ 9
Sv: Apropå nånting...
" ... det som sticker ut mest är att alla verkligen kör stenhårt och tävlar." Träningsmiljö och att man sporrar varandra - djävulskt viktigt. Undrar hur det ser ut i Timrå och hur man jobbar med detta ...
Sv: Apropå nånting...
DJ Hemp: Om någon anser att jag inte förstått ett sammanhang får man mer än gärna framföra det. I bästa fall lär jag mig något nytt.
I det här fallet handlar det om det grundläggande i kommunalt ägande av idrottsanläggningar. Om man tror att TIK i jämförelse är kommunalt gynnade och motiverar det med att kommunen får reklam så är det skadligt för föreningen. Har man sammanhanget klart för sig och ser ett PR-värde som en positiv bieffekt så är det en annan sak, och det ser som att det var så JanneH menade.
I det här fallet handlar det om det grundläggande i kommunalt ägande av idrottsanläggningar. Om man tror att TIK i jämförelse är kommunalt gynnade och motiverar det med att kommunen får reklam så är det skadligt för föreningen. Har man sammanhanget klart för sig och ser ett PR-värde som en positiv bieffekt så är det en annan sak, och det ser som att det var så JanneH menade.
Sv: Apropå nånting...
DJ Hemp: Om folk vill vara smådryg på ett forum så låt dem men jag tror inte Kongo förstod andemeningen av mitt inlägg dvs att det finns ett lag i kommunen som dessutom heter som kommunens namn, någorlunda högt upp i seriesystemet. Det är gratis reklam för kommunen punkt slut.
+ 1
Sv: Apropå nånting...
Kongo:
Du har alltså tänkt fortsätta med att vara smådryg även över denna säsongen? Det känns inte alltför sympatiskt. Folk (JanneH i det här fallet) borde kunna skriva här utan att få dylika mästrande kommentarer uppkörda i nyllet.
Du har alltså tänkt fortsätta med att vara smådryg även över denna säsongen? Det känns inte alltför sympatiskt. Folk (JanneH i det här fallet) borde kunna skriva här utan att få dylika mästrande kommentarer uppkörda i nyllet.
+ 14
Sv: Apropå nånting...
RunarUp:
Hoppas verkligen att det kommer gå bra för E Pettersson, men vikten som var en utmaning på plan redan för säsongen för honom kommer bli ännu större iår. Vikten i förhållande till hand längd så saknas det minst 10-12 kg. Beroende på Muskelmassa. Även om han säkerligen är riktigt bra tränad så är det många spelare i SHL som kan lyfta undan och stänga vägen för 73kg.
Hoppas verkligen att det kommer gå bra för E Pettersson, men vikten som var en utmaning på plan redan för säsongen för honom kommer bli ännu större iår. Vikten i förhållande till hand längd så saknas det minst 10-12 kg. Beroende på Muskelmassa. Även om han säkerligen är riktigt bra tränad så är det många spelare i SHL som kan lyfta undan och stänga vägen för 73kg.
Sv: Apropå nånting...
188 cm och 73 kg. Här är killen som kan bli årets stora attraktion i SHL.
Så introducerades Elias Pettersson på Växjö Lakers spelarpresentation idag.
Således har han inte haft någon försäsongsträning ala Juventus. Om jag inte mina fel så är det samma matchvikt som ifjol.
Det ska bli spännande att se hur han hanterar steget upp i SHL. Förväntningarna här är höga på grabben med dom magiska handlederna.
Så introducerades Elias Pettersson på Växjö Lakers spelarpresentation idag.
Således har han inte haft någon försäsongsträning ala Juventus. Om jag inte mina fel så är det samma matchvikt som ifjol.
Det ska bli spännande att se hur han hanterar steget upp i SHL. Förväntningarna här är höga på grabben med dom magiska handlederna.
+ 4
Sv: Apropå nånting...
OlliJanne: När du tar upp ämnet: Det verkar inte som du har förstått sammanhanget. Att äga och förvalta idrottsanläggningar handlar inte om att en kommun ska få "reklam".
Sv: Apropå nånting...
JobbaPuck: Kommunen lär ju bli glad åt lite extra reklam - ja om nu diverse lokalpolitker begriper att det är ovärderlig reklam att ha ett lag som repsenterar kommunen och orten. Helt ärligt vem faan utanför Dalarna skulle veta att Leksands kommun fanns?
Sv: Apropå nånting...
Kongo: Efter närmare inspektion så ser jag en annan liten skillnad mellan Timrå och Detroit. Timrå har hel röda byxor medans Detroit har ett vit streck på sidan. Detta gäller dock bara hemmatröjorna. På bortatröjorna är det tydlig skillnad på armarna bland annat.
Detroit var före Sovjet med sina tröjor. Detroits design kom fram på 30-talet och Sovjet började först med hockey på 40-talet. Angående inspiration så tycker jag det verkar som att Timrå kollat mer på Detroit än Sovjet när det gäller detaljer. Men det är bara min gissning. Dom behöver inte ens ha tittat på något av dom lagen när dom kom fram med designen.
Den klassiska 70-talsdesignen tycker jag inte liknar Detroit eller Sovjet. För mig är det en egen design. Timrå använde också en nyversion av den designen åren 2010-2013. Timrå har också under 2000-talet bytt design ganska radikalt mellan säsongerna. Det behövs inga "steg" i rätt riktning. Vill Timrå använda 70-talsdesignen så är det väl bara att göra det? Efter att ha kollat på bilder så ser jag nu att årets tröjor troligtvis är en liten throwback till när Timrå gick upp. Då hade dom Detroitdesign och timrålogga på armbågarna, fast på den tiden använde dom örnen.
Detroit var före Sovjet med sina tröjor. Detroits design kom fram på 30-talet och Sovjet började först med hockey på 40-talet. Angående inspiration så tycker jag det verkar som att Timrå kollat mer på Detroit än Sovjet när det gäller detaljer. Men det är bara min gissning. Dom behöver inte ens ha tittat på något av dom lagen när dom kom fram med designen.
Den klassiska 70-talsdesignen tycker jag inte liknar Detroit eller Sovjet. För mig är det en egen design. Timrå använde också en nyversion av den designen åren 2010-2013. Timrå har också under 2000-talet bytt design ganska radikalt mellan säsongerna. Det behövs inga "steg" i rätt riktning. Vill Timrå använda 70-talsdesignen så är det väl bara att göra det? Efter att ha kollat på bilder så ser jag nu att årets tröjor troligtvis är en liten throwback till när Timrå gick upp. Då hade dom Detroitdesign och timrålogga på armbågarna, fast på den tiden använde dom örnen.
+ 4
Sv: Apropå nånting...
John Cena: Olika företeelser uppkommer ofta genom inspiration från annat. Vilka var först? Sovjet? Detroit? Vilka inspirerades Timrå IK av? Det är perspektivlöst att kalla dagens steg mot TIK:s klassiska 70-talströjor som en direkt kopia.
+ 3
Sv: Apropå nånting...
JobbaPuck: Jag är själv inte emot att flytta på tallarna. Men att sätta dom just på armbågarna känns ganska dumt. Det ser okej ut när dom står still med raka armar, men så fort dom böjer på armarna så skrynklas märket. När dom satt på axlarna så kunde man alltid se märket klart och tydligt.
Fortsatt angående nya tröjorna. Är det bara jag som tänkt på att hemmatröjan är direkt kopierad från Detroit Red Wings? Det är snyggt, men inte särskilt kreativt. Dom senaste säsongerna har timrå alltid haft ganska kreativt tröjor på sig. Även om resultatet varit blandat så tycker jag alltid det är roligt. Årets känns lite för säkert och tråkigt.
Fortsatt angående nya tröjorna. Är det bara jag som tänkt på att hemmatröjan är direkt kopierad från Detroit Red Wings? Det är snyggt, men inte särskilt kreativt. Dom senaste säsongerna har timrå alltid haft ganska kreativt tröjor på sig. Även om resultatet varit blandat så tycker jag alltid det är roligt. Årets känns lite för säkert och tråkigt.
Sv: Apropå nånting...
John Cena: Molinders kommunikativa förmåga känns mest som en ung Ingemar Stenmark. Stenmark som för övrigt hejar på just Timrå.
+ 6
Sv: Apropå nånting...
Puckat: Jag är inte så erfaren av lagfoton. Brukar lagkaptenen sitta i mitten längst ner på lagfotot? Tycker Lauritzen känns som en mer passande kapten än Molinder iaf.
Sv: Östersund - Timrå
"Lennart Jähkel är själv född i Piteå, men har bott i Stockholm sedan 1977.
Känner du dig som stockholmare nu?
– Nej, jag känner mig som någon slags norrlänning. Jag skulle aldrig kunna heja på Hammarby eller något sådant där. Det är Gif Sundsvall i fotboll och Timrå IK i hockey."
Känner du dig som stockholmare nu?
– Nej, jag känner mig som någon slags norrlänning. Jag skulle aldrig kunna heja på Hammarby eller något sådant där. Det är Gif Sundsvall i fotboll och Timrå IK i hockey."
+ 19
Sv: Östersund - Timrå
Kongo: Jag tror att det är mest sjävförtroendet i avslutningsdelen som saknas. Vet att han nötte väldigt mycket skott ifjol. Får han sätta ett par baljor så är det möjligt att det är proppen ur. I min värld så ska han kunna vara en ledande offensiv spelare. Nånstans runt 35 poäng är ingen utopi.
+ 7
Sv: Östersund - Timrå
JobbaPuck: Wedin håller hög SHL-klass, men har tyvärr haft oflyt och varit motarbetad av Tomas Montén, Rolf Nilsson och Roger Forsberg ;) Mera seriöst så krävs det mer än fart och glamourösa dribblingar för att lyckas. Wedin har starka egenskaper, men han behöver få fler delar på plats för att ta nästa kliv. Självklart vore det extra roligt om han slår igenom på allvar med tanke på att han är en lokalt fostrad spelare och varit länge i klubben.
+ 10
Sv: Östersund - Timrå
Några reflektioner från gårdagen:
Paret Kinnvall-Ponomarenko kanske inte är nåt att satsa på. De hade det jobbigt defensivt igår. Däremot gillar jag den sistnämnde. Han vill ofta ha puck offensivt och fyller gärna på som 3-4:e gubbe. Var knappast på de premisserna man värvade honom, så det är riktigt kul att se.
Dahlroth kommer inte att färga på sex backar. Har man svårt mot div 1-motstånd så ser iaf inte jag det hända.
Gallo vill mycket. Kanske lite väl mycket, men det finns där och det kommer. Nu gäller det för coacherna att hitta rätt lekkamrater till honom.
Olofsson ser redan mycket bra ut. Stark på puck och vill hela tiden framåt och in mot kassen.
Boyce-Johnsson klart bästa forwardspar. De skade flera chanser utöver målen och jobbade väldigt hårt bakåt.
Wedin bra, som så ofta, men får inte in pucken. Det är nästan löjligt vad lite utdelning han får.
Brattström var lite skakig. Dock hans första match så det är såklart förståeligt. Kommer att ge Haukeland en match.
Paret Kinnvall-Ponomarenko kanske inte är nåt att satsa på. De hade det jobbigt defensivt igår. Däremot gillar jag den sistnämnde. Han vill ofta ha puck offensivt och fyller gärna på som 3-4:e gubbe. Var knappast på de premisserna man värvade honom, så det är riktigt kul att se.
Dahlroth kommer inte att färga på sex backar. Har man svårt mot div 1-motstånd så ser iaf inte jag det hända.
Gallo vill mycket. Kanske lite väl mycket, men det finns där och det kommer. Nu gäller det för coacherna att hitta rätt lekkamrater till honom.
Olofsson ser redan mycket bra ut. Stark på puck och vill hela tiden framåt och in mot kassen.
Boyce-Johnsson klart bästa forwardspar. De skade flera chanser utöver målen och jobbade väldigt hårt bakåt.
Wedin bra, som så ofta, men får inte in pucken. Det är nästan löjligt vad lite utdelning han får.
Brattström var lite skakig. Dock hans första match så det är såklart förståeligt. Kommer att ge Haukeland en match.
+ 6
Sv: Apropå nånting...
Sputnik: Ja jag blev så snopen när jag fick se Ragge och så stod det Anders!!!
Hur som helst..
Västervik...Oskarshamn.. Tingsryd.. Ljungby...
Blir mycke pardy i Småland i Vinter 👍😊
Hur som helst..
Västervik...Oskarshamn.. Tingsryd.. Ljungby...
Blir mycke pardy i Småland i Vinter 👍😊
« Föregående · 1833944 · Nästa »
Första säsongen i högsta serien var 1958/1959 under namnet Alfredshems IK.