KulltorpsOlli: vi brukar ha problem på hovet och någon gång ska man förlora. Kanske lika bra att göra det mot jumbon?
Oavsett är det en match vi bara ska vinna och de gör mig faktiskt nervös. Hoppas vi kan få vinna med ett par kassar ikväll iaf, så jobbigt för hjärtat med uddamålsvinster.
FH - avdammad: Gött, då kanske Nubben var in å läste mitt tidigare inlägg att Westlund inte håller tempot i HA, bra för bägge parter för Timrå och Östersund!
Håkkybåkky: Nu räknar man aldrig med special teams i corsi dock, så i fallet Kinnvall påverkar detta inte hans corsi (som f.ö var bäst i laget förra säsongen), däremot tenderar bra spelare att spela med andra bra spelare, zonstarter etc, vilket såklart påverkar CF%.
TIK-Lund: Håller med om att +/- är aningen bristfälligt. I fallet Kinnvall så fångar man inte upp alla mål som görs i PP, vilket är en viktig del. Samtidigt visar inte heller Corsi hela sanningen. I och med att Kinnvall spelade alla PP och inga BP blir hans corsi dopad(får ta del av alla offensiva skottförsök vilket ökar markant i PP samtidigt som han slipper alla skott emot sig i BP).
Som vanligt så är det väl kombinationen av olika statistka mått som ger den bästa bilden, även fast siffror inte kan mäta sig med att defacto se spelaren på isen och göra en bedömning av den faktiska nyttan som han genererar.
NDR: Problemet med +/- är att den inte ens visar +/- och är otroligt orättvis mot vissa spelare baserat på faktorer som inte har något som helst med den enskilda prestationen att göra.
Två 100% identiska spelare kommer ha olika +/- där differensen kommer ligga i mängden istid även om de producerar exakt samma siffror.
Kinnvall hade rätt dålig +/- förra säsongen, en av de sämsta i laget men räknar man bara bort desperationsmålen, dvs uttagen målvakt, (där spelaren per automatik har extremt dåliga statistiska förutsättningar, och en situation Kinnvall alltid spelade) så ser det inte så himla illa ut.
Corsi å andra sidan är iallafall korrekt i sin uppbyggnad och går att bygga på med annan statistik för att få ännu bättre detaljbild.
Om man brytt sig om +/- hade aldrig EK65 vunnit någon Norris. Ovechkin hade heller inte varit en av världens bäst betalda spelare.
Solna AIK vinner ikväll och det kommer vara domarens fel. Domaren kommer ha en regelbok för Solna. Den kommer tillåta vad som helst. Sedan kommer Timrå få en mängd billiga utvisningar mot sig, troligtvis hakningsutvisningar. Räknar även med en överkörning på Brattström som ändå blir ett godkänt mål.
erathoo: en odisciplinerad, fulspelande grinspik som gnäller sig bort från sin gamla klubb, precis den lirare man vill ha in i en till synes bra sammansvetsad trupp...herregud.
TIK-Lund: Håller med dig till viss del, +/- har sina brister men vad är det mest som du har emot den? Corsi har väl egentligen samma problem så länge den inte räknar "kvalificerade skott/målchanser" och vem skall bedömma dem?
EXPLORERSMÅLAND: visst är livet en fest....Timrå i topp och Wäxjö toksist i SHL så det kan inte bli bättre. Är det nåt lag som jag inte har det minsta sympatier för så är det Wäxjö så låt dom bli kvar där nere i botten och sen åka ut med buller och bång.
Heja Timrå fortsätt och gör våra liv till en lång och härlig fest
{8839}: Livet är en fest! Har man jobbat hårt i snart 30 år så behöver man varva ner lite med rusdrycker varje dag! Hockey och Sport= alkohol!! Det kommer vi aldrig ifrån!
Heisenberg: Ja Hovet brukar vara svårt. Men det är väl publiktrycket som bidrar mycket till den saken. Har inte sett gnaget spela så jag vet inte om de är så dåliga som tabellen visar eller inte.
Jåkkinen: Nää, såg riktigt tomt ut från Tvn. Dock brukar vi alltid ha svårt på hovet oavsett, men denna gång känns det inte lika skrämmande om man säger så. Så länge vi gör det vi ska bör vi vinna.
Sputnik: Jag väljer att se på det objektivt denna gång. Skiter i att det är AIK på hovet, utan det är serieledaren mot jumbon och inget annat. Vi ska vinna den matchen om vi spelar på topp och inte underskattar dem.
sargad: Jag har en läbbig känsla. Första matchen jag på förhand känner mig självsäker på. Ett AIK som vill spela offensiv hockey men är oerhört uddlösa, noll självförtroende, inget.mål i PP m.m. skall det lossna imorn mot Timrå i vanlig ordning eller blir det första walk in the park segern med flertal mål i 5 mot 5 spel?
EXPLORERSMÅLAND: Imorgon Drick vi .. Sen in i DIMMAN.. Sen RINN det lätt i strupen .. Sen SKÅLAR du igen.. Sen är vi FULL igen .. MM..... DAG UT OCH IN Fantasi ?? Dålig ?? Ja!!
Sputnik: Ragnarsson Almtuna och Karlberg Leksand... Låtet något bekant över det. Är det söner till gamla storspelare? Annars tycker jag som många andra att vi fokar på de som är här och gjort bra jobb i inledningen.
Är det Gnaget på hovet imorrn? Vore retligt när man själv inte är hemma(08) i helgen.
Jädrans dårfinkar!!! Prat om nyförvärv när vi har ett vinnande konceptet!!! Drick för fan inte mer ikväll!! Vi led ju för fararo SuperAllsvenskan!! Är ni int nöjda?? Nä...nu tar vi FULL fokus på matchen mot AIK imorgon kl 19 på Råsunda!! Vi VINN imorgon... Dä RINN lätt i strupusligen ikväll!!! Skål tamjefan och släpp Ragnarröken nu!! Tack!
Sputnik: Ok, tack för svaret! Även om Rögle fick upp ögonen för honom så höll han ju uppenbarligen inte där. Men jag känner väl ändå att man kan ge honom chansen, kan ju blomma ut om han får förtroende. Hade bara velat veta vad det är som han är bra på mer än att han besitter potential.
Men säger det igen, hoppas innerligt att det inte är på Westerlunds bekostnad utan exempelvis att han ska ersätta Lander som jag inte tycker håller på denna nivå.
Heisenberg: Kan inte uttala mig om styrkor då jag inte har koll. Men är trots allt draftad av Rangers och har liknande stats från juniortiden och HA säsongen som Kinnvall hade. Om det nu säger nått. Uppenbarligen finns där potential om även Rögle fått upp ögonen på han från början.
Hela förra säsongen var ju missär för Almtuna och 13 poäng som 18 åring säsongen 17/18. Kinnvall mäktade med 12 poäng samma säsong i ett succeartat Timrå.
Vad är hans styrkor? Någon som sett honom som kan kommentera det? Av det jag läst ska han vara en offensiv back men jag är inte imponerad av poängkonsumtionen om jag ska vara ärlig, så vad är han bra på? Folk här inne verkar positivt inställda men jag förstår inte vad ni baserar detta på. Upplys mig!
Röda Tallen: Det är ren lyxkonsumtion vi sysslar med nu om det blir Ragnarsson, precis som med Lavoie för två år sedan. Värvningar som förmodligen bara är att håva in. Vi sitter i en väldigt gynnsam sits just nu där vi får fin utveckling på spelare som är "okända" och laget går som tåget i övrigt, Nubben lär nog ha fler namn än Ragnarsson på sin lista över spelare som befinner sig i en liknande sits där agenterna hört av sig.
Men med det sagt så är Ragnarsson förmodligen en riktigt bra värvning, nu när det isåfall blir en ren värvning och han blir vår spelare. Frågan är bara hur vi rumsterar om för att få plats, det är nog Nubbens huvudbry just nu.
CLUBEN: Vad är det som gör Bernhardt bättre än Hardegård? Den ena åkte ur SHL med seriens sämsta lag (no offence modoiter) och den andre spelade riktigt bra i laget som tog SM-guld. Skulle säga att Hardegård är ett betydligt säkrare ... | Läs mer
Oavsett är det en match vi bara ska vinna och de gör mig faktiskt nervös. Hoppas vi kan få vinna med ett par kassar ikväll iaf, så jobbigt för hjärtat med uddamålsvinster.