Timrå IK

{297}: knappast . vi har väl förlorat med jämna siffror typ 8-9 9-11 osv ....

Oj oj! Den mackan fixade nog en förlängning på kontraktet för lindelöf. Snygg pass!

Vi förlorar skotten med 15-6, har det hänt i år tidigare??

{297}: Stackars KIK

{297}: alltså vad är det för pass av Vigge JR? :)

0-1
dahlen 🔥🔥🔥

Rallarn: börjar förstå varför KIK är det minst utvisade laget i ligan, domaren blåser helt enkelt inte för några utvisningar på dom. Men det är en löjlig hockey av Timrå i första. När Dahlén får pucken helt ren 2 meter från målet, då ska han passa till nån som är ÄNNU mer fri? Skjut puckhelvetet. Nonchalant spel å det grövsta.

Gorkyman: Nja, det är många spelare kvar på bussen idag...

fermo: ingen vidare inställning, hoppas dom kan tagga till inför 2:a

Varför ska Dahlen passa när målet är 80% öppet
?

fermo: KIK spelar som den där duracell fågeln i kalle anka, känns som de kommer bli väldigt trötta vad det lider.

fermo: ja fast mest tillbaka, det är nästan bara Kristianstad. Svensson ser rött och proppar allt och alla, det är kul iallafall.

fermo: Modo vill nog att Timrå vinner tror inte Tik är på tårna ikväll..

{297}: Det blir väl så nä hallen inte har mer än 3 sittrader.

Nu är det hawaii-hockey för spelet böljar fram och tillbaka.

{297}: ja de är en gissning som kan gå hem

Andersson: tror det är en student från deras folkhögskola som sänder med digital zoom på sin iPhone 4.

{297}: lite sämre än vanligt . Är det Kristianstads tränare som filmar matchen eller ?

Andersson: ja som vanligt känns cmore-pengarna välinvesterade. Nordkoreakvalitet på dom här sändningarna. Lite som när det var match mot Pantern.

Dä satt hann!!!🔥🔥🔥🔥🔥🔥 i strupuslingen 🥃

Ah just ja , de var den här arenan som hade avbytarbås-cam . lagom roligt

{297}: Efter att TIK gjort 3-0 i första så är det bestämt att laget skall experimentera både med försvarsspelet o anfallsspelet. Allt för att under hyfsad press kunna få ut mer ur varje tänkbar spelkombination.

Kulltorp: Tror vi tar detta med 4-0. Tycker arbetsinsatsen går åt rätt håll dom senaste matcherna och vi har så pass mycket mer klass i laget att vi ska kunna göra mål i spel 5-5 mot Kristianstad.

Kulltorp: Motivation slår klass och ikväll är det väl ingen tvekan vilket lag som har mest att spela för

Knylan: Det här blir tufft, tippar 3-1 till KIK

Spock: Ja jag såg det där, var lite kul faktiskt. Men Olesen skulle inte jag tacka nej till iaf. Har fina offensiva kvalitéer!

Andersson: Drömmen slår in. 🤩
Säg att det blir dundersucce nu när de får lite tid att spela ihop. Vill Freddan bryta den kedjan framöver då? Kanske Hartmann-Madsen-Lodin när de båda skadade är tillbaks?Sen kan Blomman-Lundin-Lööke köra ihop kanske? När man tänker efter så bör det kanske komma in en forward till för konkurrensens skull som folk innan nämnt. Dels för att man har ganska tunn trupp och att Konkurrens inte skadar för att hålla grabbarna på tårna lite extra.

Håkkybåkky: Ragnarsson och Hugo har det lite svårt ibland, men jag gillar Wallis och Blommans attityd. Även Liljewall står upp för sitt lag på ett bra sätt.

Eugen Sandberg: Intressant fråga! Jag saknar också expertis inom intresseområdet ishockey.

Är väll egentligen bara JFK som har xpertisen. ;-)

Hoppas att Knylan, Kerstin K och TIK-Lund kan ge bra svar. De har tydligast expertisaura.

Tom Topp: Absolut så är det. Och igen, dessa siffor är ju bara jämförelser gentemot snittet i TIK.

Däremot så har ju Ragges och Hugos utvisingar oftast varit trippingar då de inte hunnit med/blivit bortlurade.

Håkkybåkky: fast jag tycker att man måste ha såna killar som Walli och Blomqvist, som sticker ut lite åt det hållet också. Det ska göra lite ont att möta Timrå!

{9028}: ok...👍

{8281}: jag som hoppades att de köttar som fan med fysen nu för att orka toppa i slutspelet. Hoppas båda är sanna. Känns som om vi hade en liknande ”svacka” ifjol men ju närmre kvalspelet blev desto mer kraft släpptes lös.

Dahlen har hittils snittat 1.76 poäng per match . Håller han EXAKT det tempot och spelar alla 22 matcher som är kvar hamnar han på 82 poäng , därmed slås Modo (blä) rekordet med 3 p marginal . Den lilla poängdippen senaste omgångarna gör ju att det gärna kan ramla in 2 eller 3 poäng idag

Rytter: du läser tamefan hälften av det man skriver. JAG tycker fortfarande att det var en vårdslös knuff och värt 5+20 men DOMAREN ändrar sig i efterhand. Han erkände ingenting, han ändrade sig. Trodde det var halva diskussionen, att det finns en godtycklighet i regelboken som öppnar för att domaren inte kan ha fel. I det här fallet är det regelbokstolkningen ”vårdslös” som är domarens subjektiva uppfattning.

Nisse på Mon or: www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/fredrik-andersson-tar-over-timra

Cirkus ett år efter intervjun.

Eugen Sandberg: De signaler jag fått är att det handlar om motivationsproblem. De har svårt att motivera dem att gå för 110% när de vinner matcherna på 75% vilket är rätt logist. En kan bara hoppas att det går att ställa om i tid.

{297}:

För att sammanfatta. Det är en jävla skillnad på att bedöma något under spelets gång, där man på kort tid måste ta ett beslut hur situationen upplevs, där är det sjukt svåra bedömningar som t.ex. var tacklingen vårdslös, var det en tackling mot huvudet, var det kontakt med skridskon i denna tripping situation osv.

Betydligt enklare att bedöma fel vid tekning när alla står still och det är ganska solklara direktiv, åker du in i cirkeln blir det fel, sparkar du pucken blir det fel eller slår du på motståndarens klubba så blir det fel och upprepar du detta två gånger så åker du ut. Det är rätt digitalt och svart på vitt, samma med regeln om halsskydd.

Det enda problem jag har är att man inte tar dessa utvisningar vid tekningar oftare. Men när nu domaren gör det i vår match så tycker du det är fel och han gör det bara för att få visa upp sig och bruka sin makt, troligen bara eftersom den blev väldigt avgörande för oss att komma tillbaka i matchen. Konstigt resonemang måste jag säga.

Jaha så domaren erkände att det bara skulle vara 2minuter i Hartman situationen, du kanske ska ägna dig själv åt annat än att kommentera domslut och tolka regler då du drev ett korståg att detta var en solklar 5+GM.

Eugen Sandberg: Hockey är en motivations sport. Är man inte 100 procent så får man stryk mot sämre lag.

Spock: Ohre bör få chansen ikväll men sköter han sug inte så blir det bänken imorgon. Hoppas han tar chansen vilket som för förra gången gjorde han det då inte. Dahlén o co får gärna döda matchen i första och sedan gå ner i speltid resten.

Rytter: det finns ju en rad situationer där en domare kan välja att tolka regelboken på det ena eller det andra sättet. Situationen med Hartmann är en sån, Hardegårds tackling i SSK-matchen tidigare denna säsong likaså. Förseelser runt hög klubba tycker jag är extra intressant då det är sopenkelt att kolla på jumbotronen om det är utvisning eller inte, trots det frias väldigt många spelare direkt av domare. I andra fall dömer man utan att se situationen, lövets nordamerikan som filmar mot oss eller dom otaliga gånger nån åkt på en tripping trots att det inte sker någon kontakt när spelaren ramlar/snubblar.

Om domarna ska plocka för såna petitesser som vid tekningen igår (som också är en ren bedömningsfråga för domaren), då tycker jag gott dom kan få använda jumbotronen eller att man inför en ”challenge-regel” som säger att ett lag har rätt att utmana ett domslut och får dom fel tappar dom sin timeout. Sex man på banan och puck out är andra exempel. Å ena sidan har du rent fusk som domarna missar vid byten, där ett lag kan byta in sin spelare på ena sidan båset och en annan hoppar ut på andra sidan och vips så är man ren med målvakten. Det är väl ett par matcher i shl som har avgjorts på det sättet i år. Puck out, där kan du slå pucken på volley över sargen i egen zon och åka på en tvåa men om du medvetet drar den in i eget bås så händer ingenting.

Om man ska anmäla halsskydd i efterhand, då tycker jag att man kan titta på faktiskt spelförstörande moment på video också. Jag har faktiskt sett en situation i år (minns inte vilken match det var) där en domare först tar utvisning för tripping men sen ändrar sig när han ser situationen på repris eftersom den var uppenbart felaktig. Det är det enskilt bästa domslutet jag sett på hela säsongen.

Domarna vet ju inte ens själva vad som står i regelboken. I matchen mellan Björklöven och Södertälje flyttar målvakten målburen ungefär samtidigt som motståndaren gör mål. När huvuddomaren får frågan vad som egentligen gäller där så kan huvuddomaren inte svara. ”Vafaaan vilken oschysst fråga att få så här” säger han. Dom ringer på det målet och det blir bortdömt. Fjärde gången den matchen som målvakten flyttar målburen. Videodomaren bedömer att målvakten flyttat buren innan skottet lämnar klubban. Kul att få ett mål bortdömt på grund av en fuskande målvakt på dom premisserna?

Om du efterfrågar att domarna ska följa regelboken till punkt och pricka så ska det tas en herrans massa fler utvisningar i varje match, speciellt kring hakningssituationer. Det gör man inte för det skulle förstöra en hel hockeymatch. Jag tycker att tekningsutvisningen också är ett exempel på en situation som förstör matchen. Det kommer alltid finnas dom som tycker att en tackling är schysst eller oschysst, en hakning är utvisning eller inte. Domarna gör fel ibland och det är ok. Men om du som linjedomare kan avgöra att den där knackningen på klubban var lite för tydlig så att du får varning 2 och utvisning, då kan dom fan dra på sig brillorna och kolla på jumbotronen när en spelare åker av isen med blod forsandes från ansiktet efter en hög klubba.

Jag skrev inte att domarna var värdelösa, jag skrev att dom är dum i huvet.

PS. I situationen med Hartmann går domaren ut i media efteråt och säger att han gjorde fel, det skulle inte ha varit ett matchstraff utan en tvåminutare. Fyra domare kunde under 10-15 minuter på isen inte komma fram till det beslutet trots reprisbilder. Det kostade SSK mål i baken och 5+20 utvisning. Är det en rimlig nivå? Jag hävdar att domarna inte vet vad dom håller på med hälften av gångerna. Det är stort att erkänna att han hade fel men om han inte kan avgöra detta efter 15 minuter på isen, vad kan man då förvänta sig egentligen?

Spock: för mig som i sanning saknar expertis inom intresseområdet ishockey undrar jag lite över vad vi tror är anledningen till att de senaste 10 omgångarna inte alls liknat inledningen på säsongen. Tränar de stenhårt nu för att Nubben bestämt att vi ska upp och vara som bäst när det drar ihop sig eller är det bara lite svårt att alltid ge allt när man ändå får med sig poängen?

Mina nerver uppskattar inte jämna tillställningar och mitt hjärta kräver att JD skriver in sig i rekordböckerna denna säsong.

Rytter: Jag håller med om att halsskydd är viktigt och ok, om enda sättet för att få spelarna att använda skyddet är att bötfälla så får man väl gå den vägen. Men ska man hänvisa till arbetsmiljölagen i hockeyvärlden så bör det finnas ett antal situationer i varje match som renderar spelarna föremål för uppsägning. Spelare A får böta 15.000 för att han hade fel skyddsutrustning på sig och spelare B fick böta 15.000 för att han halvt slog ihjäl en motståndare med ett tillhygge.

{297}:

Fast det är ju inte det du säger, du börjar ju argumentera kring att domarna tar utvisning vid tekning och nu detta med halsskydd bara föra att de vill visa upp sig och använda sin makt, det var ju ditt påstående ingen annans.

Så hur ska dom agera? Ska dom följa regelboken eller inte? Gör dom fel när dom följer regelboken?

Diskussionen kring vilka regler som är vettiga är intressant men hör inte riktigt till denna diskussion då det var domarna du kritiserade med påståendet att dom är värdelösa och bara vill visa upp sig för dom tog utvisning vid tekning och nu rapporterade felaktigt användande av halsskydd.

På tal om regler, varför är det så oerhört viktigt att tröjan dras ned över baksida byxa? Fan varannan tekning ska dra ut på tiden för att domarna ska åka runt och dra ned spelarnas tröjor som åkt upp lite. De flesta lagen (vi inkluderat) har väl inte ens någonting där, varken reklam eller namn som måste synas. Vad är grejen?

Oerhört komiskt när tröjan åkt upp igen några sekunder senare ändå.

{297}:

Man har ändrat regeln så domarna kan fokusera på annat underspelet istället för att kontrollera halsskydd på alla spelare. Det görs en snabb kontroll innan, men sedan ifall någon spelare tar av det eller ändrar det så gör man en rapport och därefter väntar böter istället för utvisning.

Regel 12 – Utrustning

Ändring: Justera regelverket kring felaktig utrustning avseende specifikt halsskydd och tandskydd.

I SHL och Hockeyallsvenskan gäller: Ej utvisning, istället rapport till administrerande förbund och till respektive ligaorganisation för vidare arbete utifrån arbetsmiljölagen.