Du får börja läsa HS lite noggrannare tror jag. Min källa sa att det var kört med Rattie förra lördagen efter att denne hade snackat med nubben. Du får vända dig till övriga skribenter som skrev att Rattie var 100% klar osv.
Alla som har ett jobb och som är beredda att skänka typ halva lönen till Timrå IK under ett år och ändå fortsätta leverera på jobbet så att chefen blir nöjd räcker upp en hand.
Det borde bli ett skapligt gäng.
Jag är en typisk medgångssupporter som inte tänker göra det. Ni som ändå gör det, ni har all min respekt att hata och förakta Rattie som gjorde sitt jobb till 100% i den rödvita dressen.
Niikeliito: Spontant kommer jag sakna målvrålet mest, ser inte att vi har någon naturlig ersättare till det i laget som det ser ut nu. Vet inte hur marknaden ser ut för "lyfta på ena benet-dra ner bägge armarna mot höften-vråla rätt ut i riktning publiken"-spelare
Hassan: Det kan ju faktiskt vara så att Timrå gav ett förslag på ett år och inte lika mycket pengar, vad jag förstått av Ratties uttalande ville han ha ett längre kontrakt och då är det ju inte han som svikit utan Timrå som svikit Rattie.
Det skulle varit kul att läst ursprungliga intervjuen med Torines där de även tog upp förhandlingarna med Rattie.
Kommer att bli en fröjd att se EG i den rödvita rustningen nästkommande säsong och samtidigt ha vetskapen att det kommer gnaga hos dig att behöva se "sopan" i Timrå. ;-)
förstår inte riktigt den här inställningen som låter något i stil med: ”Rattie var så bra i Timrå då vi var ett bottenlag, tänk vad han hade kunnat göra nu när vi har ett mycket bättre lag”
Snacka om i-landsproblem. Jag skulle vilja kapa ner den meningen till: ”vi har ett mycket bättre lag”. Ratties produktion kommer att fördelas ut på fler spelare (vi får ett fungerande PP2 osv.) och på sista raden kommer vi ha ett mycket bättre lag än ifjol.
Dubbeld: Jaja, vem skulle kunna motstå den lönen? Det var säkert frugan som bestämde dessutom. Tror ändå det kommer kännas lite dåligt i hjärta och mage när han spelar i NHC nästa gång. Och för skit-cluben Linköping dessutom!! Hade fattat bättre om det varit Rögle! Jag gillade verkligen Rattie. Gillade…
The great one: Timrå värvar TRE hemvändare av toppklass och förlänger med lagets bästa center: folk är glada i två dar. LHC värvar en toppspelare från Timrå: Domedagen är här, ställ in säsongen 😅
Vad tror folk, att vi ska ha råd med ett dreamteam av landslagsspelare och vinna sm-guld?
Sputnik:Bättre lägga pengarna på att försöka få in tex en Anton strålman och nån hyffsat rivig forward i hyffsad ålder.. Borde gå att få betydligt billigare än rattie och gå att lösa ekonomiskt. Speciellt eftersom man ju inte verkat ökat pengabudgeten på målvaktssidan iaf.
Sputnik: Jag är mest förvånad över hur LHC värderar Rattie. Han är värd mycket för oss eftersom vi har en omgivning där vi vet att han kan producera främst i PP. Han fungerade t.ex. inte alls med Åberg. LHC chansar på att de kommer kunna återskapa succén.
The great one: Tycker mest det är intressant hur folk verkar agera som att Rattie är SHL bästa forward i princip. Vi klarar oss utan honom, gott så.
Hade det varit Hanzl som gått till LHC så hade jag haft åbgest däremot. Sådana centrar växer inte på träd. En aom gör sina medspelare bättre på isen, Rattie inkluderat.
Dubbeld: Nej exakt och precis. I dagsläget är forwardssidan för tunn, sett till spets som sagt.
Men nu har silly knappt ens börjat och LHC verkar gått all in på Rattie av nån anledning. Tror inte de har supermycket att lägga på övriga topp 6 sen heller.
Jag tror att Nubben kände att det inte är värt att slänga dom pengarna på Rattie med vad som finns på marknaden trots allt.
Vad så kallade "experter" sagt eller inte sagt är för mig ointressant, man gör väl en egen bedömning. Efter att man sett flertalet matcher live och resterande framför teven denna säsong så känner man att man har bra koll på vad Rattie gjort på isen och inte. Sitter man enbart hemma framför teven så missar man många detaljer i spelet.
RasmusVS: Är det nån unns av sanning så är han absolut inte värd så mycket pengar. Visst har han varit bra och viktig.. Men..hur många chanser och skott per mål har han inte behövt? .. Målprocent måste väl ändå vara en bättre värdemätare än antal. Mål... Till en viss gräns naturligtvis.. Ser både Hanzl och Lander som betydligt bättre och värdefullare egentligen.. Där kan vi kanske ha bland de bästa i hela shl..
RasmusVS: Twitter och nån uppgift på 4.5 mille per säsong tror jag det va. I min bok så ser jag alla dar i veckan nån annan spetsspelare för runt 300k i så fall. Vad gäller bäst betald är det väl Söderberg på 400k.
The great one: Jag är besviken över att Rattie lämnar, men vid det här laget har man lärt sig att hockeyn ser ut på det här viset. Och det är väl inte direkt konstigt att det inte finns pengar att matcha LHC-budet, med tanke på att det gjorts några riktigt tunga värvningar redan.
Min konklusion om Rattie är att han en högklassig offensiv spelare som är sylvass i PP. Men jag ifrågasätter om han är värd det höga priset. Jag menar att en spelare som är värd en topplön också är en spelare som alltid spelar i pressade lägen. Under förra säsongen var Hanzl en spelare som spelade oavsett om det gällde att kvittera ett underläge med tom målbur eller försvara en ledning i matchens sista skälvande sekunder. Det är en toppspelare för mig.
Jag vet att det låter som rationalisering delux, men jag försöker se någon fördel i besvikelsen. Och min slutsats är att det inte är värt att riskera ekonomin för en spelare som inte är någon klippa att luta sig mot när det stormar som värst.
The great one: Uppfattar det som att majoriteten tycker att han är en bra spelare men att Timrå inte står och faller med honom. Ser gärna att det kommer in en spelare som bidrar i alla zoner från omgång 1 och framåt.
The great one: En bra spelare givetvis men aldrig för dom pengarna. Jag har aldrig känt att Rattie är oersättlig. Man har ju mest hört experter under säsongen säga han är osynlig under matcherna. Var mest under kvalet som Sanny och CO såg det stora i Rattie. Men nu skall vi ju som sagt inte möta DIF i 52 omgångar.
Jag försöker verkligen inte förringa Ratties betydelse, men var tidig med att säga jag tycker vi passar på Rattie vid hög budgivning som sagt. Med spelet som är i SHL idag så ser jag hellre en spelare som kanske kan nå kring 40 poäng med bidra mer över hela isen.
Det vi Timråsupportrar fastnade extra mycket för var ju hans inställning när övriga mestadels åkte och gömde sig.
Skulle nån ens påstå att man väljer Rattie före nån av hemvändarna eller Hanzl till exempel? Hanzl som var poängkungen i kvalet och inte inne på ett mål bakåt i 5vs5 spelet.
Det är väl bara läsa kommentarerna senaste dygnet där flertalet skriver att Rattie är överskattad och är värdelös i 5 mot 5 spelet osv. Samt att han inte är ett dugg vassare än exempelvis Henrik Törnkvist...
Sputnik: Alltså vart kommer det här 375k i från? Han skulle isåfall bli ligans bäst, eller näst bäst betalda spelare (jmf med förra säsongen, vi kanske får se fler höga kontrakt)
Äsch, förlora Rattie och? Joo visst, det är lite surt att vi förlorade en grabb som såg ut att fira mest vid målen. Men helt ärligt gott folk; I slutet av grundserien så var han i princip osynlig, för ALLA lag har läst vart han skjuter ifrån.
Som någon annan påpekade här inne var han farligast i PP i mitten av grundserien. Folk fattade att han bara kan skjuta från en sida, markerade honom och vipps så var han mållös i PP.
Enda jag riktigt surar över är hur han bara kastade Lander åt sidan. Pratade bra om Lander och hur han ville spela med honom nästa säsong etc etc för att sen skriva ett 3 års kontrakt med Cluben. Nä fan dom kan ta honom.
Som Jonte Hedström säger "Ska man spela i Timrå ska man ha hjärta för klubben."
DenRöda: Just det att Rattie behövde PP för att glänsa. Nu säger jag inte att han är dålig, han är sjukt bra. Men det är i 5v5 vi ska vara bäst, inte förlita sig på PP. Vi har Europas bästa center nu, vi har Emil och Wedin som kan göra många mål i 5v5.
Bragd-Birger: ibland verkar det som vissa fått storhetsvansinne här inne. Att Timrå är guds gåva till hockeyn . (Vilket jag iof tycker☺️) men verkligheten måste få råda. Vi ska vara jäävulskt tacksamma att vi fått hem Sundsvallstrion. Och vi har lalle, Didde i sig är ju som ett nyförvärv. Generalen Skägget kvar. En Hartmann som garanterat kommer bli giftigare nästa år. Han har mycket mer i sig den grabben. Och vi kommer vi in en ersättare till Rattie för en billigare peng. Klarar vi oss från kval är då jag nöjd. Vi ska bygga ett slagkraftigt SHL på sikt. Det är viktigast i nuläget.
Var någonstans har jag antytt att som du skrev: " tragiskt att du byggt hela din tro på Timrå kring en hockeyvagabond" ?
Rattie ett tungt tapp helt klart, plus han var en spelare som man gillade skarpt. Men att vi står och faller med EN spelare har jag aldrig nämnt eller trott. Däremot hade vi blivit ett vassare lag med Rattie, helt klart. Vi får dock se vem ersättaren blir.
Sitter Ni och stickar offerkoftor ältandes att en hockeyvagabond vandrat vidare ?
Han gjorde sitt jobb och höll oss kvar i SHL vilket banade väg för Wedin , Lander Pettersson osv. Och det tackar i alla fall jag honom för.
Nu är Rattie är enbart vatten under bron i min backspegel. I framrutan ser jag Lander som Lagkapten och hans farsa som dom som ska bygga det nya Timrå IK.
{9386}: nä, svårt att onda på Rattie. Snubben har spelat en säsong i klubben, och dessutom slagit sitt poängrekord som 29-åring. Att i det läget erbjudas ett 3-årskontrakt med betydligt högre lön, och en förmodat liknande roll som han hade i Timrå, så...tja. Förståeligt att det frestar, även om det handlar om en så osexig och menlös klubb som LHC.
Att få hem Lander, EP, Wedda, förlänga med Hanzl, Lalle o c h Rattie kändes väl lite som det visade sig vara - för bra för att vara sant. Reality-check på den. Dessutom: Rattie föregående säsong var snuskviktig. En snubbe som sköt på allt och producerade trots att spelet hackade. I år lär vi inte ha riktigt samma behov. Vi har Wedda (i majoriteten av matcherna, förhoppningsvis) och vi har EP. Plus att vi har två riktigt bra tvåvägscentrar. Det bör gå att hitta ett billigare, bidragande alternativ på rightskjutande forward med lite målsinne.
Lite trist att Lööke drog, ändå. Lite nyfiken är man på vad han kunnat prestera i en "Rattie-roll" med bättre omgivning. Men han är lite för vek och grubblande kanske för SHL-nivån.
Ska bli intressant att se hur Rattie lyckas. Var årets målskörd starten på en late-bloomer-karriär som stormålskytt, eller en one-season-high?
{9839}: det fattar väl du oxå att det inte är samma sak. Rattie är en stjärna, du och jag två rövhål som sliter för smågrus. Du måste hålla isär verkligheten. Jag vet inte vad du jobbar med..men du skulle knappast säga nej tack till nästan dubbel lön..Rattie är en professionell hockeyspelare, men oxå en människa som tänker på sitt, sin framtid, sin trygghet..precis som du och jag.! Tyckte du te x att Pontus Åberg var en hora som valde Timrå istället för Djurgården i vintras??
{9386}: Som sagt, jag förstår helt och hållet att Rattie väljer pengarna, tror mer eller mindre alla här hade gjort exakt samma sak. Men du tycker alltså att jobba på ett bygge är samma sak som att spela för en stor elitklubb?
The great one: Tragiskt att du byggde hela din tro på Timrå kring en hockeyvagabond som formar sin succé kring ett enda vapen: Skottet och skottviljan där han behöver bli serverad macka efter macka tills den sitter. Nä, bryt ihop och kom igen
{9386}: man börjar ju undra vad för klientel som sitter och skriver i den här boken egentligen..
Heltid på Samhall - 8500kr i månaden. Fullständigt KOKAR över de rövhålen som tar jobb i kassan på ICA och får förmodligen typ 100.000 i månaden!!! Money talks!!! Vart är samhallshjärtat!!!!!
Sen vad gäller crazy fans i LHC. Ja de är ju väldigt många med lätt utvecklingsstörning på plats i Saab Arena så det är ju i viss mening sant
Du får börja läsa HS lite noggrannare tror jag. Min källa sa att det var kört med Rattie förra lördagen efter att denne hade snackat med nubben. Du får vända dig till övriga skribenter som skrev att Rattie var 100% klar osv.