Timrå IK

Olli Nomadinen : MoDo dödade DIF. Obygden vann!

En anmälan ska innehålla en exakt beskrivning av händelsen och skriver man att linjedomare Nilsson står på blålinjen så lämnar man en oriktig uppgift vilket vilken video som helst bör styrka. Nilson är i rörelse, han glider vilket innebär att han är stilla i kroppen (svårare att upptäcka) jag förstår Lundin som stirrar puck! Han kommer in ser vilken jävla jättebra yta som finns i slottet och vet att om han tar sig dit så får han ett riktigt vasst läge om pucken kommer ut till honom!

Han stirrar puck för det är det han ser som relevant i situationen.

Det här är en olycklig kollision mellan två aktörer som båda stirrar på pucken.

Här kan man fria tycker jag.

Det är Lärkings crew i situationsrummet som anmäler detta och det är väl att betrakta som praxis när domare far i isen efter yttre påverkan.

Tramsigt ja! Ingen av de fyra domarna på isen under vår match mot FBK ifjol när domarna sannolikt var inblandad i matchfixning åkte i isen så varför en skulle göra det igår känns jävligt konstigt.

Olyckshändelser är det synd att straffa. Lunding får helt enkelt lära sig att se sig omkring mer på isen.

Följande förhållningssätt borde finns:

-Medveten pååkning: Strängt straff inklusive avstängning och böter
-Omedveten pååkning där domaren ej bidragit till kollision, men spelaren har åkt för nära(agerat vårslöst): Milt straff, typ en match.
-Omedveten pååkning där domaren bidragit till kollision genom positionsförflyttning: Inget straff alls, en ren olyckshändelse och inget som behöver stävjas genom straff.

Med ovansående kategorier så landar Lundin in på antingen andra eller tredje, mest tredje. Inget straff är det rimliga med andra ord. Varsågod SHL, bara att applicera

bar mofftak: Borde vara böter på sin höjd för lättare påkörning av domare. Om det vore medvetet är det förstås annat.

Smetovish: Jag förstår upprördheten men vad är alternativet? Domarna vill inte bli pååkta och ser gärna att spelarna har något sorts incitament att vara lite försiktiga.

En match avstängning är en bättre lösning än 2 minuter under match enligt mig, kanske borde man göra som med filmning och sätta ett bötesbelopp på någon tusenlapp om man lyckas köra på en domare.

OlliJanne: Offerkofta deluxe som vanligt från domarkåren.

Dubbeld: citat från anmälan: "Nilsson står på blålinjen och gör en offsidebedömning och befinner sig i sitt arbetsområde. Lundin kommer in på isen från spelarbåset och har hela isen framför sig och den enda personen som finns framför honom är linjedomaren. Nilsson åker i isen med stor kraft och har ingen möjlighet att skydda sig eller mildra kraften i fallet"

det lär ju bli 5 matcher med den jävla formuleringen. Fraser som "befinner sig i sitt arbetsområde", "har hela isen framför sig" och "ingen möjlighet att skydda sig" gör ju att anmälan känns sammansatt för att göra största möjliga verkan. Visst kan man tycka att det är i sak rätt men det är många värdeord med där.

Zäta75: Nej nu hoppas jag Leksands målvakt har en riktigt dålig dag på jobbet imorgon. Vi måste väl ändå ha avverkat alla fantommålvakter i SHL nu? jaså inte?

DenRöda: Det kommer med 99% ATT bli något, kolla bara på Filip Sandberg i Skellefteå som nyligen blev avstängd en match för att han olyckligt råkade träffa domaren med klubban. Men i den här situationen är det ju domaren som gör fel, varför ska han glida ut dit? Spelarna ska ju inte behöva tänka på vart dom står utan dom ska ju vara osynliga