Olli Hahl: Precis. Tjeckerna har lekstuga! Snacka om bortkastad tid! Men skönt samtidigt. Så vet man att det är dags att stänga av hockeyn för ikväll🫵🫣🤔
Gooode: Sponsrar också. Fick ett samtal angående annan form av sponsring förra månaden, ringdes runt till alla medlemmar i 1928-klubben då det var förtur för dessa.
Big News och positiva sådanna . Det har kommit till min kännedom att nån Erik Gustavsson har kritat på för ytterligare tre år för Luleå....Så risken att han hamnar i våran fina klubb är härmed i det närmast lika med 0.
TIK1928: nu vet jag inte om Umeå kommun är ett bra exempel i arenafrågan, senaste förslaget är inte ens framtaget av kommunen och om det skulle bli klartecken är det tidigast 2030 nedsläpp kommer ske i den arenan, troligen ännu senare...
TD: Örnsköldsvik skulle omförhandla nu näst månad och visst måste modo klara sig men en normal driftbidrag Även Gävle kommun lägger runt 15 miljoner till Brynäs if
Det är inte sponsring att köpra/hyra något man behöver, det är helt vanliga marknadskrafter som styr då. Modo har något kommunen behöver och kommunen köper/hyr denna tillgång. Kommunen är fri att bygga en helt egen ishall och driva den, men dom är nog glada att slippa denna risk och istället hyra in yta av ett privat bolag.
Sponsring är mer något som sker utan motprestation eller utbyte av vara/tjänst, hej här får ni x miljoner att använda rakt in i spelarbudget. Det är sponsring det andra är köp av varor/tjänster.
Att vid granskningar det ser ut som mycket pengar går till modo är ju för att modo äger sina tillgångar dvs arenan. Man måste ju dra bort fakturor som gäller köp av tjänster, hyra av ytor osv. För kommunen hade troligen haft dessa kostnader om inte mer ifall de ägt sin egen ishall. Dessutom hade de stått med en stor risk och kommande dyra investeringar när hallen ska uppgraderas.
Hur räknar man t.ex sponsringen som sker till Timrå genom subventionerad hyra? Borde inte sponsringen då vara diffen mellan vad det skulle kosta för Timrå med en egen arena (lån/ammorteringar/drift) och vad de faktiskt betalar i hyra? Just subvention tycker jag är mer sponsring än att faktiskt hyra yta/istider eller vad det kan vara.
Om Hägglunds har en bra konferensanläggning där kommunen kan ha möten och få catering mm, varför ska inte kommunen kunna hyra detta av Modo istället för annan lokal på stan? Är det verkligen sponsring?
Kulltorp: Ta gärna med damlaget och damjuniorernas istider då du håller på. Kommunen kräver en del för sitt bidrag. Inte bara för Melodifestivaler och mässor.
Rytter: Ja, och däri döljs ju sponsringen till modo. Jag säger inte att Timrå inte får pengar av kommunen. Jag skulle påstå att det var en fantastisk investering av Timrå kommun att rädda kvar Timrå IK som förening. Det vet också du. Men kollar man på de rörliga sponsorpengarna som Öviks kommun "smyger" in i modo så skulle jag säga att de är oerhört mycket större än många andra klubbar i SHL. Fråga tex ngn på innebandygymnasiet vad de tycker om att modos hockeygym får pengar från kommunen, men inte de. Tvärt emot skollagen.
Kortsiktigt tjänar kommunen på det ja, men inte långsiktigt.
Kulltorp: Sopa framför egen dörr först, Kullis. Minns KK-hotet och 81 miljoner minus. Timrå kommun och TIK har trixat på bra med arenan för att du ska få se Dalle dansa på is.
Costanza: Man arena-amorterar tillsammans med Kommunen, ja. Det gpr ju bra att amortera mycket om kummunen kliver in med pengar på andra ställen i klubben. Hur är det med hockeygym? Får innebandygym samma pengar trots att det står i skollagen? ..e nä..
TIK1928: Leksands publikområde är inte så litet som man tror. Man säger att det bor ca 5000 pers i Leksand, och det är ju sant. Men Leksand med omnejd innefattar många personer. Säkert lika många som Timrå med omnejd om inte mer.
Har inte läst allt som skrivits angående vart Timrå IKs arena ska ligga. Men min fasta åsikt är att det är skitsamma om den ligger i sörberge, birsta eller söråker. Huvudsaken, enligt mig, är att det är lätt att ta sig dit och ta sig därifrån. Det behövs flertalet utfarter från arenan beroende på vart man parkerar. Bygg sedan en extra utfart till e4 direkt från arenan (varför inte via den redan existerande busshållplatsen). Led trafik via lundevallen om man ska norrut, via sörberge för dom som inte behöver e4an för att ta sig hem och en till utfart förbi älvstranden för dom som bor i timrå/ta e4 via hockey rondellen.
Kan man dela upp trafiken i 4-5 delar så är jävligt mycket vunnet. Kombinerat med avfart+påfart direkt till arenan i både söder och norrgående riktning så skulle trafiken flyta på hur bra som helst.
Det är där skon klämmer tror jag och inte antalet kilometer eller hur många som har gångavstånd till arenan. Den stora majoriteten kommer oavsett vad behöva ta bilen till arenan ändå.
TIK1928: TIK har knappt en krona på banken. En ny arena kostar 500 miljoner. Dalle och andra måste ha mat på bordet. SMÅLAND har inte så mycket pant. Tycker att ni ska släppa arenadrömmarna.
Greven: Bra tankar! Jag vet inte faktiskt. Jag skulle önska att Sundsvall/Timrå kunde sluta särskilja sig, samma sak gäller vissa av oss. Men om man vänder på det, varför skulle inte Sundsvall eller Timrå för den delen vilja driva en arena som dessutom inbringar andra intäkter? Självklart måste man se en vinning i det här.
Vad gäller Leksand vet jag inte hur det fungerar där, men det är väl typ enda SHL laget i en ort liten som Timrå fast med mer publik och fetare arena?