Timrå IK

Tycker det är nästan omöjligt att på något objektivt sätt utvärdera tränarfrågan. Ante har så många positiva ingångsvärden som egentligen inte har med hans kvaliteter som tränare att göra. Snubben är timråit in i själen, oerhört sympatisk och framstår som en human ledare. Det vill man (i a f dom flesta av oss) ha på tränarposten i vår klubb.

Frågan är väl sen hur han är som just tränare/coach, och hur väl hans spelsystem m m rimmar med vår sportchefs målbild och ambitioner. Det tycker jag är jävligt svårt att utvärdera. Vi gick bra i serien i fjol, och vi går fanimej mer än helt ok även i år. Vad mer kan man önska?
Tja. Frågan är väl om vi spelar som vi spelar och ligger där vi ligger beroende på Antes ledarskap, eller om det mer återspeglar truppens kvalitet. Skulle den här truppen kunna lyfta ännu mer om befintlig trupp nyttjades på annat sätt? Finns det spelartyper som Kapanen vill få in i truppen för att utveckla spelet, men som inte passar in i Antes mall eller spelfilosofi?

Jag vete faen. Om jag ska försöka titta på Ante med någon form av objektiva - eller kritiska - ögon går det väl att hitta en del tveksamheter. Jag tycker att det är lite av ett svaghetstecken att vi med en i princip helt intakt trupp inte lyckades bättre med den offensiva utvecklingen av vårt spelsystem. Nu har vi i princip återgått till fjolårets spel. Vilket i sin tur förmodligen till stor del beror på en sinnessjuk skadesituation på en redan från början alldeles för numerärt svag backsida. Detta ska näppeligen Ante lastas för, utan det hamnar på Kapanen.

Sen är väl frågan huruvida själva backbesättningens sammansättning är ett verk som mer beror på Ante än på Kapanen, om det är tvärtom eller om det är synk där.
Här tycker jag den med mest huvudansvar ska ha kritik. Det är väldigt tydligt att vår komposition är föråldrad och dåligt anpassad till den typ av hockey som vi bör - och förmodligen vill - spela med den offensiva kraft vi besitter på forwardssidan. Det är bara att kolla på en spelare som Edfeldt. Egentligen är han inte en stabil SHL-back när alla hans kvaliteter vägs ihop (även om han onekligen verkar vara på god väg), men hans rörlighet och instinkt att "se framåt" när han har puck gör att Timrås offensiv blir bättre när han är på isen. Med Edfeldt som exempel kan man undra varför inte Timrå letat och fyndat den här typen av back i exempelvis HA. Det är ju inte så att det behövs Pudas-nivå för att den här typen av back ska främja Timrås spel.

Istället sitter vi på spelare som Didde, Erixon, Eronen och Svensson. Den senare är väl egentligen den enda som, ytterst förvånande åtminstone för mig, klarat av att spela på ett mer konstruktivt sätt. Han har förmågan att styra tempot lite. Lugna ner när det behövs, sätta fart på pucken när det behövs. Allt med en jävla pondus.

Eronen tycker jag inte alls att vi får ut det vi vill av. Han ser ut att spela i en ständig kompromisszon, där såväl offensiv som defensiv utsätts för ett konstant stryptag. Saknar förmåga att tempoväxla, är dålig på att skapa sig själv offensivt utrymme samt är lätt att checka fast i egen zon (eftersom han 99 ggr/100 försöker vända bort checkaren snarare än att spela bort honom). Kan fortfarande inte förstå varför vi förlängde med honom.

Didde har varit en missräkning ända sedan återkomsten beroende på alla skador. Något som inte var helt lätt att förutse, med tanke på att han ju inte varit någon Wedin tidigare. Frisk och i fullt slag är han en tillgång, sett till sitt fysiska spel, Men rent spelmässigt i övrigt är han ytterst medioker. Noll offensiv instinkt, inte särskilt lysande i positionsspelet när han inte har kroppskontakt med en motståndare. Förmodligen dyrare än Svensson, trots att jag anser att Svensson slår honom på fingrarna i alla delar av spelet.

Erixon är lite märklig. Direkt dålig första delen av säsongen (när han väl spelade), när Timrå hade ambitionen att spela lite snabbare och rakare offensivt. Sen klart bättre igen (även om han inte var helt fysiskt återställd) när vi återgick till fjolårshockeyn. Här har vi uppenbarligen hans komfortzon. Men: tycker att vi borde kunna få ut mer av hans kvaliteter.

Så: har vi den här felbyggda backsidan p g a Kapanen (och the legacy of Nubben), eller har vi den för att Ante vill ha det så? Får vi ut det kan man kräma ur den genom vårt sätt att hantera press och uppspel?
Nja. Tycker generellt att det varit en brist i Timrå under egentligen hela Antes (+ Freddans) tid i klubben. Å andra sidan tycker jag att det i år trots allt varit en uppryckning här. Men: är detta t r o t s eller tack vare att vi i princip hela säsongen haft minst två ur kvartetten Erixon/Eronen/Didde/Svensson skadade? Tycker att faktumet att vi spelade som sämst när vi hade minst antal skador (+ Juolevi) är lite besvärande.

Framåt då. Här har vi onekligen kvaliteter i överflöd. Skillzmässigt absolut i toppen av SHL, om vi tittar på topp6/7. Vi skapar också inihelvete med chanser, men det är som bekant det där med att ta betalt.
Finns det fog för kritik mot Ante här? Säkert. Även om det är kanske lite övermaga att tro att Ante ska vara den som ser till att Jonte et al skjuter bredvid magplattan istället för mitt på tycker jag att det känns lite som att det är upp till spelarna att lösa offensiven. Man rullar också i princip samma spelare match efter match när det drar ihop sig, oavsett spelarnas prestation för dagen. Oviljan att ta time-out är väl obetydlig i sammanhanget, men jag kan tycka att det ändå är lite symptomatiskt att den endast tas i slutet av matchen när man ska vila "dom som ska göra't" inför slutpushen. Å ena sidan får spelarna stort eget ansvar och därmed också förtroende, å andra sidan tycker jag att det faktiskt är lite småslappt. Alltså inte enbart timeout-filosofin, men känslan av att rulla topp 6 och hoppas att dom löser det. Här tycker jag att Ante kan visa lite mer fingerspitzgefühl.

Och, det börjar svamla iväg ordentlig här...sorry, folks.
Någon form av summering i frågan: bör Ante bytas ut? Njaeee. Möjligen, beroende på synken med Kapanen och om det upplevs att han inte får ut max av truppen. "Utebliven" coachning skulle också, möjligen och eventuellt, orsaka en del gnissel i truppen. Så visst. Kapanen kan ha en berättigad känsla bottnad i att Timrå inte leds optimalt just nu.
Men: Jokinen? Jag blir, för första gången sedan Kapanen tillträdde, livrädd. Inte för att jag har någon som helst koll på Jokinen och hans filosofi eller förmågor som coach, men för att det blir lite av en slutgiltig spik i den kista som säger "Kapanen kan inte titta åt något annat håll än österut". Vilket i sig inte nödvändigtvis behöver vara sämre än Nubbens era när han "bara bygger svenskt", men: det är ju inte så att finländska tränare i SHL/Elitserien är ett känt framgångsrecept direkt. Lahtinen för 30-35 år sen. Sen då?

Olustig magkänsla. Ungefär så vill jag summera det. Skulle gärna ha ett pirr av "nytt och fräscht, nu tar vi nästa steg!!!1", men där är jag absolut inte. Ska vi byta ut Ante bör vi ha jävligt torrt om fötterna. Vi kommer sannolikt inte hitta en lika lojal och föreningsförankrad tränare på hans nivå inom en tämligen tilltagen framtid. Gör vi en rockad som slutar med att Jokinen åker färja hem och tröstsnapsar till tonerna av "Ingela and The Cruizerz" nästa jul, så...är det nog slutet på Kapanens tid som SC.

Ja, jisses. Det är aldrig tråkigt att vara timråit.

Antes CV är ganska hyfsat på kort tid. Skoja med DIF i fyra matcher, 5:a i serien förra säsongen, och nu 5:a efter halva säsongen. Kan säga att jag har inte så mycket att säga om det.

Sputnik: Det är det. Jukurit är finlands Oskarshamn. Den generella åsikten från folk är att dom inte hör hemma i högsta ligan. Det Jokinen gjort med Jukurit är helt sinnes. Sjukt bra.
Det han kan tillföra till Timrå är en "fart och fläkt-hockey". Defensiven är dock lite halvt tveksam. Vinnarmentalitet kommer han komma med isåfall. I massor.
Och han kan definitivt hantera ungtuppar på ett bra sätt.
Axel Rindell var en stor bidragande faktor när Jukurit gjorde sin bästa säsong någonsin 21-22.

{297}: Nä men man byter väl inte tränare bara för att? Snacka om att behöva avstå hotellnätter med ett sådant ekonomiskt förhållningssätt. Det bör ju vara nåt som skaver för jag har som sagt oerhört svårt att motivera det sportsligt

Sputnik: Frågade Den Finska sportjournalisten lite vad han tyckte om den eventuella Jokinen till Timrå. Fick lite småintressant svar.

"Jokinen has been quite impressive with Jukurit, which is probably the smallest LIiga club. He obviously has credibility from his playing career too.

Jukurit has played quite direct, North American style hockey, which is kinda against the current Finnish trend of slower puck-possession game. The team's working language has been English.

Jokinen also has a good reputation in developing young players (he was an academy coach in Florida before coming to Finland).

I honestly think it could work."

Mycket nu, kan säga som att Brynäs, DIF och Rögle har det varit tjafs och meningsskiljaktigheter och det kan man ju se på resultaten hur det gått för lagen på isen. Ska man gå efter det så känns det som TIK mår alldeles utmärkt med tanke på läget i tabellen.

KulltorpsOlli: haha alla tror att det är så enkelt. Hur va de med vår tunna backsida och alla skador då ?

rögle, HV, örebro o leksand tycker säkert att de ska ligga där vi ligger med deras lag. känns mer o mer som att det här med att vi fått hybris är sant.

Olli Hahl: Under den tiden jag följt laget har man fan varit med om ALLT (utom SM-guld). Gå upp i Elitserien, åka ur elitserien, gå upp igen, åka ur igen och sen upp igen. Sportchefer som driver spelbutiker, sportchefer som skottat garageuppfarten åt spelare, spelare som öppet stått och käftar med ledare i sitt eget bås under match. Nästan konkurs, spelare som avstår lön för att rädda klubben, spelare som ofrivilligt avstår lön för att vi håller på att gå under. Red Eagles-tiden med den anskrämliga örnen. Listan går säkert att göra hur lång som helst.

Timrå IK har läääääänge varit i behov av en professionalisering av verksamheten, inte bara den sportsliga. Ser inte tränarfrågan som en förutsättning för att ta det klivet men det är definitivt en pusselbit. Så sent som för två år sedan hade vi två huvudtränare som turades om att ansvara för matchcoachningen varannan match. Förr eller senare, så länge vid är nere på nivån att laget avstår hotellnätter på bortaresor för att vi ska ha råd att ta in en back på korttidskontrakt, så kommer vi att åka ur igen om vi inte höjer verksamheten några snäpp.

Visst är det kul att vi är uppe och slåss om slutspelsplatserna men det gjorde vi på lillkentas tid med. På challes tid också. Likt förbannat åkte vi ut. Upp har istället klubbar som Örebro och Växjö kommit och nästan omgående märker man att dom har en proffsigare organisation än oss. Så om/att ante kliver åt sidan, det är säkert inte det sista obekväma beslutet som behöver tas.

RasmusVS: Det var den längsta killgissning jag någonsin sett.

Olli Nomadinen : Om jag som utomstående får gissa på vad som kommer ske så tror jag att det är osämja i truppen, Ante kommer inte överens med flertalet spelare och en eller två tongivande har sagt till. Kimmo och Ante är inte en 100%-ig match så det väger också in. Kimmo lyfter sina bekymmer med styrelsen som föreslår att snacket ska tas med Ante.

Snacket har tagits och uppmuntrat till förändring, Kimmo har stämt av med missnöjda spelare om det har blivit bättre - det har det inte.

Kimmo går till styrelsen igen, säger låt Ante köra kontraktet ut, billigare och det är inget öppet krig i omklädningsrummet.

Kimmo ser sig för och någon läcker. Kimmo måste berätta för Ante nu, efter det snacket är taget så kommer framtida lösning att presenteras snabbare än vad vi räknat med för att skapa någon form av arbetsro kring alla rykten. Då vet alla sitt framtida öde inför slutet av säsongen.
Det kommer givetvis snackas om svepskäl så som nya utmaningar, nästa steg, inget missnöje finns utan det har kommit till en punkt där Timrå vill testa något nytt och Kimmo har vägt alla alternativ och bedömt att detta kommer att lyfta Timrå bla bla bla.

Ante kommer att ha ett SHL-jobb att slåss för och kommer därmed jobba in i kaklet med att få ett så bra resultat som möjligt.

Perreman: Kan inte för mitt liv få in i skallen att ett ev tränarbyte skulle vara aktuellt på sportsliga grunder. Här bara måste ligga nåt annat bakom som vi utomstående inte har en aning om. Vore fräscht med transparens i frågan nu snart från föreningen eftersom den redan börjar svälla till rätt stora proportioner med braskande rubriker i kvällsblaskorna m.m. För att minimera vidare ryktesspridning

Jahopp, Olli Jokinen på tapeten alltså. Den såg jag inte komma, om det nu skulle visa sig stämma. Känns spontant dyrt - f.d. stjärna i NHL, noll koppling till klubben och utlänning. Det betyder alltså bostad som ska till och allt kringpyssel med det.

Jag är skeptisk till tränarbyte. Visserligen muttrade även jag kring Antes coachande efter vår dåliga trend som avrundades med den sura förlusten senast mot HV, men vad fan, han har lyft klubben avsevärt spelmässigt sen han fick huvudansvaret. Man kan backa tillbaka och tänka på Freddan och Roger Forsberg som vi haft innan och inte fan är de i närheten av vad Ante fått ut, även om det är svårjämfört eftersom det inte är samma lag vi jämför med. Sen kanske de inte är världens stjärncoacher heller, men ändå.

Ska vi byta coach när vi i nuläget är ett topp-6 lag två år i rad? Dessutom i år när vi ser ut att ha ordnat upp spelet en del och vaknat till, men bud på än mer poäng än vi fått med oss? Jag får en klump i magen av tanken på tränarbytet och en dålig känsla inför det hela. Jag hoppas det bara är en mardröm...