Villervalla: ja Pilö tycker man ju borde ha presenterats vid detta laget. Och sedan har vi Nässén och Kapanen. Har vi tur så smäller det till nästa vecka
{469}: ja allt det här snacket om att HA är en roligare liga bla bla bla är bara något loosers säger till sig själva för att trösta sig med att de inte är i svensk hockeys finrum SHL. Vi må vara SHLs minsta klubb nu men inte fan vill man tillbaka till HA så jag hoppas verkligen vi får in rätt namn på klubbchefs posten och kanske lite ändringar i styrelsen? För det är inte bara på isen det måste hända bra saker.
KulltorpsOlli: Ja, nu gäller det att snabbt bygga för framtiden. Att bygga upp en juniorsatsning värt namnet, att få ekonomin flöda ännu mer och hitta fler vägar för intäkter etc. Att få Timrå att bli en attraktiv klubb för spelare att komma till.
För det kommer en dag när våra hemvändare inte är i sin prime längre..
DJ Hemp: Oavsett vilket lag som går upp så är vi nu den minsta klubben i SHL(modo är ju fortfarande lillebror) vilket gör att Timrå behöver jobba hårt och smart för att i längden hänga kvar.
Håkkybåkky: Slutade Elias Pettersson spela hockey efter han skrev sitt nya kontrakt? Trodde verkligen han skulle öka sin poängproduktion denna säsong, inte ta ett steg tillbaka.
Olli Nomadinen : Nej men skämt åsido. Jag tror faktiskt att Silfverberg kommer färga betydligt bättre än vad Larsson gjort. Även om han inte lär vara nån frälsare på nått sätt.
Tar i min tur rygg på dig till 💯 %. SAIK får gärna vinna på söndag, så att de kan komma någorlunda utvilade till finalen. Starkt dock av Frölunda att komma igen efter underkänt 5-5 och praktsjälvmål (tänk att dessa nästan alltid är så snygga - samma sak med DIF:s mot Mora i match 2).
{8225}: Ja det är lite tröttsamt. Dock med det sagt så finns det studier som säger att domare blir påverkade av hemmalag, framgångsrika lag och lag med stor publik på ett omedvetet plan. Så visst ligger det något i det. Men det är ju inte direkt så att någon gått in och lagt en bunt sedlar i skjortfickan på domaren innan matchen.
DJ Hemp: Jag tar rygg på dig till 100%! Nu hade jag förutspått att Skellefteå skulle manövrera ut Frölunda tämligen lätt fysiskt. Men göteborgarna står upp gansk bra, om vi nu menar närkamsspelet. Men nu kan det ju fortfarande sluta med att SAIK vinner 4-1 i matcher, vilket ändå skulle var en smärre överkörning rent resultatmäsigt.
SAIK-Rögle i final kan bli småsmysigt, om vi nu hamnar där. Låt oss hoppas på det.
Herminator: Som alltid, MoDo främst, men för övrigt ser jag mer till vad som skrivs, oberoende av klubbmärket på skribenten.
Bara allmänt trött på allt jävla snack om köpta domare med mera. Vet att vår sida har sådana inlägg ibland också, men tycker det är pinsamt, oavsett vem eller var det skrivs
Vill inte att ännu fler lag ska vinna ett SM-tecken före Timrå. Bland annat därför håller jag inte på Rögle i finalen. Ett annat skäl är att jag inte har mycket till övers för lagen i nordvästra Skåne.
{469}: Har inget emot vissa brynäsare, och föreningen. Men vissas övertro på att alla domare är emot dom, börjar bli nån sorts mantra som dom kan upprepa i all evighet, om dom inte klarar kvalet. vill hellre se Brynäs än Djurgården, men att allt alltid är domarnas fel, sjukt trött på det
För andra gången i år dessutom. Var ju samma sak efter premiären som man också spelade före övriga matcher i serien. Såg ovanligt stabilt ut för en gångs skull men det vore väl själva f-n om så inte var fallet mot ett lag som Skövde på hemmaplan.
(Sorry att detta skrivs i Silly-tråden men nu blir det inget mer med GIF i den.)
Olli Nomadinen : Ta inte i så du skiter på dig nu. Snart har du Brynäsarna på dig. Zäta hade inte i närheten av samma karriär som mäktiga Silfverberg..
OlliJanne: Är det någon gång man önskar sig en till corona-lockdown är det väl nu. "Tyvärr kan inte finalen slutföras. Vi ses i hockeyallsvenskan nästa säsong". Men är jag tvungen att välja så ser jag helst Brynäs går upp och tror även de gör det.
{469}: Brynäs ligger nära resemässigt plus att de lär dra mer folk på våra hemma matcher. Oavsett vilka som går upp så lär de likt alla nykomlingar få en tuff första säsong i SHL.
Erol Ateceae: Se där. Uppenbarligen en tolkningsfråga, men visst känns det surt att en match avgörs på en tveksam utvisning. Än mer surt är att Moras mål i första perioden dömdes bort. Visst, det var en störning, men jag har sett andra tillfällen den här säsongen när liknande mål godkänts.
För övrigt tycker jag DIF ska tacka Timrå. Utan Timrå hade de inte fått uppleva ett slutspel i HockeyAllsvenskan.
Kerstin_k: Ok, trist i vilket fall. Men jag tror Mora kommer tillbaka. Nästa år kommer chansen att gå upp vara större, när det inte finns någon gammal drake som satsar för kung och fosterland för att ta sig tillbaka direkt.
Dagens roligaste var väl ändå när Petter lite halvt förkrossad säger jaaa... de är ju pp som avgör det här .... MM för frölunda hade ju inte 23 chanser fler ?
Vargher85: " Så om samma sak hade hänt i Nobelhallen hade det inte varit utvisning. "
Precis exakt så.
" En spelare som skjuter eller slår (med hand eller klubba) pucken direkt (utan att den studsar på någon eller någonting) ut från rinken från sin egen försvarszon, förutom där det saknas ett skyddsglas. Den avgörande faktorn för denna bedömning är puckens position när den sköts eller slogs i väg av felande spelare. Om pucken senast spelas från försvarszonen och går direkt ur spel ska mindre straffet utdömas. Om pucken skjuts över ett skyddsglas som omgärdar spelarbåset, ska utvisning utdömas. NOTERA: Om pucken skjuts in i ett spelarbås, ska ingen utvisning utdömas. Om pucken skjuts direkt ur spel från ett nedsläpp, ska ingen utvisning utdömas. " Ovan är citerat från nuvarande regelbok, domarna väljer att tolka det som att pucken skjuts över ett skyddsglas som omgärdar spelarbåset, kunde lika gärna tolka det som in i ett skyddsglas som omgärdar spelarbåset.
Vidare" Om pucken skjuts in i ett spelarbås, ska ingen utvisning utdömas. " nog går det att tolka att pucken skjuts in i ett spelarbås, den landade bokstavligen på båset.
Inte alls övertygad om att Brynäs kommer klara Difopoli.
Vargher85: Jo. Man räknar från det ställe den lämnar rinken. Inte vart den landar. I det här fallet gick den över det höga plexiglaset i Moras zon, vilket gör att den räknas som puck out.
Jag vill helst inte ha en Sthlms-befriad SHL, så där är vi inte överens. Dock lider jag med ett tappert Mora. Mycket sympatiskt lag och sympatiska fans.
Ja, det var trevligt! Missade tyvärr avgörandet, då jag stannade kvar i Mora lite för länge. En fin sportkväll var det i alla fall med Giffarnas seger inkluderad.
Rip Kirby: Rimligt men ändå tråkigt. Tycker inget av lagen levt upp till sitt rykte denna säsong. Väl mycket snack om Brynäs ävermäktiga trupp på förhand. Grejen är den att vår trupp från 20/21 förmodligen hade svept både dagens Brynäs och DIF i bäst av 4.
steveroper: ledarsidan är faktiskt kanske mer stabil än på länge. Tommy har rutinen, Madsen och Marklund kan laget och Karlunden kommer in med lite nya idéer