DIFFEN: ”Sen kan man förstås debattera om SVT ska ha lika många artiklar om alla lag när det finns fler skattebetalare som är intresserade av det ena laget.”
de argumentet tycker ja faller platt då det går mot hela tanken med skatter. sthlm ska tex inte ha bättre skola än timrå bara för att de har fler skattebetalare. sen finns ju aspekten att de blir mer bevakning där de händer mer. att stockholm som stad nämns mer än tex sundsvall är inget konstigt. men de händer inte sååååå mycket mer i en hockey klubb som dif som de gör i en hockey klubb som timrå.
men som sagt , att de är viss mer bevakning på dif kan ja köpa men eventuellt dubbelt så mycket tycker ja är fel.
SKRIDSKOSKENAN: Jo jag förstår problemet med att det kan skapa ett ökat intresse för vissa lag och ett minskat för andra och just SVT är ju statligt men nu handlade det väl om en artikel i Aftonbladet?
Sen kan man förstås debattera om SVT ska ha lika många artiklar om alla lag när det finns fler skattebetalare som är intresserade av det ena laget. Det ska ju isf gälla alla ämnen och inte bara sport. Jag misstänker att du ser fler artiklar i SVT om Stockholm än Uppsala eller Mora också men det är nödvändigtvis inte fel.
DIFFEN: de där är ju relativt.. visst dif engagerar många men media har ju också makt att styra o skapa engagemang. speciellt svt o public service har ett jätte ansvar här att vara objektiva. googlar man ”djurgården hockey svt” får man upp mot 4000 träffar. googlar man ”timrå hockey svt” får man upp mot 2000. det är inte ok tycker ja.
många andra medier omfattas också av statligt press stöd o är man beroende av de så bör man också följa detta ansvar. men privata ägda medier förstår ja måste trycka mer på vad som genererar klick så viss förståelse finns för att lag med större följarskara får mer artiklar. men skillnaderna ska inte vara gigantiska.
RunarUp: Ja vad kan man säga, många vill läsa om gamla djurgårdare. De skriver väl om det som folk läser? Någon supersucce med en andraassist kan man kanske inte säga att det var men, till skillnad från de flesta andra kan han ju iaf säga att han snittat på en poäng per match i NHL. :) Han har gjort det bra i AHL med nio poäng på sju matcher (plus ett straffmål) så han förtjänade nog att få prova på NHL-spel. Matchen var ju dessutom betydelselös för Islanders så det var nog ett lätt beslut för ledningen.
Patrick Polly: ja men i Sverige ska vi tydligen hylla allting som succé. Eller vad sägs om följande Expressen rubrik från nattens NHL: "Victor Eklunds drömdebut i NHL – gjorde assist direkt"
Hockeydynamit97: Haha nä det är ju tur det. Och Löven-fansen kan säkert vara grisar, jag har nog glömt bort det, det var ju länge sen vi var i samma serie =)
Men idrott är känslor, om ett motståndarlag skapar känslor tror jag det i grunden är bra för oss också!
Tom Topp: Hjärnskakning först, med långvarig problematik. Sen antar jag att den främsta förklaringen till att han inte spelade mer är att han tillhörde HV och så får man nöja sig så. Det är så invecklat att begripa sig på alla turer ... | Läs mer
· 
· 
de argumentet tycker ja faller platt då det går mot hela tanken med skatter. sthlm ska tex inte ha bättre skola än timrå bara för att de har fler skattebetalare. sen finns ju aspekten att de blir mer bevakning där de händer mer. att stockholm som stad nämns mer än tex sundsvall är inget konstigt.
men de händer inte sååååå mycket mer i en hockey klubb som dif som de gör i en hockey klubb som timrå.
men som sagt , att de är viss mer bevakning på dif kan ja köpa men eventuellt dubbelt så mycket tycker ja är fel.