SKRIDSKOSKENAN: Jo jag förstår problemet med att det kan skapa ett ökat intresse för vissa lag och ett minskat för andra och just SVT är ju statligt men nu handlade det väl om en artikel i Aftonbladet?
Sen kan man förstås debattera om SVT ska ha lika många artiklar om alla lag när det finns fler skattebetalare som är intresserade av det ena laget. Det ska ju isf gälla alla ämnen och inte bara sport. Jag misstänker att du ser fler artiklar i SVT om Stockholm än Uppsala eller Mora också men det är nödvändigtvis inte fel.
DIFFEN: ”Sen kan man förstås debattera om SVT ska ha lika många artiklar om alla lag när det finns fler skattebetalare som är intresserade av det ena laget.”
det argumentet tycker jag faller platt då det går mot hela tanken med skatter. sthlm ska t ex inte ha bättre skola än timrå bara för att de har fler skattebetalare. sen finns ju aspekten att det blir mer bevakning där det händer mer. att stockholm som stad nämns mer än t ex sundsvall är inget konstigt. men det händer inte sååååå mycket mer i en hockeyklubb som dif som det gör i en hockeyklubb som timrå.
men som sagt, att det är viss mer bevakning på dif kan jag köpa men eventuellt dubbelt så mycket tycker jag är fel.
Tom Topp: Hjärnskakning först, med långvarig problematik. Sen antar jag att den främsta förklaringen till att han inte spelade mer är att han tillhörde HV och så får man nöja sig så. Det är så invecklat att begripa sig på alla turer ... | Läs mer
· 
· 
Jo jag förstår problemet med att det kan skapa ett ökat intresse för vissa lag och ett minskat för andra och just SVT är ju statligt men nu handlade det väl om en artikel i Aftonbladet?
Sen kan man förstås debattera om SVT ska ha lika många artiklar om alla lag när det finns fler skattebetalare som är intresserade av det ena laget.
Det ska ju isf gälla alla ämnen och inte bara sport. Jag misstänker att du ser fler artiklar i SVT om Stockholm än Uppsala eller Mora också men det är nödvändigtvis inte fel.