{10473}: Lägg till en bloggare och hockeyexperternas svar på Gunvald Larsson som SC och du har du Cirkus Djurgården. En f.d. storklubb i förfall, en kyrkogård för gamla hockeyprofiler med Djurgårdsanknytning
TIK_TIK: Mm. Som jag sagt, inte impad av Wikegårds satsning än så länge. Hur är tanken med detta lagbygge ens. Vad är tanken med framtiden? Sprattlar sig DIF upp så har man ju inte ens en vettig stomme att bygga vidare på. Idel hockepensionärer.
Olli Nomadinen : Jo absolut. Nu tänker jag väl på tyngpunkten etc. Väldigt svårt för Malmöspelaren att köra en kraftfull Zlatanspark när han har kroppen i rörelse bakåt, med skridksor på dessutom.
Det jag mest har i åtanke är att sparkmål brukar godkännas när man endast vinklar skridkskon utan att för den delen forcera med rörelse framåt. Finns ju otaliga fotbollsmål där man sparkar med lätt kraft framåt för den delen med, utan att behöva använda en pendel bakåt för att få kraft vill säga.
Men vi lämnar det där. Inte där vi tappade matchen heller precis.
När Olli Jokinen samlar sitt lag efter fredagspasset avslutar han snacket med ?det är fyra matcher kvar och vi ska vinna tre?.n? Det är vad vi har sagt, men självklart vill vi ta fyra segrar, säger Timråtränaren.
{469}: Utan att avgöra rätt eller fel dömt så ser jag ändå nåt annat än en klar sparkrörelse. Om jag sparkar något lyfter jag foten bakåt, rör den framåt och träffar objektet vid lägsta punkt för att därefter fortsätta rörelsen i en uppåtgående kurva. Det jag ser här är ett ben vinklat åt vänster som lyfts uppåt i en framåtrörelse. En rörelse som distinkt avslutas när det når isen igen, precis intill pucken som kommer glidandes. Som sagt, jag säger inte att det är rätt dömt. Men det är en jävligt konstig spark i min värld
Olli Nomadinen : De brukar dessutom bli sämre senare i matcherna vilket är rätt illavarslande med tanke på hur det ser ut mot Löven. Det går bra när de får stå stilla och passa runt i PP.
Olli Nomadinen : Jag kan väl iofs inte tycka annat än att det är en sparkrörelse framåt? Defenitivt inte en "bromsning" eller "vinkling" av skridskon i allafall. Rätt tydligt enligt denna kameravinkel. En vinkel som även lotterirummet hade tillgång till.
Tom Topp: Brynäs kommer närmare och närmare en förlust. 5 raka vinter har dom nu. Imponerade inte igår tydligen. Vill ändå tro att vi har en väldigt bra chans.
Det hela är väldigt enkelt, för två veckor sedan var jag på svensexa och missade därmed matchen mot Skellefteå som beskrivits som ”det bästa Timrå presterat NÅGONSIN” imorgon äger bröllopet rum så räkna med att Timrå gör ”Det bästa något hockeylag någonsin presterat”. 0-15 är därmed mitt tips, bara att lasta lönen på närmsta spelbolag!
{469}: fast nu vann ju Brynäs och vi förlorade! Nä det känns som att Timrå borde vara mer motiverade! Och att Ollie kommer att trycka på vårat dåliga bortafacit! Jag är försiktigt optimistisk!
{469}: Måste lyfta fram Olli här igen, länge sedan (om någonsin) jag känt mig så trygg med att tränaren åtminstone kommer ge laget helt rätt förutsättningar mentalt inför uppgiften. Pk:n igår efter matchen var, som vanligt, bulls eye. Han säger exakt rätt saker, både i matchanalyserna och när det kommer till känslan i laget. Som exempel lyfter jag hans kommentar om att det nästan var till vår nackdel att vi fick 2 mål så pass lätt inledningsvis. Det var i princip ordagrant vad jag sa till gubben bredvid på Västra stå när miffona gjorde 2-2
Olli Nomadinen : Jo, sen så lär Timrågänget inte underskatta Brynäs lika mycket som de gjorde mot Malmö. Det finns inga lätta lag i SHL(läs ej Modo,de har ju snarare ett bra HA lag pappret)
Det kommer krävas att grabbarna är 100 procent påkopplade. Jag hoppas ju innerligt att jag har fel. Men vårat lite halvkrackliga bortaspel och ett Brynäs som lär vilja studsa tillbaks gör att känslorna är sådär inför imorgon som sagt.
{469}: det var mycket slarv. Och Malmö vann 60 procent av närkamperna! Ändå ett styrkebesked att göra fyra mål och vara så nära vinst! Hockey handlar mycket om motivation. Och igår ville Malmö mer än Timrå.
{469}: Jag har samma känsla. Det som möjligen får mig att hoppas på poäng i morgon är att Brynäs känns som lite i samma läge. De har så smått gått på vatten (bokstavligen) en längre tid nu men imponerade enligt rapporterna inte direkt igår. Bra moral och lite flyt typ gav 2 p hemma mot HV. Känslan är att det är två lag på randen till en formsvacka som möts i morgon
Olli Nomadinen : Helt riktigt. Domarna må varit uberkassa igår. Men det fråntar ändå inte hur mjäkiga vi var igår. Vi tillät Malmö diktera med mer fysik etc.
Jag har tyvärr lite dålig känsla över att vi får en liten dipp nu. Tyvärr tror jag efter imorgon att vi kommer tillhöra skaran ett "dåligt lag". Ja alltså ett sånt som förlorar 2 matcher i rad..
Förtroendet från min sida till SHL och organisationen är skit iaf.
Men matchen igår hade Timrå vunnit om dom tagit fram den inställning som dom ska ha på isen.
Nu tycker jag till o med att Boyce flunkar.
Att han inte slår öppnande passningar och dribblar upp backar på läktaren är ju en sak. Det förväntas inte men fysiken, åkningen och desperation i egen zon..
Njaaa inte riktigt där.
Spelarna och ledarna fick inte ut den viljan att vinna ur tillräckligt stor del av truppen igår och då blev det torsk,
En poäng men psykologiskt så var det en jäkla torsk!
Jag kan tänka mig att Lander var lite tjurig efter matchen igår och det startade ganska tidigt i matchen men han fick inte med sig så många av lagkamraterna.
Pettersson var mjukare än vanligt Lundmark försvann helt Svensson fick inte till sitt spel.
Så Lärking och Holm till trots så kunde man fan stängt den där matchen bara genom att ge det man gjort i de flesta matcherna hittills.