Timrå IK

Abron:
Jag vet i alla fall att 70% av medlemmarna i supporterklubben är inte bosatta i Timrå.

Andersson: Jag har hört att man siktar på 2021.

Abron: Man gjorde en koll för tre år sedan. Och om jag inte missminner mig så kom över 60% kom från Sundsvall, 30 % från timrå och resten från typ stöde och Härnösand. Kan kolla dom exakta siffrorna till veckan.

Abron: Men du vet, hör jag.

Hahl Bundy:

Det är fabler, finns ingen statistik att det är fler stads bor än Timrå innevånare under TIK,s matcher. Vet inte vad detta påstående har växt fram ifrån?

Timrå ska väl spela den kommande säsongen i E-on vad jag har hört . Lär dröja MINST till 2012 , troligen längre innan vi ser en hall i stan.

KniveN: Ja och timråbon spenderar den på hockey, sundsvallsbon spenderar i Birsta. Sen har kommunen Timrå bättre ekonomi och företagen är nöjdare.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Inte bara antalet personer som spelar roll, hur mycket dom har att spendera är ju också avgörande.

Nettoförmögenhet per person.
Timrå 273k
Sundsvall 385k

lungan: Ja men oavsett om elitserien, som den ser ut idag, kommer att finnas kvar eller inte så kommer det ju att spelas ishockey i regionen. Klubben Timrå IK kommer ju inte att försvinna och vi kommer att behöva en plats att spela våra hemmamatcher på.

Personligen så anser jag att det finns en fullt logisk förklaring till varför hallen inte fylls i dagsläget och den förklaringen innefattar inte begreppet "finanskris". Det bor för lite människor i Timrå, det är för problematiskt att locka marginalpublik.

När vet vi förresten var svensk hockey är på väg? Om 3 år? Lägg sedan till ett år för att planera och bygga en arena och helt plötsligt får vi finna oss i att tillhöra botten av elitserien i 4 år. Lindansandet kring kvalseriesträcket är ju rysk roulette år efter år, vi har varit lyckligt lottade som gått till slutspel dom senaste åren och jag ser då ingen nära förestående förbättring på den punkten.

Det känns som att jag har skrivit samma saker hundratals gånger. Jag förstår att det är svårt för många "urtimråiter" att acceptera en flytt och jag är medveten om att det är lättare för mig som inte kommer från orten att propagera för samma sak. Jag är kanske lite extra hetsig bara därför att skräcken över att bli ett nytt "mora" börjar kännas påtaglig. Åker vi ner kommer vi aldrig upp igen, det finns en tydlig åtgärd för att se till att detta inte behöver hända och den saken är jag beredd att ställa mig bakom varje dag i veckan. Hur många sundsvallsbor skulle åka till Timrå för att se ishockey om vi spelar i Allsvenskan?

"Sedan är givetvis ett lags framgångar nyckelfaktoren till publik, inget bra lag som bara förlorar kommer inte öka publikintäkterna bara för att arenan är större."

Men vadå? Har inte Frölunda varit rejält dassiga dom senaste säsongerna och ändå fyllt sin arena i match efter match? Det blir en aningen skev liknelse eftersom dom befinner sig i en storstadsregion men dom har iaf arenan centralt. Det måste vi också se till att ha.

Senaste säsongen när vi mirakulöst kom tillbaka och knep sista slutspelsplatsen så stod väl fortfarande tomma stolar i hallen när vi spelade kvart mot HV? Vi kommer alltid att torska mot HV i kvarten så länge vi inte kan tävla på samma villkor, det finns ingen mirakelsporthef som kan ge oss ett slagkraftigt finallag med den budget vi har idag, även om jag måste säga att årets lag ser ut att ha snäppet högre potential än vad vi hade förra säsongen.

Dunc: Ha en trevlig helg, hördu! Förstår du inte tankevurporna du gjort i skriven text så har jag nog inte tillräckligt med pedagogisk förmåga för att förklara det för dig heller.

Björn W: Det var väl i första hand som måste tvunget åtgärdas. Men sedan är vi tillbaka vid relation.

Dunc: Du menar i relation till den situation i sin gamla hall där MoDo läckte 5-7 miljoner/säsong mot slutet trots slutspel varje säsong och mindre spelartrupper än idag?

Poffa: Resultatet skall alltid sättas i relation till något. Är du med?

T T: Skidliknande pontoner så arenan kan dras fram på Östersjöns frusna is. Eller förresten, varför inte spola upp hela Bottenhavet och fixa enorma läktare. Ett par miljoner åskådare borde inte vara något problem.

T T: Äh, lägg arenan i Stockholm för där är det hett med hockey!

Paddan: Vi kanske kan lägga den på pontoner i hamnen och sedan turnera längs kusten?

lungan: Jag tycker att Timrå ska gå i bräschen och satsa på en mobil arena. Varför begränsa sig till Timrå eller Sundsvall när man ena dagen kan spela hemmamatch i Smygehuk för att några dagar senare spela hemmamatch i Rovaniemi eller Tasjkent.

Hahl Bundy: Kioskpersonalen får ju betalt för besväret och parkeringen ger pengar till ungdomslagen. Personer som vill sköta båsdörrar och matchklockor borde finnas i Sundsvall också om nu de som gör det nu vägrar åka till stan. Jag tror en klubb som Timrå har lite enklare att locka ideella krafter än t ex Kovland/Njurunda där det mer handlar om eldsjälar som brinner för sin orts lag.

Jensen_12: Ett ytterligare problem är att det finns spelare som inte är intresserade av att gå till en klubb utan framtidsvisioner. Man vill inte gå till en klubb som är nöjd om man kan klara sig kvar i mittenträsket.

Sponsorer och övriga finansiärer tänker nog i liknande banor misstänker jag (vissa av dom iaf)

T T: Sant, bra fråga.

Hahl Bundy: En icke oväsentlig faktor är alla ideelt arbetande matchfunktionärer inkl. pojklagsföräldrarna på parkeringen. Där misstänker jag att en överväldigande majoritet är Timråbor. Fortsätter dessa att ställa upp?

dr-nix: Se inte bara till Timrå, det finns supporters över hela Sverige, garanterat en del som tjänar mycket pengar som kan tänkas sig att sjänka lite.

Hur ska Timrå kunna tjäna pengar på Timrås supporter som finns i GBG MALMÖ Stockholm. Det vi kan göra är att köpa saker från webbshoppen hur opersonligt känns inte det.

Se inte bara till Timrå och Sundsvall, vi finns över hela Sverige.

lungan: Jag har inte nämnt något om att dricka öl i pauserna, där hoppas jag att man har möjlighet att ha en bar inuti arenan, då spelar det ingen som helst roll vart arenan ligger.

Sen så tror jag att det finns många fler "hockeygalningar" i Sundsvall än vad det finns i Timrå. Kanske inte procentuellt sett, men till antalet sett. Sedan bor det enligt wikipedia runt 50.000 invånare i Sundsvall, och runt 10.000 i Timrå. Jag är bergsäker på att besökarantalet skulle öka om arenan var belägen i Sundsvall.

Sen det du skriver om att vissa slutar jobbet kl 18:00, du skriver även att man kanske ska äta middag vid den tiden, kolla så att ungen sover, diska efter middagen osv, och att man kanske är klar kl 20:00. Då spelar det ingen som helst roll om matchen börjar kl 19:30 eller 19:00.

Visst, vi är inte något topplag - än. Vi har uppenbarligen itne ekonomiska resurser att bli ett i nuläget heller, då vi till exempel inte hade råd att bjuda högst om tex Pyörälä inför kommande säsong. Men vart ska vi få pengarna ifrån?

Jag tror verkligen att en ny arena skulle ge något större ekonomiska muskler, så att säga. Därav kan man locka till sig något fler duktiga spelare och således även hoppas på större sportsliga framgångar.

Det tänk du har just nu om att "Vi är inte något topplag och behöver således ingen ny arena" håller inte. Vi lär inte bli något absolut topplag med nuvarande arena, och behöver således aldrig bygga en ny arena.

lungan: Om detta nu skulle finnas skulle de finansiärer som inte blivit tillfrågade kunna få ge de pengar de vill, det var ju någon som t.ex tidigare nämde att fanns finansiärer som kunde tänka säg att lägg pengar för att signa Sonnenberg.

lungan: jag tror inte inte det skulle funka här i orten iaf.

dr-nix:

Om 6000 skulle donera 500 kronor skulle Timrå få in 3 000 000.

På ett helt år hur många kommer inte lägga in större belopp eller sätta in mera pengar än en gång?

Om man skulle kunna driva sin föringen plus minus noll med övriga intäket och sedan utöver detta få in 3 000 000 per år skulle skulle jag våra nöjd med det års resultatet för år för år.

Hahl Bundy: instämmer, det är väl där skon klämmer mest just nu för mig. Kommer de som bor i Timrå fortsätta gå på matcherna om man lirar i en ny Arena i stan.

lungan: "Men är Sundsvallsbor lika galan i hockey som Timrå bor."
Nu få ni ge er. De flesta som är på Timrås matcher är från Sundsvall.
Frågan som kan ställas istället är om Timråborna kommer att gå på Timrås matcher i fortsättningen om det blir en arenaflytt.

lungan: det krävs belopp i miljonklassen för att det skulle göra någon skillnad. Jag har väldigt svårt att tro på en sån grej.

Varför inte skapa ett konto likt idella föreingar röda korset, där vem som helst för ge sin beskörda del till timrås trupp.

Ge bidrag till Timrås lagbygga skänk mellan 100- 500 kronor sätt in pengarna på följande konto.

Eller är man för stolt för detta. Sluta vara stolt tänkt företagsmässigt och våga göra något som kan ge mera klirr i kassan.

Skulle detta konto finnas skulle jag lätt donera pengar för en god sak.

Olle: Jo men om man har en arena med 6000 åskådare, och den är full till taket varje kväll så tror jag att Timrå garanterat skulle vara kvar i elitserien som eventuellt inte finns kvar om några år.

Inget beslut om arena fråga innan vi vet vart den svenska hockeyn är påväg.

Sedan är givetvis ett lags framgångar nyckelfaktoren till publik, inget bra lag som bara förlorar kommer inte öka publikintäkterna bara för att arenan är större.

Jag vill se att man Timrå IK hittar andra inkomstkällor förutom publik och sponsring. Jag vill bli förvånad jag vill se något banbrytande.

Skaffa F-skattsedel börsnotera Timrå IK eller vad som helst. Så alla supperter i hela Sverige kan köpa akiter i Timrå IK. Gör något som ger mera intäkter förutom publik och sponsorer helt enkelt.

Poffa: Äh, han menar nog att utan ny arena så hade MoDo aldrig sparkat sin sportchef och VD, samt aldrig haft en monsterstor trupp. Däremot så hade man helt mirakulöst fått ordentliga plussiffror i ekonomin tack vare sin åldersstigna och slitna arena.

Jensen_12: Närheten till Arenan spelar givetivs roll. Men är Sundsvallsbor lika galan i hockey som Timrå bor.

Givetvis kommer en arena flytt från Timrå till Sundsvall tappa en del av dagens publik och fyllas upp av andra. Man får då inte glömma alla som idag har väldigt nära till Arenan som vid en flytt får en betydligt längre res sträcka.

Men argumentet att det skulle komma flera besökare för att det skulle bli gång eller cykelavstånd till en hockeyarena så att man kan dricka öl i periodpasuerna köper jag inte. Att det skulle finnas så många hockeysupporters som kräver öl drickande för att kunna se på hockey tror inte jag att det finns.

Sedan skulle detta öldrickande vara på lördagar samt hemma matcher vilken i en grov uträckning är en sjätte del av alla matcher.

Vilket är ca 9 matcher, resten kommer spelas på vardagar eller på en annan arena. Detta innebär att det endast skulle vara dessa 9 matcher per säsong som det skulle bli mer folk i arenan, om han håller fast i Öl argumentet.

Nej det jag tycker man ska göra till en början är att utvärdera publikskillnaden på helger och vardargar. Logiskt borde det vara flera som går på hockey under helgen. För att det är många som har jobba etc.

Ett argument jag har som jag tror kan påverka publikantalet är att senare lägga dagens värdagsmatcher men säg en 30 minuter.

Det Hockeyligan borde undersöka är hur många hockeysupporters som runt om i Sverige jobbar till 18:00 varje vardag, som utifrån sina arbetstider inte hinner fram till arena pga, en timmes marginal och slutar man 18 kan det gärna få några minuter till innan man sitter i bilen på väg från jobbet.

Denna målgrupp som jag är inom har valt att göra följande, jag stressar inte utan jag och mina vänner spelar in matchen på våra digitalboxar, sedan börjar vi kolla efter att barn ligger och sover och middagen är avklarad och diskad, klockan brukar bli runt 20:00 sedan börjar vi spela upp våran inspelning och sedan spolar periodpauserna av bekvämlighetsskäl så är matchen i alla fall slut runt 21.15.

Det jag vill komma till är att vi alla lever efter våra vardagliga rutiner och att vara bekväm är nyckleordet i dagens samhälle. Även om en arena skulle flyttas in till Sundsvall har jag svårt att tro att den bekvämlighet som finns idag skulle locka mer publik till flertalet matcher. Givetvis skulle derbyn få mera besök men en torsdag kväll emot AIK är frågan om en större arena skulle fyllas upp till taket.

Så länge vi inte är ett framgångsrikt topplag-behöver vi inte göra någon arena ändring.

Djurgården har sålt rekord och redan ligger på vinst med 2,5 miljoner pga säsongsbiljetter, endast pga att lagets prestaioner förra året.

Timrå måste ha ett framgångriskt lag för att kunna leva med en större arena annars växer utgifterna år för år och tillsist är man i samma situation som Björklöven.

Prio ett i mina ögon är således att ge oss supporters de lag vi kräver, med andra ord ytterliggare en kanadick i form av Sonnie.

Dunc: Resultatet? SM-guld och plussiffror totalt sett sedan vi fick nya arena. Jag förstår att du tackar nej till det, hellre en sunkig plyfa-lada i en förort och uteblivet SM-guld.

Dunc: Kan bara instämma. Jag förstår inte att alternativet "säker, långsam död" kontra "ekonomisk chansning och ev. succé" fortfarande ens är en fråga.

Kolla hur det går för klubbar som Mora, Rögle osv. Dom åker alla ner till slut. Timrå kommer inte att bli något undantag om man inte, förr eller senare, hittar ekonomiskt underlag för att slåss med dom stora klubbarna. Pengar är publik och publik finns i Sundsvall.

Abron: Själv tror jag att Timrå IK kommer att fatta det beslut som dom anser vara bäst för Timrå IK.
Tids nog kommer kalkyler mm  läggas fram o jag tror nog att man har väl på fötterna när man fattar ett beslut, vad det vara må.

Jag tror nog inte att TJ mfl kommer med några glädjekalkyler med tanke på hur ekonomisk han verkar vara. ( politiskt korrekt uttalande av mig?)

Härinne spekuleras det bara var Arenan kan tänkas ligga osv.

Timrå ligger nog längre fram i planer, stategi, budget osv än vi har en aning om.

Redigerad kommentar

lungan: För mig o Timrå är det bättre 7 dagar i veckan att ha 6000 åskådare/match än att som i dagsläget ligga o pendla mellan 4500-5000.

lungan: Självklart måste ett eventuellt arenabygge tänkas igenom noggrant innan det genomförs.

Sedan tror jag inte riktigt att det handlar om att vara först med något nytt som blir avgörande hurvida arenan ger en positiv eller negativ effekt, då det ju är hockeyn som ska locka besökarna, inte något häftigt nytänk inom arenan.

Sen är det väl klart att det måste bli en evenemangsarena så man kan dra in lite pengar under sommaren till exempel, på diverse evenemang.

Vad gäller besökarantalet så tror jag att det skulle öka med en arena i Sundsvall. Visst, det blir längre att åka för folk som bor i till exempel Timrå, men jag tror att det är fler som struntar i att åka på matcherna från Sundsvall, än vad det kommer att bli från Timrå.

Sedan så är det ju som någon annan skrivit tidigare engångsbesökare man kan komma åt i större utsträckning genom en arena i Sundsvall. Ett gäng kompisar som ska hitta på något kul en lördag, då finns det ju hockey inom gång/cykelavstånd, istället för att åka bil/buss. Sedan kanske dessa besökare återkommer flera gånger under säsongen.

Personligen ser jag fler fördelar än nackdelar, men jag litar på att ledningen gör rätt beslut, oavsett om nuvarande arena byggs ut eller om det blir ett nybygge. Sålänge det gynnar föreningen.

Poffa: Mycket enkelt. Titta på resultatet.

Jensen_12: Med att flytta en arena till Sundsvall, finns det andra faktorer som ska vägas in.

Är det en ny arena Timrå ska driva igenom måste man nog utvärdera om en evenemangsarena. En arena för mycket mera än bara hockey.

Frågan om inte utbudet av evenemangsarenor i Sverige börjar bli många.

Vilken publik kapacitet ska man bygga för. 8000 eller 10 000 hur många kommer faktiskt att gå på hockey.

TV:n är en stor bov speciellt nu när alla matcher går att se på TV.

Sätmmningen är inte den samma.

Nä det handlar om så mycket mer än om bara en större arena för att Timrå ska nå framgång.

Som sagt man vet inte hur en ny arena skulle påverka. Då det är en stor investering så tror jag det är en fråga som man inte vill agera inom innnan en noggrann marknadsundersökning på ett antal år en genomförd. Arena frågan har varit upp många år nu och givetvis så börjar väll dena undersökning att komma till sitt slut.

Så svaret på frågan som alla väntar på är nu närmare än vad det var igår.

Jag skulle hellre vilja se en banbrytande trend från Timrå sida och inte bara stirra sig blind på publikantalet för att bygga Timrås framtid.

Outside the box brukar man säga.

Vilka inkomstkällor kan man se bakom den snöblindhet som nu infunnit sig i Timrå IK:s organisation.

Vad är det inget annat elitserielag gör som Timrå först på marknaden skulle kunna gör får att tjäna pengar. Det är frågeställningen som jag tycker man hellre borde fundera på än att endast följa mängden som bygger större och renare.

Sett till populationen i Timrå Sundsvall är den ingen monsterarena med 18 000 som kommer byggas, utan man får se hur mycket till antalet fler besökare på år och se hur mycket det skulle generera, därefter kalkylera denna riskfaktor och se om det inte finns andra möjligheter att tjäna pengar på.

Att våga för att vinna handlar inte om att följa mängden utan att göra nya saker och vara först med det för att ligga steget före.

Abron: Tror du att det är klubben som kommer få pröjjsa för en arena eller?

Abron: Jo, självklart, men hur långt kommer man om man inte vågar ta några chanser?

Som jag ser det så är det väl inga större fel på att ha arenan där man har den idag, men jag tror att det hjälper föreningen både ekonomiskt, och därigenom även sportsligt, att bli en mer framgångsrik förening än man är idag.

Jag tror det ger mer positivt än negativt med en ny arena i centrala Sundsvall.

Jensen_12:

Finns fler citat.

"Den, som köper det han inte har råd med, får sälja det han inte kan undvara"

Tjing.

Abron: "Risken finns att det lyft du pratar om kan bli en krachlandning, vem vill det, i vart fall inte jag."

Jag vet inte jag, men jag vill minnas att jag hört ett uttryck i stil med:

"Man måste våga för att vinna."

Tycker det passar ganska bra in här, och jag tror inte att man bygger en arena om riskerna är för stora.

Redigerad kommentar

Hahl Bundy:

H.B

Det handlar inte om en vision ang en arena, den för mig avgörande frågan är ur rent ekonomiska synvinklar. Sedan att ta en öl ibaren, efter matchen på stan m.m figurerar som bindande orsaker till hall,,, arena flytt är för mig fullständigt oviktkommande.

Det har ännu inte (för min vetskap) inte pressenterats en ända kalkyl, bara antagande att det skulle bli så mycket bättre ekonomi. Då jag har en viss vana att räkna på liknande projekt, kan jag snabbt se att det krävs mycket för att nå några pinnhål till. Vilket för mig i den nuvarande globala ekonomiska verkligheten kan vara katostrofalt. Utvecklingen på marknaden börjar så sakta stiga, vilket i sig kan ge en gynsammare framtid, men ute i världen finns en del orosmoln som åter igen kan ge dalar i ekonomin runt om på vårt klot.

Min vision är att Timrå Ik skall fortsätta vara ett etablerat E.S lag, dock måste alla en var förstå att det krävs stora insater för att gå vidare på trappan. Att lägga fabler här på H.S är kanske inte den bästa utvägen, kanske borde stadens hocky intresserade söder om Timrå inse att det i grunden alltid måste finnas klirr i kassa kistan för att skapa nya vägar.

För mig är inte frågan vart en ny arena skall ligga vid ev flytt avgörande, men att idag förhäva sig att påstå att staden Sundsvall kommer att lösa alla problem mot en ev kass utveckling för Timrå IK känns absurt.

Nu dax att njuta av det finna vädret i forna Öst-Tysklan, långt från Medelpads hockey Mecka, Timrå.

Tjing.

Ni surrar om Elitserien när vi inte ens vet hur den ser ut framöver.

Per HApps: Precis, kollar man på hitta så ser det ut att finnar mer plats i hamnen för parkeringar.

Hahl Bundy: Arenan borde väl redan vara uppe i 3.0 vid det här laget :)

Abron: Hur vill du se den önskade utvecklingen? Ska vi behålla den arena vi har som den är? Vari ligger utvecklingen där o den ökade inkomsten?
Ska vi återigen bygga ut hallen, 2.0 light?
Hur får du marginalåskådarna till Eon o får dom att återigen ta bussen ut eller få skjuts för att kunna ta en öl i samband med match?

Du säger: "Visst skall man satsa resurser för att bibehålla och samtidigt kunna autveckla Timrå IK."

Hur ska det gå till? Eller är det bara det att du är emot en ny arena i Sundsvall bara?
Förklara gärna din vision eftersom du så helt dömer ut Arenafrågan.

Abron: grejen är väl den att utan en ny arena blir de en hundra procentig krachlandning . man kan inte ha en arena i en förort till en förort om man spelar i elitserien .. de går inte att ha fyra tusen på matcherna . men de är ju inte säkert att alla problen löses med en ny arena . men chansen finns ju i alla fall att de blir bättre .. och om jag fick välja mellan att sitta passiv och bara vänta in en garanterad död eller chansa på en medicin som de inte var helt säkert att den funkade men den hade funkat för många andra så valde jag de senare alternativet .. fakta är . och fatta de .. 100 procent säkert .. timrå kommer inte spela elitserie hockey i framtiden utan en ny arena på ett annat ställe .,., OCH SÅ ÄR DE BARA

TIKbiff:

Man kan ju ibland fundera över vilken nivå det är här inne på H.S.

Men det är tydligen så att arena frågan är en Sundsvalls fråga i sin helhet, men det till trots så handlar det om ekonomi. Visst skall man satsa resurser för att bibehålla och samtidigt kunna autveckla Timrå IK. En ny arena inne i Centrala Sundsvall är i sig ingen sjävklarhet för att föreningen skall nå den önskade utvecklingen.