1150x200-051a7674-5bbf-491a-93fe-5680d7648151.jpeg

Timrå IK

580932 inlägg · 6216 ämnen

Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

« · 458668 Till forumet


Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Och det tog bara ett år.
Med en snittbeläggning på 96% så visar det med all önskvärd tydlighet att man har byggt för litet. En ökning av publikkapaciteten med 300 personer efter ombyggnaden är på tok för lite.

Med facit i handen så hade den bästa lösningen varit att bygga en helt ny Arena i Sundsvalls hamn på den befintilga Tibnortomten med en kapacitet på 10.000 st. Då hade Timrå IK som förening haft potential att bli den största elitserieklubben i Sverige.

Det är publikens intresse för föreningen som lägger grunden till vilka spelare som kan vara aktuella för ett lag.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Timrå IK:s ishall ska ligga i Timrå och inte nån annanstans... Men visst ta Sydkraft arena in för lite publik...
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Trots att jag själv är Sundsvallsbo och skulle tycka det var bekvämt att "bara" åka till hamnen är jag av uppfattningen att den skulle vara förödande för Timrå IK:s själ.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
RoW: Hela Timrå skulle ju dö...
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Känns inte som någon HIT med den placeringen.
Tänk bara på parkeringsproblemen och trafiken dit och från.
Hallen ligger där den ska historiskt och idrottskulturellt.
Sedan kunde den ju ha rymt några tusen till i och för sig.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Iden med hamnen köper jag direkt................att vara så patriotisk att man till varje pris ska spela i Timrå är lika korkat som att spelarna måste bo i Timrå..................f-n vi lever på 2000 talet nu!

Det med den sk. klubbkänslan och lokalpatriotism är gåmgna tider inom ishockey numer! Se hur det ser ut i NHL..............över en natt kan dom måsta flytta flera hundra mil! Nä det är business i detta numera.......WÖ Kalle vänder sig nog i graven..............frid Kalle!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Herminator:
Höj taket 8 meter så vi får in fler på höjden :-)
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Apache: Men NHL ä ju ganska tragiskt... Tror inte att Quebec blev så gla när deras lag flyttade till Colarado.. Hur skulle du känna om Timrå flyttade ner till öland?
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
heart: Om jag inte missminner mig totalt fanns det någon sorts plan som gick ut på att övertala Ingvar Kamprad att bygga IKEA-arenan samtidigt som ett nytt varuhus. Det skulle ligga i Birsta så det skulle bli en liten kompromiss även om det hamnade på fel sida kommungränsen. Problemet är väl att han inte är så intresserad ...
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Kalle K: Tänk på alla höjdrädda då? Farsan min gå inte på hockey nu p.g.av dom höga läktarna...
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
heart: Jag gillade detta med klubbkänslan själv men jag måste ju inse att det ser ut på detta vis idag! Sen betyder inte det att jag tycker det är bra!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Apache: Sa bara min åsikt om saken... inga hard feelings.. =)
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Kalle K:
Skall du hänga dom i taket som fladdermöss eller? :))
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Skrevs det inte ett avtal med kommunen att TIK ska lira i på befintlig plats så länge de betalar av lånen för köpet av arenan? Har för mig att det gälde t o m 2010 eller dylikt.

Sedan finns det ingen anledning att bygga helt nytt nu. Det kostar mer än det smakar p g a kostnaden för SA. Då är det bättre att bygga ut som det nu planeras för till 6500. Sett över en hel säsong utan NHL-lirare är det nog max.
Det är ju roligar med en utsål arena istället för som i Globen som är halvtom större delen av säsongen.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
heart: Det är OK ..........make love not war!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Apache: Vi timråiter håller ihop i vått o torrt =)
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
heart: Jajamensan......f-n jag har "hållit ihop" i många år nu......*s* Jag är väl en anv några som kollade på matcher på uterinken tom!!! Man är nog snart antik!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Apache: en av dom här old guys :-D
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Sanningen är väl att priserna för att kolla på hockey är för låga i SA... Höj med 50% och platserna lär räcka till;)
Kommentera


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
heart: Hehe ja .............
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
heart: Jo det är sant... "Timrå Ishall" SKA ligga i Timrå Kommun.


Men en sak undrar jag över... Varför utökas inte ståplatserna ??
Det tjatas på hela tiden vid nästan varje match om att ståplatspubliken måste ställa sig upp för att alla ska kunna få plats... Bygg ut ståplats istället så vi slipper detta eviga tjat. Mer plats ger även mer publik.
Om ishallen är fullsatt och alla fortfarande har lite utrymme över så blir det trevligare att gå på matcherna. Då slipper vi den äckliga "sardinburkskänslan".


TRÅKIGA FAKTA:
Jag vet att det i dagsläget finns en del människor som väljer att hoppa över vissa hemmamatcher då det blir för trångt på ståplatsläktaren.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
E-On arena med 5.800 platser kommer nog tyvärr kännas ganska lagom nästa säsong när NHL dragit igång igen. Elitserien kommer nog att kännas lite beige utan nhl-fyrverkeriet.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
GuRRa: De ä ju på ståplats som de skapas stämning i hallen...
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
mer ståplats till folket! =)
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
heart: Jajjemensan, sant broder. Personligen så står jag hellre och trängs än har för mycket plats omkring mig.
Det är alltid nice med lite gratis värme så här i vintertider ;-).
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
heart: Men visst kan vi väl skapa en bra stämning utan att behöva stå som ett gäng nypackade sillar ??.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Eller så kan man göra följande:

Uppe på logetaket skulle man kunna bygga ut med ca: 200 extra sittplatser.
Sedan skulle man kunna bygga en ny sittplatsläktare bakom och utanför den befintliga ståplatsläktaren. Där skulle man kunna klämma in 800 sittplatser.

Hux flux har kapaciteten ökat till 5800 + 200 + 800 = 6800. Och det borde väl räcka?
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Herregud! vad är det du sriver?! Timrå IK ska spela i Timrå och ingen annanstans! Timrå IK behöver inte bli den största elitserieklubben i sverige, inte ekonomiskt i alla fall. Huvudsaken är att vi slåss om guldet varje år.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
GuRRa:

Läs själv vad du skrivit
"Det tjatas på hela tiden vid nästan varje match om att ståplatspubliken måste ställa sig upp för att alla ska kunna få plats"

Ja det är inte meningen att man skall sitta på ståplats, så länge man kan sätta sig ner så är det inte fullt där, tycker jag dårå..

Det är bara att titta på fakta, sittplats biljetterna tar alltid slut först, eller hur? därmed så finns det för få..
OBS nu menar jag inte att man skall ta bort ståplats absolut inte..men skall det göras något så är det mer sittplatser som måste in, inget annat.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Kalle K:
Personligen slås jag alltid av fenomenet att det är så trångt 3 min före matchstart att folk blir stående i ingången till ståplatsläktaren... 5 min in i matchen har alla fått plats!?!?!?
Besynnerligt!?!?!
Om folk kunde packa på lite uppåt på stå skulle det gå in 200 pers till!

Min bestämda uppfattning är att det SKALL VARA TRÅNGT på ståplats.
Men det är ju min högst personliga uppfattning. Jag vet att inte alla instämmer!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken:
Jamen du får skylla dig själv när du kommer med granloholms bussen till match, den var ju där 15minuter innan i lördags ;-)
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken: håller med dig Janken. I lördags kom jag med hockeybussen från Sundvall 1455 och hamnade stående i ingången till ståplatsläktaren.
Såg dåligt och missade bla. jag Krykovs mål helt.
behövs nån som uppmanar folk att packa ihop sig lite mer.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Kalle K:
Ja i lördags var den tidig... Men jag måste ju få drälla omkring en stund utanför SA innan jag går in!
Jag klagar inte heller. Jag trivs i trängseln!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Jag skiter egentligen fullständigt i var en arena i Sundsvall - Timrå skulle ligga... För min del kan de lägga den i Lönnås badrum lika gärna som på fjärde steget till Domustrappan...

Jag tycker det viktiga i stället är följande:

- Hockeypubliken som ser matcherna kommer från Sundsvall och Timrå

- Jag är uppväxt i Sundsvall men har inte en tanke på att hålla på Sundsvall. TIK ÄR Medelpads hockey för mig...SÅ ÄR DET BARA. Vem fan bryr sig var arenan ligger - bara det är en schysst arena på ett praktiskt ställe!

- Sundsvall - Timrå är ca 110-120.000 invånare, väl i paritet med Jönköping eller Karlstad och lite mindre än Linköping. Teoretiskt sett finns det inget som hindrar att vi närmar oss deras publiksiffror. Jag tror att det i en framtid skulle vara realistiskt med ett snitt på ca 7000 och toppar på 8.000. Alltså en arena i storleksordning kaffelåda eller chokladask

- Jag tror inte att Sundsvalls stads betydelse för Timrå IK skall underskattas...Från allt vad det gäller att skapa en boendesituation för spelare till att bygga publikunderlag och sponsorunderlag. Detta tror jag tex slutligen bli dödsdommen för MoDo och Leksand och istället skicka upp tex Skellefteå! Ingen stor stad = Ingen publik och inga pengar. Charmiga inslag som Mora kommer alltid finnas, men inte som uthållig maktfaktor. Kolla på Linköping - Att de etablerat sig var till slut oundvikligt - hela jävla stan krävde det och satsade på det!

- Kom ihåg var ni läste det först - men magin kring Leksand falnar sakta...sedan finns bara ett gammalt utbränt tomtebloss kvar...och sedan är det MoDo:s tur - ÖVIK är på sikt för litet. Om 5-7 år: Inget Leksand, inget MoDo
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
lincoln: Inte för att du har fel i det du skriver. Men i detta distrikt har vi så mycket mer än hochey i högsta serien. Vi har Sundsvalls hockey, Dragons och Giffarna. Det är många sporter på hög nivå det.
Men visst skulle vi kunna fylla en arena på 8000 ibland.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
redline: Problemet ligger ju i att det inte går att fylla på uppifrån.

Står själv i klacken en bit ovanför trumman och vet att det går in fler längst upp. Nu undrar ju många varför inte alla kliver uppåt, men sanningen är ju att de allra flesta som kommer ca en timme före nedsläpp gör det för att de vill ha en bra plats. Varför ska dessa lida för att vissa som kommer sent ska få bra platser? Som i alla andra saker gäller först till kvarn........

Innan hallen byggs om så att det även finns ett publikinsläpp uppifrån får vi nog leva med detta problem, tyvärr.....
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Manderville: låter som en bra ide att öppna ett publikinsläpp uppifrån.
Då slipper det bli så jävla trångt när hockeybussarna kommer.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
mika mfl: så här gör vi istället !! slopa att bygg nåt scenhus och gräv inte ner nån järnväg i Sundsvall och utan lägg alla dessa pengar på ett Underground Birsta Cave Arena ( skisser finns redan) ! ja då får vi ett riktigt bra och spektakulärt "scenhus" och dom som är sugna på att gräva lite får sitt lystmäte. Dra järnvägen och E4 runt stan och genom Birsta, ner under jorden där och upp vid Timra-ladan återställ den i ursprungligt skick och kalla den för det riktiga Kulturmagasinet eller varför inte Timrå Isstadion.. ( Detta blir en turistattraktion/museum och ett nostaligiskt tillhåll för oss classic-linare ), ståplatser kommer det finnas i överflöd för alla som vill stå och ingen ska behöva känna sig höjdrädd. Inför väggtullar vid Birsta och med ett obligatoriskt medlemskap i supporterklubben ja då har vi fortsatt finansiering klar och fullt på bortamatchbussarna också... vi säger så.. GONATT dream on, dream on, SM guld i år !! Iggy Westberg

PS
förresten man skulle kunna köra matcherna i Timrå ladan på storskärm ett slags gigantisk O'learys fast på "riktigt" !
ring mig marknadsavdelningen, jag har mer ideer men dom tar betalt för ..he he he ho ho
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Fler sittplatser skulle inte skada, men inte så man måste minska ståplatserna. Det blir åt h-lvete för mycket sittpaltsfolk på ståplats, klacken är sämre när det är fullt, än när det är runt 5500 pers. Varför??
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Men om dom lagt den i birsta med tåg anslutning och sånt så hadde det kunnats bygga en arena för ca 10 000 personer, och vilket uppsving för allt och alla oj oj oj, jag såg en ritning på det en gång och det var suveränt förslag, men men nu byggde man i timrå inget fel i det laget kommer ju därifrån så , men ja gjort är gjort nu måste man bygga ut befintlig hall, och parkeringarna skulle ha gjorts om med tycker jag iaf,men det löser dom nog,
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Dalan: Imorgon verkar det bli mycket luft på ståplats, VÄLDIGT många osålda ståplatser.
Hoppas inget "sittpaltsfolk" kommer och stör dina trumvirvlar.

Kom igen nu alla ståplatsanhängare.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Läst i Dagbladet:

"Timrå IK kommer att investera fem-sju miljoner i Sydkraft Arena till nästa säsong.
Mer sittplatser, nytt kök, bättre komfort och en jumbotron är tre viktiga saker som ska höja kvalitén i arenan.
- För oss är det viktigt att skapa tillväxt, säger Thomas Johansson, klubbdirektör i Timrå."

Vidare..

" Bättre komfort på kortsidan mot E4:an. Sittplatsläktaren på den kortsidan är den högsta i hallen, men det är långt till närmaste utsläpp för att komma i kontakt med kiosker. Klubben vill öppna upp och bygga toaletter samt kiosker ovanpå restuarangen för att skapa en bättre komfort.
200 nya sittplatser. Timrå är i behov av mer sittplatser. Nu tänker klubben bygga två rader sittplatser ovanpå logerna.
- Det ska inte vara några problem. Vi tappar ju några platser när vi öppnar upp på kortsidan, men publikkapaciteten kommer att bli högre, säger Johansson."

Och på tal om jumbotron säger Johansson:

"- Det finns varianter allt mellan 2,5 till tio miljoner. Men vi kommer inte att köpa in någon för tio miljoner. Det här är något som vi kommer att utreda. Vi känner att vi vill göra det här för att höja attraktionsvärdet i hallen, säger Johansson."

(Vidare, se länk..)
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Dream Team: Roligt med mera nytt i SA. Det var bra att dom har beslutat om att göra om östra sittplats, det är lite tokigt som det är nu tycker jag.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Tycker ändå att detta hade varit den bästa lösningen.
www.st.nu/sport/TIKArena.jpg
www.hockeysnack.com/medlem/Per+HApps/filarkiv.php?showfile=birsta.jpg

5800 är på tok för lite om man vill dansa med dom stora elefanterna.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Den nedre bilden har jag aldrig sett förut. Är det en officiell bild över "skapelsen som aldrig blev av"? Den såg riktigt häftig ut!

Arenans publikintag har väl diskuterats i omgångar. Alla är väl överens om att det är väl lågt med 5 800. Man hade ju tänkt sig att taket skulle ligga på 6 300 från första början (man tog ju in 6 102 i premiärmatchen mot Frölunda, säsongen 2003/04, men det visade sig vara väl trångt på ståplatssektionen), men även den siffran känns liten i den jämförelse med andra nya arenor som du gör. Förslag har väl funnits både om att bygga till läktarsektioner ovanför logerna, samt ovanför ståplatsläktaren. Ska det byggas om för att ta in mer publik så bör siffran nog hamna nånstans runt 7 000. Ja, plus eller minus något hundratal platser. Först då ka vi nog mäta oss fullt ut vad gäller publikintäkter.
Kommentera


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
I dagens Timrådel i Dagbladet finns en artikel där det verkar som att TIK planerar ombyggnad av E-on arena för ca 13 miljoner. Publikutrymmen är en del som ska utökas. Misstänker att en viss ombyggnation av platser ingår i dessa 13 miljoner också.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Är du tokig! Hockeyn ska spelas i Timrå, punkt!!!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Frella: Hoppas att de bygger ut antalet platser! Kan även se att det behövs bättre in och utfarter från parkeringen!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Fet-Ecke:För att hänga med i utvecklingen är det nog ett måste att kapaciteten på sitt o ståplatser utökas så att det blir i stil med Linköping. Alltså ca 7500 platser. Är ganska så säker på att hallen skulle fyllas då också. Speciellt om det går bra för laget och man är med i resonemanget om SM-tecknen.
En stor begränsning i dag är att folk inte kommer p.g.a. det inte finns platser.
Som du säger så måste också parkeringsytorna ses över och utfart o infart.
Kunde man på 60-talet ha ett snitt på närmare 8000 åskådare på hemmamatch. Ja untantaget Tunabro då. Då borde det gå bra nu också.
Kommentera

« · 458668