Timrå IK

Joppe1: Patriotism för Timrå kommun får du ta i deras forum.

KniveN:
Kan acceptera att du tycker så, men motivera varför i staden, och vart. Tänk dig för innan du svarar.

Abron: Vart har jag sagt att ekonomin går runt bara för att dom bygger i stan? Säger att det självklara valet för ett nybygge är i stan och inte i Timrå. Jag sitter inte och inbillar mig att jag kan räkna på några siffror jag inte vad vad dom är, det är du som gör det.

Joppe1:

No way,,,,,

73Sjöbba: Det är alldeles rätt och det är heller ingen hemlighet.

KniveN:
Sorry trodde Timrå IK låg i Timrå kommun men dom har kanske redan flyttat? Verkar så här iallafall.

Poffa: Då borde man även kunna påstå att om det inte vore för trotjänarna så hade Modo backat 5,3Mkr i år.

Håller på att dribbla bort mig själv nu. Det kan bero på Mr. Jameson

73Sjöbba:

Jag är tyvärr ordblind.... Gratis..... Men Grattis till dig....

73Sjöbba: Jo för det är ju jävligt svårt att se om man läser hela meningarna.

73Sjöbba: Eftersom vi vände årets resultat med ca 6 miljoner så kan man tillskriva den summan till de spelarna. Och med tanke på att vi är 6,4 miljoner plus på de fyra åren så kan man med lite god vilja få det till att vi legat ungefär +0,4mkr.

Abron: Jag borde inte säga något men menar du grattis eller gratis?

Poffa: Man kan vrida och vända på det här hur länge som helst. Undra vad snittvinsten hade legat på om dom nämnda inte hade gått in med ekonomisk kraft?

KniveN:
Men IGEN, tror du inte de externa finansiären kräver nått tillbaka, inget är grattis i vår värld. Var inte blåögd, klart det kräver en loge grattis, vad mer, vill inte spekulera. Det är just den villfarelse du nu har som är farlig, tro inte på att ekonomin går runt bara för att Timrå IK bygger en arena i staden söder om Medelpads Hockey Mecka, oavsett hur den finansieras.

73Sjöbba: Du måste läsa vad jag skriver, jag pratar inte bara om denna säsong utan om tiden från det att vi flyttade in i nya arenan. Alltså, de sista fyra åren.

Vi har på de fyra åren en snittvinst på 1,6 mkr.

KniveN: Apropå exponering hur länge är avtalet med Eon, eller har det blivit omförhandlat? Swedbank arena heter ju Fjällräven arena numera.

Redigerad kommentar

Poffa: Ok. Som jag fattade det så gick Svarten, Salle, Sussie, Hasse och någon till(Foppa kanske)med ekonomiska resurser till föreningen. Men det var under 700 000:- då.

Joppe1: Ett forrum för Timrå IK, inte ett forum för Timrå kommun :)

Anonymous: Kanske hade gått i en ny arena i stan där dom får mer exponering för pengarna ;)

Simmalugnt:
Jag är patriotiskt blind i ett forum för Timrå IK. Är det bara jag som ser det roliga i det? :)

KniveN: Är ju lätt att ordna finansiärer när det inte ens går att skaka fram pengar till att bygga fler platser i nuvarande.

73Sjöbba: Hade alla våra spelare plockat ut lön hade vi, baserat på väntat och faktiskt resultat i år, förmodligen fortfarande varit på plussiffror sedan vi flyttade in i den nya arenan.

73Sjöbba: Vore det inte för Foppa så hade de fortfarande spelat i Kämpehallen.

Challe kan de ju sätta i Kämpehallen eftersom han kräver att personen bakom Fjällräven arena måste "bestämma sig" om han ska spela eller inte i den arena han själv ligger bakom.

Abron: Är oväsentligt vad jag vet om omsättningen eller inte, det förändrar inte faktumet att du inte kan räkna på tal du inte vet vad dom är, men kan säkert göra en fin kalkyl med X och Yn.

Kostnaden för att bygga finns där men om externa finansiärer går in och betalar en del så kommer ju den delen inte vara en kostnad för Timrå.

Poffa: Hade alla era spelare plockat ut lön och inte bidragit ekonomiskt så skulle det vara spännande och veta vad slutresultatet hade varit.

KniveN:

Men kostnaderna finns där i vart fall, tror du TIK bluffar. Vet du över huvud taget vad omsättning i ett företag är?
Tror inte vi skall fortsätta käbbla ekonomi. Jag tror det är bättre vi hoppas att kommande säsong går i dur, så kan vi dunka våra ryggar i vår.

Ha en bra fredag....

KniveN:

1) Men du utelämnade.

2) Ärliggare att säga kostnader, såg ""

3) Kolla statistiken, men du vet lika väl som jag att MoDo dras med problem, något som jag inte önskar Timrå idag.

Abron: Som sagt, du vet ju inte hur stor del som kommer komma från sponsorer och bidrag så det är inget du kan räkna på. Antar att hans uppgifter kommer från någon inom organisationen, isf tror du inte att dom är exaktare än din beräkning?

Per HApps:

Beror på, men det är snarare lite högre. Att bygga i stan kräver en hel del förarbete, miljöpåverkan, mark förhållanen (är ju kanske en sjuk botten) där arenan önskas vara och självklart en proj. Där efter kan man sia om kostnaderna. Men om vi räknar kbm, rätt vanligt, så vill jag nog påstå att det hamnar närmare 300 än 250 mille.

Lite hur belåningen löses men det finns lite tumm regler och en del hävdar att omsättningen i relation till investeringar är ca 10-12%%, så i runda slängar 30-35 milles höjning. Men nu pratar vi omsättning.

Abron: 1. Det har jag väl inte sagt?

2. Varför tror du att jag gjorde snuffar?

3. Så ökat publiksnitt ger bara merförsäljning och reklamintäkter första året? en reklamplats blir ju mer värd om det är fler som ser den.

Per HApps: Intressanta siffror du kommer med idag, omsättningen ligger runt 90-100 va?

KniveN:
1) Du skall inte inbilla dig att TIK kommer att spela grattis i en ny arena, o avsett ägare. Kostnaderna finns där i alla fall, inget är grattis i dag.
2) Menar du att Timrå hyr i sin egen arena, nu måste jag missat nått riktigt allvarligt, eller kan media ha fel?
3) Ett antagande, kanske första året, men se på Swedbank, nu Fjällräven, det har gått rakt ner.
4) Vem har påstått detta? Min ståndpunkt är att det inte är rätt att fundera på en ny arena i dagsläget, vart ev ny arena i framtiden skall placeras är inte en för mig helig ko, men att i dagens ekonomiska läge ha en tro att ett bygge i stan löser TIK,s förmåga att bli topp 4 är en illusion , eller säg ekvation som inte går ihop.

KniveN: Läkerol är en ombyggnad. En nybyggnad ligger runt 250 miljoner, i alla fall om man kollar på Fjällräven Center.

Simmalugnt:
Jag är patriotisk blind. Men jag var med när Sundsvall var före oss i tabellerna. Men vi hade ändå mer publik och sponsorer. Trots att deras hall ligger i Sundsvall.

Abron: 160 kostade Läkerol Arena, snackade du inte om att en ny arena gick på runt 300?

Abron: Enl uppgift måste omsättningen öka med ca: 25 miljoner för att kunna räkna hem en ny arena inne i stan. Är detta möjligt ?? Ingen aning

Joppe1:

Det är många som är larvigt patriotiskt blinda. Du tror inte att kissemissarnas publiksiffror har något med att göra att de i princip skulle ha spelat div 1 den här säsongen medan Timrå spelar i Elitserien?

Abron: Förstår inte hur du kan veta vad dom ökande kostnaderna kommer bli, är väl ingen som har en aning om hur mycket Timrå skulle behöva lägga själva...

Sen så gick ju aftonbladet igenom arenakostnaderna för elitlagen, Timrå hade inte så fördelaktig "hyra" gentemot de andra lagen. Modo hade tex lägre, men vet inte om det var nå mygel med det.

Även om ökad biljettförsäljning skulle gå jämt upp med ökad "hyra" så vinner ju Timrå på det i form av merförsäljning och större reklamintäkter.

Sen så förstår jag inte hur kostnaden kan vara ett argument för att den nya arenan ska ligga i Timrå, brukar ju ofta säga att det är billigare att bygga nytt än att renovera allt från grunden.

Om det går så mycket folk på hockey i Sundsvall varför har deras hockeylag så lite publik? Ligger deras hall 2 km fel?
Jag trodde att äga hallen var väldigt viktigt ekonomiskt? Gissar att så blir inte fallet i inre hamnen.
Skulle va kul att jämföra sponsorer / publik. Vilka är mest värd? Ska vi strunta t ståplats för att det är mer ekonomiskt att ha sponsorer där? Ja fan vet.
Många frågor blev det.
Jag tycker att Timrå ska spela i Timrå och Sundsvall i Sundsvall.

Simmalugnt:
Jag kommer inte ihåg att det fanns nått Birsta då? Jag for med bil från södra Svedala och minns inte att det var kö från radiostationen strax före Lisetået?

Men din far har säkert rätt, han kom kanske samma väg, från staden.

KniveN:

Hur mycket tror du omsättningen i föreningen måste öka för att ta en högre kapitalkostnad. Har du räknat på det, men det behöver du inte, finns schabloner som du kan ta hjälp av.

Din beräkning är i och för sig intressant, men det är som en piss i Indalsälven i förhållande till ökade omkostnader.

Abron:

Nej jag var inte född då, men jag har ingen anledning att tvivla på min fars ögonvittnesrapport.

Simmalugnt:

Var du där, eller?

superfalle:

Hi nja det är inte det som är problemet, jag är, i och för sig låst i min åsikt att det är ekonomin som skall styra huruvida och vart en arena bör byggas. Det är inte antalet S.valls bor, Timrå eller andra som är det primära just nu. Vi ser hur svårt det är att idag skaka fram resurser för att få hit etablerade spelare, vilket i sig tyder på en svag ekonomi. Jag har en åsikt att det idag inte finns utrymme att fundera på en ny hall.

Idag löser det inte den ekonomiska svackan, tvärt om skall vi nog alla vara glada över att vi har Eon arena i dagsläget. Vad som händer på sikt vet vi föga om, men jag tycker inte dagens argument är hållbara, dock är det en helt korrekt uppfattning att en nya arena i sinom tid är ett måste om Timrå IK skall expandera.

En som reser lika långt, möjligen. Blir över hundra mil nästa resa, vi synes på barrikaderna den 1/9

Abron/Wolgast.

KniveN:

Ja just ja, solidaritet och grejer det är inte en historiskt röd kommun för intet.

Simmalugnt: Timråborna körde ju ner och ställde sig i kö som alla andra.

Abron: Vad ger mest 300kr per person från 6% av Sundsvalls befolkning eller 300kr per person från 10% av Timrås befolkning?

Abron:

Lustigt att du nämner Brynäsmatchen. Att det var kö ner till Birsta då var väl en ren slump eller?

Per HApps:

Ja gör det, vore intressant, men ännu har ingen Stads bo fått vända för att det är lapp på luckan, eller? Vi som minns Brynäs matchen och fick vända vet hur det känns.

Men om detta stämmer är ca 10% av Timrås befolkning på match, medan S-vall ligger på ca 6%, hmm.

Timrå befolkningen verkar trogen, skämt å sidor, statistik å förbannad lögn, kanske.

A-brücke

Abron: undra bara .. allvarligt . driver du med folk .. eller är du bara helt låst i dina åsikter . de är väl självklart att de är fler sundsvalls bor än timrå bor på matcherna . tror de de är sannolikt att en halv kommun samlas på en hockeymatch . jag och mina vänner åker 19 mil enkel resa typ 10-15gånger per år för att se timrå .. och de finns många många andra runt om i jämtland som gör samma sak . för oss spelar de ingen roll om arenan ligger i timrå eller sundsvall .. eller var fan som helst .. vi åker ändå . men marginalåskådaren . som de finns många många fler av i sundsvall än i timrå eftersom de är ett mycket större samhälle går garanterat mer på hockey om de ligger på bekvämt avstånd och inte i ett trafik kaos som de är på eon .,

Janken:

Men vad säger det, jo att 70% bor utanför Timrå kommun. Vore ärligt att du sa hur många som bor i S-valls kommun istället.

Men det är i facto ointressant, supporter klubben bör nog inte ta ställning i arena frågan.

Ha det, Abron boende i Tyskland och medlem i supporter klubben.