Timrå IK

spud:
Kanske samma som Timråkommun hade ute vid Eón,en loge och lite andra fördelar ;-)
Du tror inte att Sundsvallskommun skulle kunna tänka sig få ett uppsving genom restauranger m.m när många skulle kunna tänka sig gå ut med kunder i samband med hockeymatch?

Skall förresten testa eran "victory"restaurang när det är första derbyt i oktober,tänker smörja kråset där med min fina tröja på ;-)

dr-nix: eller baserat på om man vägrade att ändra på namnet Timrå IK.

spud: krav, driver du med mig?! Tror du på fullaste allvar att Sundsvalls Kommun skulle stoppa en affär baserat på om Sundsvall Hockey fick lira i Arenan eller ej. Man får (om TIK bygger ny arena) en publikmagnet i Sundsvalls Centrum som inte bara kommer att gynna Timrå IK.

dr-nix: Vilka motkrav kommer sundsvall kommunkräva för att sälja så exklusiv mark till timrå då? De kommer knappast bli billigt att bara köpa marken.. Skulle tippa att det kommer krypa in ett sundsvall i ert hockeylag om det ska bli någon arena i sundsvall.

JBlom: byggs en ny arena kommer den att ägas av Timrå IK inte av Sundsvalls Kommun så inte nödvändigtvis.

General_Moisio:
Tyvärr är du nog ute och cyklar nu käre general, titta 15 mil norrut, Modo hade ett sntt på ca 4200 sista säsongen i kempis, med den nya arenan hade dom ett snitt på strax under 7100 förra säsongen, tror du dom resonerar likadant?
"varför bygga nytt när vi inte fyller kempis med 5300 platser"
Dom skrattar hela vägen till banken min vän.
Timrå kommer aldrig att komma upp i dom publiksiffrorna såvida inte man bygger en ny arena centralt i sundsvall,jag förstår att det kan vara svårt för en inbiten timråit som stått på läktaren med 200 andra betalande en annandag mot Husum,men OM timrå skall hänga med så är det det enda allternativet,det ser såväl sponsorer som timråsledning nu.
De enda som gnisslar är väll Socialdemokraterna ute i timrå kommunhus...

Tänk dig detta, en ny arena som ligger där Ranchen låg,du har ju en stor grönyta där idag, du får naturliga påfarter både norrut och söderut med den nya bron,dom som skall västerut åker igenom sundsvall.
Man kan gå till och från arenan,något som glädjer många tunga sponsorer.
Jag skulle inte bli förvånad om Timrå IK ökade sitt snitt med låt säga 2000 per match,helt klart inga fantasi siffror,kunde Modo höja sitt med 2900 borde väl vi klara 2000 eller vad tror du?
Med det följer omsättningen och framtida vinster för att trygga Timrås plats i högsta serien.
Jag förstår att det kan vara svårt för det "gamla gardet" att ta till sig,men vi vill väl alla se Timrås fortsatta framfart i Elitserien.

Pratade med Lars Nylin i ärendet. Hans fundering blev.
- Jag är mer positiv, än negativ.

JBlom: Då kommer det bli en sammaslagning igen.

Kommer Sundsvall Hockey att ev spela i samma arena då?

JimmyH: allt beror ju på vad folk vill med Timrå IK. Vill vi att TIK ska bli ett topplag som år efter år är med i toppen och med i kampen om SM-guldet (notera att alla lag kan ha ett par lyckade år utan att vara vad jag kallar ett topplag), Vill vi det så måste vi iaf bygga nytt, om det absolut måste vara i Sundsvall går kanske att diskutera men rent ekonomiskt låter det som det bästa draget. Är däremot vi nöjda med att TIK är ett mittenlag i ES som får fram några talanger ibland samt fyndar någon riktigt bra spelare eller två som slår igenom och flyttar utomlands eller till ett topplag så kan vi absolut stanna kvar i E-On arena.

Det folk pratar om är inte att vi inte kan hänga med i 5-10år till utan det är i ett längre perspektiv då ekonomin kommer att spela den avgörande rollen.

Hur vi än tycker om det så är cash king i elitidrott, detta är inget nytt och Timrå IK är som sagt ingen amatörförening. Elitserien är ingen amatörliga oavsett vilken uppfattning dom där borta i Nordamerika har. Det är en miljardindustri vi pratar om, ska TIK hänga med gäller det att vi hänger med ekonomiskt för att kunna hänga med sportsligt.

General_Moisio:

Du skrev:
Anonymous: Varför bygga en ny hall när vi inte ens fyller denna?

Timrå-Modo-matchen i SCA-cupen drog knappa 3000 i E-on Arenan.
Med ditt resonemang vore det lika bra att låta matchen spelas i Gärde som tar in 3300.

Ambroo: Jo då.

Det finns mycket som är negativt med att flytta arenan till Sundsvall. Jag vill helst att Timrå IK ska spela i Timrå. Thåström tycker likadant.

Men som vi lever idag i västvärlden så kan vi bli tvingade att flytta in arenan till Sundsvall för att fortsatt vara ett av Sveriges bästa hockeylag. Det är något som jag och andra får acceptera. Tyvärr.

Jag gillar att det finns "aktuella diskussioner" häruppe till höger. Det kanske gör att sådana här inlägg inte kvävs av kvällens matchtråd och att diskussionen kan vara mer tillgänglig även efter matchen. Vi får se.

Generalen+Den anonyme: Det finns inget negativt med ett nybygge i Sundsvall, INGET. Det enda negativa är de insnöade individer som inte förstår vikten av det positiva som det för med sig.

T T: Ja Foppa hade väl inte annat att lägga pengarna på just då. Sen att det skulle gå så bra det visst man nog inte.

Precis lika lite som att ägarna av läckra Läckerol arena vid denna period förra året visste att de ett halvår senare skulle bli tvungna att sälja sin bästa spelare till Ryssland för att täcka upp en förlust på 80 miljoner. Trots ny superarena.

T T: Ja fyller dom den nu? Nej de gör dom inte. Förstår bara inte meningen med att bygga en helt ny hall som tar in kanske 7-8000 när man inte ens fyller en på ca 6.000. Tror knappast de kommer mer folk för att dom flyttar till S-vall.

General_Moisio: Varför byggde Modo en ny när de inte kunde fylla Kempis?

Anonymous: Varför bygga en ny hall när vi inte ens fyller denna?

Anonymous: absolut, gärna reaktioner från andra lags supportrar som kanske har en annan synvinkel än vi inbitna Timråiter.

dr-nix: Det jag vill se är fler reaktioner på inlägget. Flame on boys!

Anonymous: Tror snarare det är tvärtom. Kasinot kan hjälpa hockeyn. Redan nu så finns det mycket sammarbete dom emellan med hockeyclubkvällar och tränarseminarier.

NIssEn: vet inte precis men bakgrunden var bra. Det jag personligen inte gillade var den att den var för ljus (jag föredrar som sagt mörka bakgrunder, har ingen specifik mörk färg i åtanke). Plus att jag personligen aldrig kommer ha en bakgrund där Timrå Red eagles logon finns. Men alltså den biten är mer riktad mot TIK, det var ju inte du som kom på den logon. Jag fattar varför du använde den i bilden då den passade bra in med bilden där med spelarna.

Anonymous: Och det beror som sagt på läget, komfort osv...

Hinner inte läsa denna debatt som återigen kört igång på riktigt allvar igen ;). Men Thomas Johanssons uttalanden både i ST och i Dagbladet är helt lysande. Håller med om allt från att det spelas för många matcher på för kort tid samt att det är för många landslagssamlingar och turneringar. Det går liksom inte ihop.

Men det väsentliga i intervjuerna är ju det här med vart arenan ska ligga. Där håller jag med honom ännu mer. Han är helt rätt ute på varje punkt.

Så är det, så funkar det och så har det blivit. Men framförallt, så måste det bli.

dr-nix: Som sagt så kan jag ändra den. Skriv lite mer om hur du vill ha den så ska jag nog kunna fixa något.

NIssEn: allt var väl tills jag såg örnen... personligen tycker jag man ska försöka gör en fin bakgrund med logon här till vänster som mall. Sedan föredrar jag personligen mörka bakgrunder (om man får komma med önskemål).

Tänkte att jag kunde dela med mig lite utav mitt senaste wallpaper. Kan ändra storleken på den om nån vill.

1280*1024

img359.imageshack.us/img359/3902/tikfh6.jpg

Låt säga att man man bygger ny arena, vad händer då med nuvarande? Driften av den lär ju inte heller vara gratis.

I övrigt håller jag med TJ, man bör inte lägga ner mer pengar på nuvarande.
Fyller man den inte i en premiär då är den större än vad den bör vara redan nu.

Generalen, friskan, mfl: Funkar det i Ö-vik så kommer det garanterat att funka i S-vall.

Men, men... Vill man se hockey mot Nybro och Växjö så är det väl bäst om man nyttjar den befintliga hallen.

Anonymous: tanken är ju att man ska få gångtrafik osv. då passar inte Skönvik. Den hamn man pratade om i artikeln iaf var den i Centrum. Sedan vad du vill se är en annan sak.

Bara för att dom bygger en bro betyder inte att dom vill blockera av Centrum från trafik bara få bort den trafik som ändå bara är på väg förbi Sundsvall.

dr-nix: Nä det kan inte vara möjligt, Skönvik som ligger så strategiskt vid E4, man vill ju få bort trafiken från stan, det är ju nya högbron ett bevis på.

Sen är ju Skönviks så prefekt, alldeles nedanför Sundsvalls infotavla...tänk er den "18/9 spelar sundsvallslaget Timrå IK" med rullande text, information som kommer lyfta hela regionen.

Clas Ohlsson "gubbdagiset" och Casinot det stjäl ju bara besökare från hockeyn så där i närheten kan man ju inte ha, det har nog TJ tänkt på, dummare än så är han inte.

Här pratar TJ om en ny arena i Svall i SR (följ länktipset)

Anonymous: det är i S-vall centrum man menar, hamnen där (i närheten av Clas Ohlson, Casinot osv.) Så fattade jag det iaf.

General_Moisio: Man vill bygga på kajen i Sundsvalls kommun, utgår från att de syftar på Skönvik. Miljoninvesteringar brukar betalas med lån som delas upp på amorteringar i 30 - 40 år.

Fet-Ecke: Vart ska man bygga? Vem finansierar kalaset?

epa: Det är just det guldet som vi glider längre och längre ifrån för varje år som går innan man förstått att man måste göra nåt för att "hänga" på storlagen i penningtoppen! Bygg nytt och jättestort!

actionleif: ÄNTLIGEN!

Och för de som tvivlar så är det bara till att ögna igenom Brånfelts krönika.

dr-nix: Detta var en kanonartikel! Verkligen vad som behövs!
Bra att TJ är med på det hela, hoppas bollen sätts i rullning nu.

Kolla in nedsläpp 08 (dagbladets hockeybilaga), för oss som inte har tillgång till pappersvarianten hittar ni bilagan online om ni följer länken. Kolla in Sidorna 10-11.

En flytt till Sundsvall låter inte jättelångt borta. Själv köper jag deras resonemang rakt av. Ingen seriöst individ tror på fullt allvar att E-On arena är stor & bra nog för att TIK ska kunna bli ett Topplag.

Vissa här inne hatar säkerligen tanken om att TIK skulle ha sin arena i Stan men seriöst småbarn så farligt skulle det inte vara. Men jag kräver fortfarande att en potentiell ny arena i Hamnen (t.ex.) ska hålla högsta klass.

Vad tycker ni övriga?! (kolla in bilagan först innan ni svarar om ni inte läst artiklarna ännu)

Flyttar inlägg.

Fet-Ecke: Tror jag också, men som jag skrev så är de då från Sundsvall och inte från Timrå.

Precis samma som att Sundsvall hockey skulle frå mer marginalbesökare från Timrå om de spelade i Eon arena.

Anonymous

actionleif: Nu är ju inte ny arena lika med sportslig fram gång, men _kan_ vara en ekonomisk framgång.

Detta känns som en bättre tråd att prata arena i.

Vill vi fortsätta vara kusinen från landet? Då bör vi nog inte ha högre krav på framgång än vad vi uppnått de senaste säsongerna.

Ska vi gå framåt så är en ny arena ett viktigt förstasteg.

Per HApps: Bygger ni en ny arena där ska jag åka spark dit från Övik..

Cartman:
Det var enbart för att hedra Nubben och Hahl.

Mathias: Det man kan fråga sig om när Per designade sin arena, valde att färga läktarna i frölundafärger...

Cartman: Säger vad jag tycker. Gäller att stå på sig om det man tycker bara.

Mathias: Skjut ner dom bara;)

Mathias:
Nu tänkte jag skriva något dumt, men jag är för snäll för det.

Per HApps: Köerna lär knappast försvinna i en ny arena, dom kommer du aldrig få bort.

Mathias:
Och varför tror du att det inte är slutsålt på matcherna då? Marginalåskådaren är beväm och vill ha komfort. Inte stå 10 minuter i kö för att gå och pissa och sedan 10 min för en korv.

Snoop: Det enda problemet med dagens plats för att spela hockey på är efter matcherna. Vi har inte slutsålt varje match så det känns onödigt att bygga nytt och flytta.