Ja hockeyreglerna går det väl att ha hyfsat bra koll på. Annat är det med golfens alla härliga regler ;) Och det är väl klart om vi spelar från scratch så har jag nog kanske inte så stor chans mot dig. Har iaf gjort en 83 runda denna säsong så om du har en dålig dag och jag en bra då får du det tufft;)
Här kommer kommer det iaf lite uppgifter på vad en videomåldomares uppgifter är:
En situation kan videobedömas "endast efter begäran av domaren eller videomåldomaren"
Följande situationer är sådana som kan videobedömas utav videomåldomaren:
- Pucken över mållinjen. - Pucken i mål innan målburen blev flyttad. - Pucken i mål innan eller efter speltiden i perioden utgått. - Pucken dirigerad i mål med hand eller sparkad i mål. - Pucken reflekteras i mål av funktionär. - Pucken spelas i mål med högklubba ovanför målribban av en anfallande spelare. - Att fastställa den korrekta tiden på den officiella klockan, förutsatt att matchtiden visas i videomåldomarens monitor.
10 grader kallt här inatt så golfklubborna är undanställda för denna säsong ;(
mike66: Misstänkte att det var ngt problem i budskapsframförandet.. ;-) Du brukar ju (för det mesta) ha det ganska klart för dig... Får väl i värsta fall komma upp och ge dig en lektion på golfbanan, om vi nu inte kan klå er på rinken (för tillfället).... :D
"Det enda som dom kollat upp med målkameran är ju om pucken varit inne i målet innan det rubbades ur sitt läge. Vi har haft två sådana situationer som varit direkt matchavgörande för oss.
Kikar man däremot i sekvenserna som förgicks själva flyttandet av målburarna så är det ju solklart i bägge fallen. Uppe i Lulä så flyttade Henriksson medvetet på buren, likadant Norrena nu senast.
Tycker att det är en mycket konstig regel som tillkommit under de senaste åren. Förr fick man göra mål även när målburarna var rubbade ur sitt läge. Men det absolut konstigaste i det hela är väl varför inte domarna dömmer utvisning för detta otyg?"
Jag kanske var lite för otydlig i mitt förra inlägg. Det var just detta jag menade att målkameran endast tar upp om pucken var inne i målet innan buren rubbades ur sitt läge.
Självklart så är det domarens sak att sedan avgöra om buren flyttats avsiktligt eller inte och då utan målkamerans hjälp.
Tack för grattiset och det lär inte bli det sista för er Brynäsingar denna säsong ;)
mike66: Om jag uppfattat dig rätt så måste jag säga att du är ute och cyklar lite grann här. Målkameran skall endast användas för att avgöra om pucken varit inne eller inte, ngt annat vore orimligt. Om buren flyttats avsiktiligt eller inte i momentet innan måste vara en sak för domaren att avgöra, annars skulle det få orimliga konsekvenser. Domaren dömer, punkt slut. Att domarna inte alltid dömer som man själv vill är väl ngt man får acceptera. Grattis till första vinsten i kaffebryggaren förresten. Enligt uppgifter lyckades ett lag i toppform med uppbådande av de sista krafterna betvinga ett lag i spillror och utan självförtroende. Nästa gång höjer vi oss ngn procent och då skall ni inte komma lika billigt undan.... ;-)
mike66:Kul att höra att du är positiv till domarkåren.....det är ju faktiskt inte alltid domarens fel att ett lag förlorar.... Jag kan bara instämma: Heja domarna friskt humör. MoDo-Timrå IK...1-4....
Det jämnar nog ut sig sett över hela säsongen och det är nog inte bara vi som blir drabbade. Det går givetvis att se det hela med lite andra ögon också.
En domare kanske gör en 2-3 misstag under en match. Jämför man det mot spelarna och deras misstag under en match så gör domarna det rätt bra ändå.
Heja domarna friskt humör.
MoDo - Timrå IK...2 - 3 och P,Sjöberg spelar fram till alla fem.
mike66: Ja,vi har haft otur med målkameran...i Brynäsmatchen så gjorde Niklas Anger mål i power-play och användes målkameran...Jag tycker att domarna är fega när de inte dömmer utvisning när målvakten medvetet flyttar sin målbur....under min tid som aktiv domare så dömde jag ALLTID utvisning för avsiktligt flyttad målbur.....man blev bara förbannad när man såg att Crippe hade nätat mot Lulä och att Henriksson medvetet hade flyttat sin kasse,men domarna är väl för fega helt enkelt.....synd att det bara blir vi som blir drabbade..
Det enda som dom kollat upp med målkameran är ju om pucken varit inne i målet innan det rubbades ur sitt läge. Vi har haft två sådana situationer som varit direkt matchavgörande för oss.
Kikar man däremot i sekvenserna som förgicks själva flyttandet av målburarna så är det ju solklart i bägge fallen. Uppe i Lulä så flyttade Henriksson medvetet på buren, likadant Norrena nu senast.
Tycker att det är en mycket konstig regel som tillkommit under de senaste åren. Förr fick man göra mål även när målburarna var rubbade ur sitt läge. Men det absolut konstigaste i det hela är väl varför inte domarna dömmer utvisning för detta otyg?
mike66:Jag vi får väl se om de dömmer för oss idag.....hoppas de inte blir några mål som måste granskas med videokameran....vi har ju haft otur med den i år..
Ja hockeyreglerna går det väl att ha hyfsat bra koll på. Annat är det med golfens alla härliga regler ;) Och det är väl klart om vi spelar från scratch så har jag nog kanske inte så stor chans mot dig. Har iaf gjort en 83 runda denna säsong så om du har en dålig dag och jag en bra då får du det tufft;)
Här kommer kommer det iaf lite uppgifter på vad en videomåldomares uppgifter är:
En situation kan videobedömas "endast efter begäran av domaren eller videomåldomaren"
Följande situationer är sådana som kan videobedömas utav videomåldomaren:
- Pucken över mållinjen.
- Pucken i mål innan målburen blev flyttad.
- Pucken i mål innan eller efter speltiden i perioden utgått.
- Pucken dirigerad i mål med hand eller sparkad i mål.
- Pucken reflekteras i mål av funktionär.
- Pucken spelas i mål med högklubba ovanför målribban av en anfallande spelare.
- Att fastställa den korrekta tiden på den officiella klockan, förutsatt att matchtiden visas i videomåldomarens monitor.
10 grader kallt här inatt så golfklubborna är undanställda för denna säsong ;(