Att man ska behöva swisha för en tredje, fjärde line spelare. Vart är världen på väg? Vi är verkligen en förening med 0 ekonomi och 0 framtidsutsikter.
Nisse på Mon or: man vill väl skriva ett 3 årskontrakt (2.5 I guess) direkt. Känslan är ju att han tyvärr inte kommer bli så billig som folk här hoppas på.
Alltså jag gillar Lundmark. Men är lite brydd över swishen. Han kommer ju slåss om plats i 3ekedjan med förmodat relativt låg lön. Ska Nubben ha in Lundmark till varje pris över nästa säsong eller vad? Han ska slåss om en plats med Pääjärvi, Boyce ( som garanterat får förlängt), Lilja, Levinsson, Heikinnen, Walli, Hartmann. 8 trubbiga frwds ska slåss om 4 platser. Tror nån förresten på budgivning på Lundmark? Jag kan förstå detta om det funderas på att riva kontrakt. 5 av ovanstående ligger väl risigt till i så fall.
VST: Gällande kontrakt är ju inte samma sak som att det finns pengar. Fattar inte vad du menar här, Timrå budgeterar ju inte för spelare som inte finns i truppen.
VST: Som jag förstår det så vill man skriva ett längre kontrakt och då blir det också nya villkor. Jag swishade några hundralappar, mest för att jag vill att Timrå ska ha en stabil ekonomi framöver. Men går alla pengarna till Lundmark känns det sådär.
Tom Topp: sign on ? ...täcka resten ?...) Är det Lundmark vi pratar om? Skulle var intressant att veta vad han får per månad och totalt och hur långt kontrakt.
Swishkampanj nu från TIK. De behöver 300.000 för att få Lundmark hem till den 18e. 300.000 för vad? Resten av säsongen? 100.000 per månad? Nubben var rädd att vänta för att marknadsvärdet skulle stiga. Till vad, 200.000 i månaden? Kan någon förklara?
Söderöver: Vad jag förstod var att Nubben ville ha ett längre avtal direkt för han tror att om man väntar till våren så har marknadsvärdet stigit och risk för huggsexa med en högre prislapp som följd.
Blir han nästa snubbe att inte träffas av ingånget avtal?
Hur ser ni på Landers bollslash i lördags?
Hockeymorgon snackade avstängning och riktade en örfil mot PSG.
Det är för mig ett kvitto på varför klubbviftningar är obra…
Jag tycker inte det är avstängning för kraften är låg och riktad mot skyddat område mellan midjan och knäet. Som Eklund själv sa, är detta en olyckshändelse som inte vållat skada. Smärtan kan man inte ta ifrån Eklund dock om pungen tog smällen från spetsen på bladet.
Det är slashing och en tvåa hade den kunnat kosta.
Men en 5a för vårdslösheten hade jag inte varit oförstående för heller.
Mer än så är bara hysteriskt. Skaderisken är låg och slag med klubban mot pucken som också är där är vardagsmat i ishockey.
Dahlén har en ovana att vifta med klubban mot puckar högt uppe i luften och det kommer en vacker dag träffa ett huvud och blöda som fan. Och värsta fall en ny Weinhandl skada.
Mindre viftande med klubbor och mer tacklande med kroppar…
När man ser situationen så kan man tycka att Lander inte kommer kunna uträtta så mycket även om han träffar pucken istället för nöten och borde kanske istället bågat hemåt.
Menmen…
Lite mindre viftande och lite mer tacklande vore kul.
Puckat: ja detta känns faktiskt som en riktigt logisk ersättare till Juel. Framför allt för att förhindra LHC från att vinna sina bortamatcher mot oss 😁
Cobbel: Helt sant, men orsaken till varför Juel inte är i närheten av samma nivå den här säsongen kan väl vara att han vet om att han inte kommer vara kvar i klubben. Någonstans ett tappat fokus tänker jag?
Rip Kirby: Förutom Tim Juel som var ett monster när han stod i Oskars. Eller som på egen hand har räddat matcher hos oss också under tiden vi hade Ollonet som tränare.
Nisse1: Det är väl för fan inget konstigt med att han skrattar till, han lär nog ha tänkt att fan så kass jag är och istället för brinna av fullständigt så döljer han det i form av ett flin.
Nä fan, jag tycker Emil ska ringa dig och ... | Läs mer