Timrå IK

{8437}: Paradoxalt nog var han Timrås tredje bäste back fram tills början av December i 5 mot 5 och (fortfarande) främste back i BP med ganska god marginal.
Det finns i nuläget ingen back som lyfter mindre istid som konkurrerar med Ohårdegård. Hans vara eller ej vara är en ickefråga åtminstone rent statistiskt (om man skall jämföra med befintlig trupp), lägg därtill ord som ung, utvecklingsbar, storlek etc etc.

Men som tidigare nämnts tycker jag hans siffror i PP är såpass dåliga i jämförelse med Kinnvall att det skulle motivera en förändring, då ser Larsson/Drugge mest lovande ut. (Drugge är faktiskt den back som har tredje mest istid i spelformen f.ö). Men PP det är också den enda spelformen Hardegård får "oförtjänt" mycket istid i.

Drugge konkurrerar ut Söderberg i siffror i 5 mot 5 och bör i dagens Timrå stå som 7e back, baserat enbart på siffror.
Även Falk om man skulle värdera spelstil där denne enbart väger över Drugge offensivt (faktiskt),
dvs: I siffror 5 mot 5 är Drugge och Falk ganska likvärdiga men där siffrorna säger att Falk har en offensiv uppsida som inte Drugge har i samma utsträckning, men om man tittar på spelatyperna känns det orimligt att över tid klassa Falk som en mer offensiv back än Drugge.
Av dessa tre finns ingen statistisk motivering till varför de bör få mer speltid än övriga backar dock.

Fallet Doktor Druggels borde vara uppdrag granskning ämne snart. Så fort man försöker lägga det bakom sig så kommer något nytt som får en att fundera. Uppenbart är det Hardegårds förtroende i PP satt Drugge lite i klistret när det inte finns någon uppenbar prestation som motsvarar detsamma.
Tidigare har jag utgått efter devisen att Drugges offensiva uppsida inte väger upp för hans svagheter i övriga spelet och det har varit anledningen till Hardegårds gjutna plats i andra PP formationen där det inte finns några självklara andra alternativ och därmed Drugges sittplatsbiljett,
men detta är alltså fel enligt statistiken.
Det finns faktiskt två backar i laget som är likvärdiga/svagare i 5 mot 5 vilket iallafall bör motivera den extra backplatsen.
Lite på samma sätt som Palmberg stod utanför de fasta formationerna inledningsvis.
Så länge man anser att Hardegård skall spela PP och konkurrerar ut Drugges naturliga plats i laget gör man alltså bedömningen att Drugges spelartyp är underlägsen Söderberg/Falk i övriga spelet och därmed ej önskvärd till förmån för de senare, vilket är värden siffror ej tar i beaktning.

Så om siffrorna fick bestämma (och) Drugge skulle prestera bättre än Hardegård i Powerplay ryms han i övriga truppen och Falk/Söderberg skulle stå utanför utan att försvaga laget öht.

Kontenta: Timrå måste få in 5 nya backar istället för Falk, Molinder, Drugge, Printz och Söderberg för att konkurrera ut Hardegård i dagens Timrå utan att värdera potential etc. Vidare får envar bedöma vikten av siffror men de ljuger sällan. Och historien om härvan Druggels lever vidare.

Knylan: Jag förnekar inte att det finns anledningar till att han underpresterar i dagsläget. Men facit efter halva serien spelad säger att han inte håller måttet och att han behöver steppa upp markant för att platsa som ordinarie back i kommande års SHL-trupp (vilket är vad nubben utgår ifrån enligt han själv). Jag har inget emot att han spelar som extraback nästa säsong om vi håller oss kvar men det ligger ju som har spekulerats gång på gång i den här boken mer bakom att Hardegård på något oförklarligt sätt fortsatt får så mycket förtroende när vi har en minst lika kompetent back som extraback och en ytterligare på läktaren mer eller mindre varje match.

Är Hardegård en bra SHL-back om 3-4 år? Ja det är mycket möjligt, men fram tills dess så ser jag personligen att han blir det någonstans som är långt ifrån timrås ordinarie backuppställning.

TIK-Lund: På tal om statistik. Om Tränarduon skulle formera laget helt efter statistik fördelat på offensiv (Lite lätt förenklat störst sannolikhet att det blir mål i 5 mot 5) med konventionella formationer 12FW / 6D skulle laget se ut som följande:

1a. (bäst)
Thörnqvist - Palmberg - Wedin
Hardegård - Kinnvall

2a.
Hållander - Rensfeldt - Collberg
Larsson - Falk

3e
Salomonsson - Olofsson - Gallo
Printz - Jallasvaara

4e
Madsen - Berglund - Boyce

Utanför: (Persson/Carlsson), Blomberg, Ohlsson, Söderberg, Molinder, Drugge
Notis: Madsen är offensivt starkare än Blomberg och kan spela som vinge men konkurrerar ej ut Berglund på Centerpositionen.



Om man skall formera laget fördelat på vilka spelare som skall ta tekningar i defensiv zon med förutsättningen att de som är statistiskt bäst på att flytta upp spelet med samma förutsättningar blir utfallet såhär istället:

1a (bäst)
Salomonsson - Madsen - Thörnkvist
Kinnvall - Larsson

2a
Ohlsson - blomberg - gallo
Hardegård - Jallasvaara

3e
Wedin - Palmberg - Hållander
Printz - Molinder

4e
Boyce - Rensfeldt - Collberg

Utanför: (Persson/Carlsson) Falk, Söderberg, Drugge, Olofsson, Berglund



Powerplay 4FW, 1D

1a
Wedin - Rensfeldt - Palmberg
Thörnkvist - Kinnvall

2a
Hållander - Olofsson - Salomonsson
Collberg - Hardegård

Notis:
Med undantag för Berglund/Boyce/Larsson och Drugge finns ej tillräckligt statistiskt underlag för att jämföra spelare i Powerplay.

Boxplay:
1LW/RW, 1C, 2D:

1a
Salomonsson - Madsen
Hardegård - Larsson

2a
Hållander - Blomberg
Molinder - Jallasvaara

3e
Boyce - Rensfelt
Falk - Larsson

4e
Wedin - Berglund
Printz - Söderberg

Om man slutligen vill helt efter statistik formera ett lag på fyra rullande formationer med zonindelning och slutmål att uppnå ett skottförsök framåt i 5 mot 5 skulle laget se ut som följande:
+ 100% = Tekning i offensiv zon
0% = Tekning i mittzon
- 100% = tekning i defensiv zon

1a +100%
Thörnkvist - Palmberg - Wedin
Hardegård - Falk

2a +50%
Hållander - Rensfeldt - Collberg
Kinnvall - Printz


3e - 50%
Salomonsson - Madsen - Gallo
Jallasvaara - Larsson

4e - 100%
Boyce - Blomberg - Ohlsson

Utanför: (Persson/Carlsson) Molinder, Drugge, Söderberg, Berglund, Olofsson

Notering: Berglund/Olofsson konkurrerar ej ut någon annan center i någon del av banan med zonindelning.
Falk/Hardegård kan endast bidra mindre negativt om laget startar med puckkontroll i offensiv zon, övriga två backpar har mindre begränsningar i förhållande till de två ovan nämnda.
Om Johan Perssons statistik hade ramlar Boyce utanför laget och Persson hamnar på Gallos plats alternativt på Collbergs om man tittar November och framåt.
Molinder Skulle ta platsen som extraback.
I övrigt är ej backplatsen i andra PPt statistiskt försvarbar med annat än möjligtvis tid i spelformen.
Med Persson i laget skulle forwardsuppställning 1 och 4 vara våra mest optimerade för sina respektive uppgifter (statistiskt).

Sputnik: Nej det gör han inte

Knylan: Så underbart! Gör han nått dåligt byte ens?