Jimmy: Först nu har jag läst ikapp din blogg. Dina bloggar är så pass innehållsrika och intressanta att dessa kräver lugn och ro och en stunds eftertanke. Din blogg som du döpt till "Fy fan vad rättvist" är precis som alla dina andra bloggar, helt fantastisk. Däremot skulle jag vilja att du utvecklar några detaljer i bloggen.
I tider där det går lite sämre är det lätt att utse syndabockar. Jag är ofta snabb att kommentera mindre bra insatser och också ge en hel del syrliga kommentarer. Men det du skriver i din blogg om träningen och den fokus våra tränare hade inför matchen mot Luleå känns enormt bra. Jag tycker mig kunna tyda att Challe och Nygårds har ditt fulla förtroende, trots att Timrå ligger pyrt till och att förluster (när de blir för många) oftast leder till ett allmänt missnöje. Jag har förespråkat att Challe trots uteblivna resultat skall fortsätta träna Timrå och få laget på rätt sida igen. Challe är duktig. Han om någon reder ut det prekära läget vi satt oss i. Men till min fundering: Jag läser att Per Nygårds har ett kontrakt som löper denna säsong. Challe har ett år till. Varför är det så, och vad händer efter säsongen? Nygårds har väl varit Challes vapendragare under lång tid och skulle inte han få förnyat förtroende, vad händer med Challe då? Och igentligen, varför anställer man en headcoach längre än hans högra hand?
Vidare tycker jag att du är onödigt hård mot Johan Backlund.
Du skriver bl.a. i din blogg att: "Backe gör en okej match, han är utelämnad på tredje målet och de första två har han ingen chans på. Men någon omöjlig räddning hade behövts för att få mer än godkänt."
Det känns som att jag försvarar killen 24 timmar om dygnet, att jag skulle vara en släkting som försvarar honom eller en flickvän. Men så är det inte. Jag tycker bara att en så pass bra målvakt skall visas mer respekt än den han får av dig och dina gelikar. Söker man fel, då finner man dem. Du Jimmy är väl den som stått upp och försvarat Backe mest, i den bekantskapskrets som du beblandar dig med. Johan Backlund har den senaste tiden varit magnifik i målet och kan inte beskyllas för Timrås förluster.
I övrigt är jag med dig. Senare idag finns jag på plats och det bådar gott. Samtliga matcher jag bevittnat i EON har resulterat i vinst. Jag utgår från att det blir samma sak idag.
Tikinmyheart: Flopp och flopp. Det beror ju lite på vad man hade för förväntningar på honom, fast främst på om man förstår värvningen eller ej. Han kom in i truppen enbart för att bredda och det har han gjort, men därmed inte sagt att jag imponerats av honom på något vis för nog hade jag trott att han skulle vara lite mer transatlantisk i sin speltid.
Så länge vi har skadeproblem så kommer han som sagt av allt att döma vara kvar.
Hahl Bundy: På lördag så är förhoppningsvis både Sonnenberg och Samuelsson tillgängliga och då har vi tolv forwards som går före DiCasmirro. Sen finns det väl hopp om Bogg inom en snar framtid och även Hynning kanske. Allt beror nog på hur tidigt nån av de två sistnämnda är redo för spel.
Hahl Bundy: DeCaz "ljuger". Han skulle bidra med tacklingar och döda utvisningar.
Har inte sett skymten av honom i BP och tacklingarna lyser med sin frånvaro. Han verkar ha svårt att placera sig och Skogs bidrar tametusan mer i det offensiva spelet än vad han gör. Så här långt en floppvärvning av herrar sportchefer. Å andra sidan har han inte heller ställt till med något heller.
Tikinmyheart: Ja, jag reagerade också på det han sa om rättvisa hockeygudar. Hade hockeygudarna varit rättvisa hade Timrå legat etta och vunnit minst tre SM-guld :P
Tikinmyheart: Hur många är nöjda med Dee Caz? Jag är det inte. Han borde få gå. Ta in en annan för tid finns, men däremot inga pengar kanske. Tänkte inte på det.
Tikinmyheart: Ja det var en vansinnigt usel kommentator, jag har för mig att han har förpestat tidigare TIK matcher också. Jag kan inte sätta min finger på hans dialekt, men det låter inte som om han kommer uppe från lapphelvetet iaf vilket gör gårdagens supporterskap i Luleå en smula märkligt.
Var det någon fler än jag som såg matchen på Tv igår? Vad var det för jävla hönshjärna som refererade?
Gång efter annan sa han att det var Skogs som gjorde självmål, men priset tog han i slutintervjun med Omark. "Om det har funnits rättvisa hockeygudar så hade ni vunnit matchen efter ditt 3-2 mål", för ni var ju det bättre laget".
Herreje sicka kommentatorer de har på pay per wiew sändningarna.
Tikinmyheart: hahahaha, tur att man har valt Timrå, mognare och snällare klack får man leta efter. vi är typ ensam om att heja på vårat lag isf att hata motståndarna :P extra pinsamt är det ju att sjunga att man hatar ett lag som inte ens är med i matchen ^^
Hahl Bundy: Jag såg den matchen och kommer ihåg händelsen. De han inte skandera "ut med packet" så många gånger för V-ås spelaren satte sig i båset nästan innan domaren han göra tecknet för pack out.
Dessutom låter så jävla illa när det är skånska inblandat:)
Tikinmyheart: Ett av de sämre klackframträdande var när Miffonna mötte Västerås hemma. En Västerås spelare lyckas hårt uppvaktad slå en puck out varav utvisningen kom som ett brev på posten. Då hör man Mif klacken skandera: "Ut med packet! Ut med packet!" ungefär som om han hades slashat ner ett Miffo, så där rent kallblodigt. :)
Snoop: Det finns ju en viss derbyrivalitet mellan Luleå och SAIK. Ungefär samma som vi hade med Sundsvall Hockey för några år sen. Men ja... det är sundsvallsnivå att hålla på som dom gjorde igår. Det är extremt löjligt att skrika hatramsor mot ett lag som spelar en helt annan match. Varför inte älska och stötta det egna laget i deras match istället.
Snelhest131: Jajjamensan de gjorde dom de, dom jublade som dårar när de plinga till på tavlan att Djurgårn gjort mål och efteråt skrek dom hata skellefte ;P
Snelhest131: Åk på Sundsvall hockeys hemmamatcher så får du till leda höra "Vi hatar Timrå" och det händer ibland även när Åkerlund och/eller Samuelsson spelar för dem.
Tikinmyheart: jag tycker de är rätt löjligt att skrika hata timrå för att timrå gör mål, och lika löjligt är de att skrika hata timrå för att bara en luleåspelare får utvisning efter gruff, och de är sundsvallsnivå när dom står och skriker hata skellefte i en match mellan Luleå - Timrå :P
RTS: Varför kommer det sig att Oskar får så mycket mera speltid? Tror du att det är en tillfällighet? Glöm det. Skulle han få spela i samma omgivning så skulle han vara mer effektiv än Björn Svensson detta sätt på lång sikt. Det handlar enkelt om två olika speltyper där det gäller att utnyttja båda, på det som de är bra på.
Snoop: Varför det? Är det för att de skanderar "vi hatar Timrå" var och varannan minut? Eller när domare Sjöberg åker fram till Modig och förklarar varför han dömde mål, och när klacken därefter så vackert sjunger "slå han på käften"? :)
Sundh har nog haft flest givna mållägen av samtliga Timrå forwards.
Om man börjar med det offensiva spelet, så saknar inte O Sundh lägen precis,det är iofs starkt att ofta hamna i lägen där målchans ges Men öppet mål skall nästan till om han skall måla. Sedan måste han vara elitseriens ofarligaste spelare när han går in i offensiva zon och alltid avslutar med ett handledskott från tekningscirkeln mitt i magen på målvakten. Inte 1 på 200 skott av dessa har en chans att gå i mål. Dock skapas en tekning i offensiva zon. Detta gör även B Svensson o Axelsson för ofta.
När det gäller det defensiva spelet så är det ofta han slarvar att rensa ut pucken när tillfälle ges. Tyker inte han är den jätte i försvaret som du menar, han har en bra bit var till Boggs nivå tex Har sett ett antal ggr per match när Sundh drällt med pucken och motståndarna skapar tryck igen.
Sedan skall man komma ihog att Sundh rejält mkt mera speltid jämfört med B Svensson. Hade Svensson haft samma speltid/förtroende som Sundh hade han haft betydligt mera poäng. Nej O Sundh håller inte måttet i nuläget.
Dunc: Exactemente! På radiosporten ansåg dom att han var bäste Tikare igår kanske inte offensivt sa dom men defensivt är han en jätte. Mycket imponerade var dom av Sundh igår.
Andersson: Om nu Sonnenberg ska spela center så har nog BS spelat klart i förstafemman åtminstone. Möjligheten finns väl fortfarande att han tar plats bredvid Tenkrat istället för DiCasmirro men det handlar väl då bara om tiden till dess att Hynning åter är på is. Att då spela in Sundh i en offensivare roll känns rätt onödigt sett till tabelläget.
RTS: Att Sundh inte presterar speciellt bra i målprotokollet kanske beror på att han spelar i defensiv uppställning. Där är han jävulskt bra tillsammans med "Bagarn". Om han placerades i en annan omgivning i stället för t.ex Björn Svensson då skulle han med säkerhet ha presterat i ungefär samma klass som Björn. Tror du mig? Dessutom är jag ganska så säker på att Oskar är mycket bättre än Björn på det defensiva.
Jimmy: Först nu har jag läst ikapp din blogg. Dina bloggar är så pass innehållsrika och intressanta att dessa kräver lugn och ro och en stunds eftertanke. Din blogg som du döpt till "Fy fan vad rättvist" är precis som alla dina andra bloggar, helt fantastisk. Däremot skulle jag vilja att du utvecklar några detaljer i bloggen.
I tider där det går lite sämre är det lätt att utse syndabockar. Jag är ofta snabb att kommentera mindre bra insatser och också ge en hel del syrliga kommentarer. Men det du skriver i din blogg om träningen och den fokus våra tränare hade inför matchen mot Luleå känns enormt bra. Jag tycker mig kunna tyda att Challe och Nygårds har ditt fulla förtroende, trots att Timrå ligger pyrt till och att förluster (när de blir för många) oftast leder till ett allmänt missnöje. Jag har förespråkat att Challe trots uteblivna resultat skall fortsätta träna Timrå och få laget på rätt sida igen. Challe är duktig. Han om någon reder ut det prekära läget vi satt oss i. Men till min fundering: Jag läser att Per Nygårds har ett kontrakt som löper denna säsong. Challe har ett år till. Varför är det så, och vad händer efter säsongen? Nygårds har väl varit Challes vapendragare under lång tid och skulle inte han få förnyat förtroende, vad händer med Challe då? Och igentligen, varför anställer man en headcoach längre än hans högra hand?
Vidare tycker jag att du är onödigt hård mot Johan Backlund.
Du skriver bl.a. i din blogg att: "Backe gör en okej match, han är utelämnad på tredje målet och de första två har han ingen chans på. Men någon omöjlig räddning hade behövts för att få mer än godkänt."
Det känns som att jag försvarar killen 24 timmar om dygnet, att jag skulle vara en släkting som försvarar honom eller en flickvän. Men så är det inte. Jag tycker bara att en så pass bra målvakt skall visas mer respekt än den han får av dig och dina gelikar. Söker man fel, då finner man dem. Du Jimmy är väl den som stått upp och försvarat Backe mest, i den bekantskapskrets som du beblandar dig med. Johan Backlund har den senaste tiden varit magnifik i målet och kan inte beskyllas för Timrås förluster.
I övrigt är jag med dig. Senare idag finns jag på plats och det bådar gott. Samtliga matcher jag bevittnat i EON har resulterat i vinst. Jag utgår från att det blir samma sak idag.