Sputnik: Papppsyket som spelarna visade upp mot AIK fortsätter. Det kommer kosta oss SHL platsen. Vi.är mästare i serielunk men skiter på oss när det gäller.
lincoln: Timrås spel i offensiv zon är fegt. Graden av desperation går bara upp till en acceptabel nivå när man inte har något mer att förlora, dvs. när man redan ligger under med några mål och jagar reducering/kvittering sista två minuterna av matchen. För få i Timrå är beredda på att göra jobbet helt enkelt.
Synct: På vilket sätt har "förändringar" vi gjort i tidigare matcher hjälpt? Nja tycker detta helt och hållet är en träningsfråga och ett fastkört tänk kring hur man ska spela mot ett tätt försvar. Är rätt provocerande att så många spelare står över träningen när anfallsspelet varit så uselt.
TimraStockholm: Lyssnar man på intervjun i paus så är Västervik redan i SHL. Vi måste göra något nytt. Inte vara så desperata att ta ledningen. Låt dem anfalla ett tag så kan vi kontra.
Sune: det provocerar så enormt att vi viker ner oss mot en klubb där sportchefen står i live-tv och säger: ”vi har ingen plan för SHL, jag vet inte om vår klubb klarar av att spela i SHL, det blir tufft”.
Och här står vi med en SHL-plan, vi har spelare på svensk toppnivå som står och väntar att kliva in i klubben, vi har satsat mycket pengar och vi kan inte ens hantera den här gårdsföreningen? Dahlén och gänget, ta er i kragen för helvete!
Zäta75: Var knappast inställningen det var fel på som gör att vi nu ligger under med två mål. Vi öppnade ju med riktigt bra fart och var först på alla 50-50 puckar. Problemet vi har är 1. Fastkört anfallsspel 2. Slarv i egen zon
Om nu domarna tycker att det är en hög klubba i ansiktet(vilket bilderna visar), men inte kan döma en 2 minutare eftersom man inte får ta utvisningar i repris enligt Mike så kan väl domarna ta den rimliga mellanvägen och döma bort målet? Även fast de inte tycker att Johansson störs(vilket är sjukt att de tror säga kunna bedöma eller ej) så borde de döma bort målet som en rimlig lösning. Meen...
