Bragd-Birger: Vi lägger ner pucken i hörnet, upp till back, över till nästa back, ner i andra hörnet, IKO vinner puck och spelar ut den lätt, ungefär så.
Ujujuj...ser inte bra ut detta. Oskars håller oss lätt på utsidan och spelar sig löjligt lätt ur försvars- och genom mittzon. Det där som tydligen är sjukt svårt om man är timråit.
Snabba avslut mot mål och storma kassen. Antalet spelmål i den här serien är ändå försumbart för Timrås del.
joeyh: Bortdömt. Helt korrekt också. Även om regelbrott, under säsongen, inte varit en garant för att Timrå fått videogranskningsbeslut med sig.
Svår period. Tyckte, som nån nämnde, att Timrå hade hyfsad kontroll fram till bp:et. Då fick Oskarshamn lite blodad tand.
Det skapas inte mycket. Oskarshamn har 2 farliga lägen och Timrå 1? Tyckte inte att jag såg fler. Krävs en ordentlig uppryckning offensivt och passningsmässigt från Timrås sida för att det ska kunna gå.
jokklas: Exakt...glömde uppspel en, eller avsaknaden av dem. Oftast blir det bara ett lyft ur egen zon och sen bara kamp om pucken eller att Oskars får den... Visst borde Timrå ha tränat in iallafall ett uppspel som kan funka??
Sputnik: Ja det är alldeles för enkelt att stänga ner Timrås uppspel. De kommer inte ut i centralt varken i egen zon eller i mittzon utan är fastlimmade efter sargerna som i ett Stiga hockey-spel.
Jåkkinen: Ja det är mycket möjligt. Som sagt dålig koll men målet är ju ej på plats i alla fall och därav det underkände det tror jag alla ser. Sedan kan man ju vända och vrida på huruvida det skulle varit en utvisning då eller inte?
Påminner lite om idiot regeln med sparkrörelsen antingen godkänner man skridskon helt eller förbjud helt.
En genomusel period av Timrå. Uppspelen är otroligt lätt att läsa men det finns liksom ingen plan B. Oskars plan A funkar däremot fortfarande alldeles för ofta, underligt att man inte hittar ett sätt att stänga mittzon (börjar såklart i hur man hanterar deras sätta att spela sig ur redan i egen zon).
Kerstin_k: Kampmoment, ingen utvisning, målbur ur läge-inget mål. Solklart. Annars... Svedberg stabil och bra igen. Dåliga passningar Dålig fart(skulle vi inte spela med tempo Freddan?) Dålig sortering i försvaret Dålig kamp in mot målet=inga målchanser framåt.
Dundee: Om målburen medvetet flyttas ska det vara utvisning. Om det är öppet mål då det händer ska det vara straffslag.
Sen har jag svårt att se hur man kan bedöma det som medvetet då det sker i närkampssituation bakom målet. Riktig otur för IKO onekligen, men enligt regelverket en riktig bedömning.
Där undvek vi en kula. Korrekt domslut då målen är ur position innan skottet avlossas. SNÄLLA ANVÄND DETTA och kom i andra och mangla ba. Kändes annars som en bra period av oss fram till utvisningen
sargad: Känns som att det är det som varit felet hela säsongen. Freddan har inte lyckats sätta ett fungerande fösvarspel där man blir trygg och litar på varandra. Vi slänger iväg pucken fast vinkan behålla och hitta pass till spelare i egen zon. Vi dumpar hellre än att hitta ett alternativ att få behålla pucken ut ur zon. Det gör att vi alltid ger bort initiativet till andra laget. Man kan inte bara säg att vi har en Allsvensk backsda, för det har Oskarshamn med. Det är ju skaplig skillnad hur Oskars löser situationer hela tiden i egen zon. Freddan har på nått sät präntat in säkerhet framför allt, tycker det begränsar det egna kreativa spelet.
Simmalugnt: Hur kan man inte lära sig simpelt jävla markeringsspel på en hel säsong?! Det här liknar förra matchen i Oskarshamn. För svagt offensivt spel och tomtar i försvaret.
Simmalugnt: Tycker det är märkligt att vi tappar kontroll och markering så ofta när vi har så extremt riskminimerande approach. Kanske bättre att tuta o köra istället?
