JimmyH: Det finns en för stor tilltro till "doldisar" inom föreningen. Bara för att vi lyckats hitta guldkorn som Sanny Lindström och Anton Strålman så kan man inte förvänta sig samma braksuccé gång på gång när man nyrekryterar spelare. Det faller på sin egen orimlighet att vi skall få ett sådant positivt utfall varje gång.
Thomas Skogs har ännu bara gjort en riktigt vass säsong (den pågående) i sin moderklubb. Jag vill se honom prestera lika högoktanigt i 1-2 säsonger till och bevisa för mig att han har jämnheten och kvaliteterna för att verkligen bli någonting stort.
Och som jag skrev, det är en sak att prestera i sin moderklubb, någonting helt annat att göra utsocknes.
Men som jag skrev, jag kan ha fel. Men jag inte blunda för min magkänsla.
Uno Gordon: Att du inte tycker att han räcker till på grund av hans hockeykunskaper kan jag köpa, det är en åsikt god som någon annan, det är det där med att han inte skulle kunna trivas eller vara bra här bara för att han spelar i Mora nu som jag inte köper.
JimmyH: Jag ser i storheten i den karln helt enkelt. Är en landslagsuttagning per automatik ett kvitto på att här har vi en kommande storback? Robin Jonsson har också blivit uttagen i Tre Kronor och ansågs vara talangfull och utvecklingsbar när han värvades i somras. Tycker väl inte riktigt att han kommit till sin fulla rätt eller fått ut det man förväntade sig av honom denna säsong.
JimmyH: Det är mycket möjligt att jag gör det med en viss reservation. Jag tycker man skall beakta det hela noggrant innan man värvar en sådan som Thomas Skogs. Då kan vi ju lika gärna värva hit Ulf Throgen också som tredjemålvakt. Skulle säkert kunna funka. Och varför inte Håkan Bogg när vi ändå håller på eller Martin Jansson. Det har ju bevisligen lyckats väl i MIK.
Uno Gordon: Jag hade nog tyckt samma sak om jag sopat golv på McDonalds eller varit statsminister också.
Det jag åsyftade var nog snarare ditt sätt att påstå att Simons Timråfiasko skulle vara en grund för att Skogs skulle gå samma öde till mötes. Den jämförelsen och tankegången håller inte så som jag ser det.
Du drar Skogs med samma kam som du kammar Simons med... alltså.
JimmyH: Bara för att du pluggat psykologi och beteendevetenskap och råkar arbeta som behandlingsassistent så behöver du inte avfärda det jag säger som rent nonsens. Det tycker jag är väldigt arrogant.
Jag reserverade mig dessutom med att jag kunde ha fel. Det folk ofta har en förmåga att göra är att stirra sig blinda på statistik och använda det som preferens för vilka spelare som skall värvas. Visst kan väl den ge en fingervisning om vad det är för typ av spelare men det är en rad andra aspekter och viktiga faktorer man måste väga in också innan man fattar ett beslut. Det som funkar i Mora är ingen garanti för att det funkar i Timrå och vice versa.
JimmyH: Då har du läst hela mitt inlägg utan bara tagit till dig det du vill läsa och därefter dragit en slutsats. Och visst vi lever i en värld där det är fritt att tolka, tycka och tänka efter egen smak. Men jag skulle råda dig att läsa raderna en gång till.
lungan: Vad är för någonting som säger att Thomas Skogs per automatik kommer att fungera i Timrå då?
Var inte Simons en pålitlig målskytt i Mora han också innan övergången till Timrå och hade han inte den ofina förmågan att avgöra täta matcher mot Timrå för MIK?
Jag kan ha fel. Men det är nåt genuint hemvävt över de där pojkarna. Morsgris-mentaliteten lyser igenom. Får de pappas ryggdunkningar och mammas köttbullar serverade faller hela deras världsbild ihop. De klarar inte av det helt enkelt. De trivs bäst i gemytliga Dalarna där allt är sig likt och polarna bor runt husknuten och alla talar samma dialekt. Tryggheten framförallt.
Thomas Skogs är en mycket bra värvning, om den blir verklig, han spelar i Moras första backpar och har enligt hockeyligan +13 i plus minus ligan vilket ger honom en 12 plats i statestiken totalt.
Jämför detta med Kokkos +4 och Koskinens -2 i plusminus ligan.
Han har denna säsong gjort 8 mål och 8 assist vilket ger en total poäng på 16. I mål väg ligger ingen av våra backar ens i närheten.
Han är snabb på skridskorna dessutom! Det behövs då många av våra backar är långsamma!
Han har 91 utvisningsminuter vilket tyder på att han är en tuff back.
Vi får väll kolla killen imorgon då vi möter Mora!
Uno Gordon: Jovisst, fast när Nubben-härvan var i sin linda och det gick att läsa i lokalblaskan vilka namn som figurerade som ny sportchef så nämdes Lodin, tillsammans med Freddan Åkerblom Peo och Micke Andersson - dessutom hade tydligen Lill-Kenta redan tillfrågats och tackat nej då. Tror nog att Lodin finns med bland klubbens önskenamn. God vän med Nubben, och stort kontaktnät genom jobbet på SICO. ...inte alls så långsökt!
Kevin O Shea: Är det inte det lite väl långsökt? T.J sa väl någonting i stil med att vi inte skulle komma att tappa hakan när väl sportchefen presenterades. Vad har Hans Lodin för anknytning till Medelpad och Timrå IK? Ingen vad jag vet. Han har spelat elithockey i Modo och Leksand. Då ligger Markus Åkerblom närmare till hands som ju faktisky har ett förflutet i klubben.
Uno Gordon: Vad tror du om Hans Lodin då? Visserligen nyanställd (i november) som generaldirektör (eller nåt liknande) hos SICO. Har för mej att det var någon form av projektanställning, så ett sportchefsjobb kanske smäller högre. Jobbar inte för någon klubb i nuläget (som Jimmy refererade till i sin blogg - och har dessutom ett annat jobb just nu, tror jag också att han skrev). och med 3 månaders uppsägningstid så kan han presenteras efter säsongen. Mitt tips till sportchefsposten!
Jensen_12: Läs lite längre ner, det har formodligen att göra med Tarvainens vara eller inte vara. Så länge man inte har fått något konkret besked från honom, avvaktar kanske Backe med att skriva på.
Jensen_12: Det är möjligt att Backlund stannar kvar ändå. Men i första hand ser helst Backlund att Timrå skriver med Tarvainen och ger honom de bästa förutsättningarna för att utvecklas.
Uno Gordon: Hur påverkar tarvainen situationen då? Stannar inte backe om inte tarvainen tränar honom på heltid? Om det är rätt Tarvainen jag tänker på.
Uno Gordon: Jo men de va ju ett skämt.. Tror tyvärr inte att han håller samma nivå som sist han va här... Sen så om de kommer en ny målis hit är tveksamt.. Backe är nog klar att skriva så småningom.. Tror nog att de är längden på kontraktet plus att Mika kommer till TIK på heltid...
Uddan: Det är ett långskott. Nej varför man avvaktar med att förlänga med Backlund har såklart att göra med Mika Tarvainen. Backe har ju rest ett krav på att han vill få hit honom på heltid igen och eftersom ligger i förhandlingar med Tarvainen så väntar man tills detta gått i lås sedan skriver man med Backlund.
Dream Team: Anders Huss vore samtidigt också en fantastisk skräll, en kille som gått från lagkapten, till assisterande tränare, till någon form av lagledare. Att han då skulle avancera till en sportchefsposition känns väldigt osannolikt.
Mackelito: Backlund går inte till NHL. Finns inget lag "over there" som erbjuder honom ett envägskontrakt i nuläget och att harva på i farmarligorna är inget alternativ för honom. Då stannar han hellre kvar hemma i Sverige och Timrå.
Pyörälä kommer inte heller erbjudas något NHL-kontrakt. De som kan försvinna är Regin och Hahl.
Jensen_12: Pyrret stannar nog ett år till ialla fall.. De är ja rätt säker på.. Regin vette tusan med tanke på att han har inget emot att spela i AHL. Ja tror inte att Pyrret åker över för att lira i AHL.. Sen så ja Backe. Han kan få stanna ett år till.. Sen får han gå.
Thomas Skogs har ännu bara gjort en riktigt vass säsong (den pågående) i sin moderklubb. Jag vill se honom prestera lika högoktanigt i 1-2 säsonger till och bevisa för mig att han har jämnheten och kvaliteterna för att verkligen bli någonting stort.
Och som jag skrev, det är en sak att prestera i sin moderklubb, någonting helt annat att göra utsocknes.
Men som jag skrev, jag kan ha fel. Men jag inte blunda för min magkänsla.