hubbenorlen: Han var ju inte värdelös i poängprotokollen direkt, det måste du ju erkänna också? Sen hävdar jag att han inte riktigt kom till sin rätt eftersom han hade spelare runt sig som höll mycket längre klass (han fick väl inleda med Friberg om jag inte minns fel, som inte kom till sin rätt förns i början av kvalserien).
Han är ingen legoknekt som bär ett lag på sina axlar (senast vi hade en sån var Caslava/Sonnenberg) men dom är å andra sidan väldigt sällsynta. Spelare som Vampola ska producera som satan på sidan av bärande/ledande spelare med kvalité. Såna har vi inte i dagens Timrå IK och såna kommer vi heller inte att få se. Just därför ställer jag mig tvivlande till en comeback för Vampola hos oss.
söder över: Corso är en hjälte som borde vara välkommen tillbaka alla dagar i veckan. Speciellt nu när förrädaren perra är borta. Sen tycker jag att det är lite fel att jämföra Bremberg med Vampola. Bremberg började ju främst att glänsa i kvalserien, mot betydligt sämre motstånd. Vampola kunde prestera mot elitseriemotstånd, utan problem. Visst tog han dumma utvisningar när han blev sur men det där är ju en grej som en skicklig coach ska kunna stävja. Perra kunde det inte och han sumpade både Vampola och Corso för oss. Jag räknar inte in Pikkarainen här, han vara helt enkelt för lat och hade fokus på fel saker.
Kattgubben: Dom kanske stannade upp och funderade ett ögonblick. Det kanske stod mellan en stabil målvakt i simmar-norrena eller en stabil forward i Vampola. Båda med rykte om sig att vara humörsspelare. Det kanske inte fanns plats för båda?
Eller så fick dom slut på pengar helt enkelt? Vi får väl se hur välfylld deras lada kommer att vara nu när nyhetens behag är över. När man inte längre kan räkna med fullsatta läktare så kanske man inte längre kan räkna med dyra legoknektar heller.
Olle: Det där med att han bara var smådetaljer ifrån att krita på med Växjö, blev det inget av det då? Backar Växjö och deras tillsynes outsinliga guldkista ur i sista stund är det ju anmärkningsvärt och torde inte handla om pengar.. så vad gick snett där?
Redigerad kommentar
Hahl Bundy: Det första jag tänkte när jag såg länken var att det gällde "kompensation" (åt något håll) från tiden han var hos oss. Å andra sidan är det väl inte omöjligt att det förts en dialog med honom nu när svikar-perra är borta. Vilken klubb skulle inte vara intresserad av hans tjänster? Sen beror det väl på hur mycket han tänker kosta den här gången.
Om vi kikar på det rent objektivt:
Han stack under säsong, trots gällande kontrakt, och blev känd som lite av en humörsspelare som lipade ur fullständigt om han inte fick som han ville. Med detta sagt så är han en utmärkt värvning för en mindre klubb som inte har råd att vara kräsna när det gäller disciplin. Med detta sagt, varför skulle han inte vara aktuell för Timrå IK?
Fast den stora frågan är väl varför han inte är högaktuell för en klubb i KHL i så fall...
Hahl Bundy: fast den länkade artikeln kom ut vid 8-9 tiden igår så det kan vara därför du hört de idag...
(ja jag är tråkig, vågar inte tro på det)
Hahl Bundy: Förrädar-perra hade nog ett finger med i spelet och visst har du rätt i att Vampola var en klasspelare av rang men frågan är vad som skulle vara annorlunda i år jämfört med ifjol. Om stekaren kan "förvalta" Vampola bättre än joddlar-perra, det tänker jag inte spekulera i, men faktum kvarstår ju att Vampola inte direkt kommer att ha några lekkamrater om han sticker till oss. Hur länge kan vi stävja hans bortskämda hockeyhumör?
Våran plan verkar vara att bygga brett och billigt i år, om vi ska fortsätta på den inslagna vägen så borde vi kunna få 3-4 spelare för priset av en Vampola. Visst, vi skriker efter klass till detta lag men om man hade haft detta i åtanke så hade man nog börjat med att värva mer stabilt på målvaktssidan till att börja med.
Redigerad kommentar
Hahl Bundy: Twittrade Vampola?
Rent spontant så känns det ju rätt orimligt. Eller snarare fullständigt orimligt. Han stack på ond fot med klubben (det är väl åtminstone det man får tro om man följt det som kanaliserats ut till media).
Sen såg vi ju hur det gick förra säsongen. Han var fullständigt dominant men lite av en diva och saknade spelare som gjorde att vi fick ut hans fulla potential. Det saknar vi idag också...en annan sak vi saknar är ju pengar. Ska vi pröjsa honom topplön för att göra samma grej igen? Spela som en gud offensivt i 10 matcher och sedan sura ihop fullständigt?
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Veckans hetaste ämnen
1022
· 
Alltså att vampen ville vinna matcher köper jag inte. Då hade han aldrig gått till servetterna... Dom var i samma sits som oss.