Timrå IK

Per HApps: Ligger mycket i det där, med regionen och allt. Men varför ska allting alltid behöva vara som det varit? Det finns klubbar som lyckas som är i likvärdiga kommuner som Sundsvall/Timrå. Finns flera exempel.

En ny ledning skulle kunna vara ett steg på vägen till något bättre, större och kaxigare. I stället för att stå med mössan i hand.

Men det gäller ju att få in rätt folk då även som kan göra jobbet och det är ju inte det lättaste. Men som känslan är nu saknas ju en röd tråd i föreningen. Vad vill vi? Var vill vi?

Vi var ju mer kaxigare förr till och med. Då hade vi visioner. Blir ju inte lättare att sälja in Timrå IK som varumärke om klubben hela tiden nedvärderar sig själva.

Nä, det finns mycket att göra. Sedan är det inte alltid lätt att hitta alla svaren. Men ska vi bara nöja oss att vara med då kan vi ju lika gärna lägga ned verksamheten.

Drömmen om SM-guld måste få leva för hela Medelpad.

JonteD:
Pratade för länge sedan med sittande ordförande. Högst densamme som lade strömming i saltlake. Han sa ungefär att det är så sjukt dyrt att ställa ett lag på isen som skall utmana om SM-guld att man nästan måste äventyra klubbens ekonomi.
Något som nästan gjordes under TJ & CEs ledning.

TIK har inte den förmågan, varken Arena, Organisation eller Sponsorkaka.

Sundsvall/Timrå brottas med att supporterskaran är av kategori medgångare.

Så vi får kanske vara nöjda med att Giffarna är och nosar på Allsvenskan och vissa år går man upp. För att sedan ta hissen ner. Detsamma gäller TIK, kan vi ta en play in nått år och utmana om att sno en plats i kvartarna så får man vara mer än nöjd.

24/25 omsatte Frölunda hockey ca. 220 miljoner, vinst på 17 och ett eget kapital på 100. Hur fan ska dom mindre klubbarna kunna slåss med det?

TIK omsatte 127 miljoner, backade 1,2. Åker buss till nästan alla matcher.
Frölunda har nästan lika mycket eget kapital som TIK omsätter.

Att vi ens är i SHL är ju fan en paradox i sig.

Vi och Giffarna är "kusinen från landet" som ibland får vara med och dansa med dom stora "grabbarna".

Men om du tror att en "ny ledning" skulle kunna ändra på den ordningen får du väl boka ett möte med Helene Ersson och berätta hur. Ingen skulle vara gladare än undertecknad.

BlackBay: jag vill ha en klubb som är tillräckligt stark för att sätta egna ramar. Jokinen pratade om högre ambitioner och Tommy pratar om att han gärna sett en högre kravställan.

Allt detta ska sitta i väggarna oavsett tränare. Annars sitter vi med mössan i hand snart igen. Spelare går inte till Skellefteå pga tränaren, dom går dit pga organisationen.

BlackBay: Agree. Och någon form av plan för vilken utveckling vi vill ha vore ju trevligt. Med fokus på tränarfrågan, dårå.

Först hade vi Ollonet som skulle revolutionera hockeyn och ta oss framåt. Alla på tåget, nu skulle det värvas för att ha fyra femmor på träning och tänket implementeras ända ner i juniorleden.
Sen drar han, och då tvingas vi ta in TS - som står för en hockey och en träningsfilosofi som är diametralt motsatt. Fine i sig, vi hade ju inget val och det var - precis som Nubbens 118:e återkomst - den bästa möjliga vägen ur det bajsträsk vi puttats ner i.
Men, sen då? Plötsligt var man supernöjd med TS, och hade han inte själv hoppat av är känslan att han hade fått ett treårskontrakt redan i oktober om han bara velat det. Och den motvillige och högst temporäre Nubben blir flankerad av ett sportråd och är, tydligen, tillsvidareanställd sportchef igen. Så länge han vill, gissningsvis.

Har väldigt svårt att förstå tänket här. Är all form av nytänk som Ollonet förde med sig borta nu? Är vi ett defensivt gnetgäng, eller hur ska den trupp som värvades enligt Ollonets kravspec (obegripligt nog, visserligen) användas på det mest optimala sättet?

Jag känner mig inte trygg med Nubben ö h t. Värvningarna i sig är en sak (och förhoppningsvis ger en utökad input från sportrådet en uppdaterad och mer modern-hockey-kompatibel värvningsstrategi framöver*), men det som oroar är det här med dom obekväma besluten. Ensidigt avsluta kontrakt med spelare som inte klarar av att prestera enligt kravspec. Korrigera felaktiga värvningar.
Egentligen samtliga seniorvärvningar (Hardegård, Westy, Lilja, Levinsson och Heikky) har underpresterat. I varierande grad - harde var ok fram till skadan, underkänd efter. Levinsson har potential. Heikky någon form av rivighet, men...kantboll.
Övriga tre borde uppmanas söka ny klubb, och är samtliga i den åldern att dom rimligen inte skulle sitta av två år.

Sen Pääjärvi, så klart. Där lär det inte bli någon ny klubb, men han känns ändå som en resonabel typ. Ett samtal med innebörden "det kommer tyvärr inte att finnas plats för dig i truppen nästa säsong" bör fanimej tas.

*Varningssignal modell stor angående sportrådet dock: förlängningen av Forsmark. Den är så obegriplig att jag har jävligt svårt att känna någon form av trygghet när det kommer till nästa säsongs - svinsvåra - truppbygge. Han är i mina ögon Timrås totalt sett sämsta back. Han har inte rörligheten, inte spelsinnet, inte kylan, inte split-vision.
Obegripligt varför man vill se honom på isen i tre år till.

Cobbel: Jokinen var långt ifrån perfekt. Det jag egentligen syftade på var det han visade första halvan, där det kändes som han ville ändra på klubbens ambitioner i grunden, att ändra tänket, skapa vinnarkultur.....
sedan brast den bubblan tyvärr helt då han inte kunde coacha under match samt såg ut att tappa intresse.
Skulle dock vilja ha en tränare som har ett liknande driv som han utstrålade i början plus innehar rätt kompetens för att genomföra det.
Otroligt synd att Kalmars tränare inte är aktuell för han verkar ha det rätta drivet och andas framtiden.

Maktankan: Själv får jag aldrig några lajks men jag kanske inte är tillräckligt bisarr för det? Äre nån som vill köpa en beg. offerkofta förresten?

Smörgåsen : Jo här hängde man inte riktigt med.
Torines, slutat för att han tyckte vi klagade på honom?

Det var väl snarare så att i princip alla uppskattade Torines, allt från sponsorer, "huliganwannabes", HS-stollar och Facebook-grupper. Och det blev ett unisont sobrilknaprande när man fick veta att han skulle lämna.

När vi väl såg ut att ha börjat få nått som liknar en stabilitet i klubben.

Torines har väl snarare varit en "mall" på hur alla vill att vår klubbchef skall vara.

Djingiskahn: Men herregud vilket svammel. Nubben och Torines tappade sugen för att det var negativa kommentare här inne? Är du full? Torines var dessutom högt uppskattad. Du hittar ju bara på en massa.

Att klaga är lika med nättroll? Även om det är konstruktiv kritik?

Barkborren: Till skillnad från dig så litar jag på Nubben. Den här föreningen har mycket att tacka Nubben för. Jag har sett hur han tagit hand om vilsna grabbar och fått dom att trivas i de allra flesta fall. I vart fall har han alltid gjort vad han kunnat och mer därtill. Ni anonyma nättroll som sitter här o klagar önskar jag inte ha i ledningen kan jag säga. Labila människor passar inte in i den här branschen. Det var mycket tråkigt när ni gjorde så både Torines o Nubben tappade sugen för några år sedan. Jag är mycket glad att Nubben är tillbaka. Han är ryggraden i föreningen. Men visst kan du tipsa honom om vad han borde göra. Men ring honom istället för att sitta här o klaga.

Andersson: fortfarande flera år sedan man mötte ett HA-lag i kval.
Har varit playout mellan lag 13-14 flera säsonger.