Timrå IK

spud: Så när du sitter på Youtube och kollar in något "tacklingskollage" från NHL, sitter du då och funderar på vad som faktiskt hände killen efter att dom bröt klippet för ett annat? Jag tycker att du lägger till en fullständigt ovidkommande variabel i diskussionen men det är bara min åsikt. Just den här incidenten blir ju hyffsat upphausat och infekterad eftersom det var just Timrå - Modo, det går inte att komma ifrån. Hade den suttit på en brynässpelare så hade du förmodligen inte reagerat som du gör.

Aningen OT men min subjektiva åsikt är den att Yetman ådrar sig skallskadan av att han slår huvudet i isen utan hjälm och att axeln faktiskt träffar Yetman på överkroppen. Jag kan ha fel, rätta mig gärna i så fall.

Olle: Du får gärna tro vad du vill, men om jag vet om att spelaren får en huvudskada ser jag inget fint med en sån tackling. Oavsett vem det drabbar, om så Mats Lusth och Daniel Rydmark hade åkt ihop och fått hjärnskakningar hade det inte roat mig. Att det var TIK-MODO är helt oväsentligt för mig. Hjärnan är för viktig för att en sån aspekt ska tas i beaktan. Jag unnar INGEN att som 60 åring sitta som en boxxare och skaka, och helt sakna minnen från sin storhetstid.

DEt spelar ingen roll hur och vem som skadas eller i vilket moment av en närkamp. Jag ser det som högst omoget att titta och njuta av en tackling där man är medveten om följden.
Men tydligt är att vissa kan skilja på detaljerna i en närkamp och helt åsidosätta följderna. För mig är ett sånt synsätt helt omänskligt.