Kevin O Shea: Hänvisar till Poffas inlägg. Det är ingen tvekan om att det är en sparkrörelse.
Peter Andersson verkar vara ett våp och härmed bör det vara fritt fram för Timrås videodomare att bedöma situationer precis som de vill - med andra ord fördel Timrå!
Skrattretande och patetiskt. Ett hån mot alla som lägger ner dyra pengar på att följa sina favoritlag. Varför ha regler överhuvudtaget?
RYGG HANS: det är provocerande hur man kan kasta ihop snygga alternativ på 27 sekunder. Samtidigt som Timrå IK kämpar med att ens få en vettig tröja under 15 år.
Peter Andersson verkar vara ett våp och härmed bör det vara fritt fram för Timrås videodomare att bedöma situationer precis som de vill - med andra ord fördel Timrå!
Skrattretande och patetiskt. Ett hån mot alla som lägger ner dyra pengar på att följa sina favoritlag. Varför ha regler överhuvudtaget?
Jag tror inte sista ordet är sagt.