Timrå IK

andyo: Backarnas rätt mediokra spel är inte hela sanningen. Men en sanning som är lika mycket sanning som något annat är att om backarna spelar undermåligt smittar det av sig, och tvärtom. Jag har sett fler felaktigheter (om vi nu ska söjka fel) i backarnas agerande än de tillfällen som Backlund släppt ett mål som varit "billigt", som han får ta på sig.

Det finns två sidor av myntet. Jag hävdar fortfarande att Timrås bedrövliga backspel (många stunder) är en mer bidragande faktor till lagets kräftgång än Backlunds spel i mål.

250kg kärlek: Jag tycker det är bra att du skriver som du skriver, även om jag inte läst allt, men jag tycker samtidigt inte Backe var så där överjävla bra igår. Han tog det han skulle och gjorde en gedigen insats, fast faktum är att han höll på att ställa till det där i inledningen och hade han fumlat in den pucken så vettefan hur det hade gått. Nu vill jag se att han gör det han ska i de kommande matcherna+lite till, för det är inga lätta möten vi har direkt efter uppehållet och då vill det till att vi har en matchvinnare därbak. Problemet är att Backlund allt som oftast skapar farligheterna åt motståndarna då han släpper farliga returer rakt ut i banan, så även igår...

250kg kärlek: Det håller jag med dig om. Men fortfarande försvarar det inte att Backlund släpper in för mycket mål i likt Modos 2-2. Men som du säger, backarna är ett problem, även om det enligt mig blivit bättre vissa stunder när "rätt" (läs Erixon, Lehtonen, Moe, Styf, Skogs) spelare fått förbli skadefria.