Bra funderingar, de är lite mer lättsmält än s.k kritik som inte har det minsta stråk av konstruktivitet över sig. Effektiviteten är inte lika stor mot de lag som drar ner tempo medvetet och kör med fasthållningar etc. som stor del i lagets totala taktik. PeO talar ju om det i sitt innan matchen snack. Det är svårt att vara motståndare i Timrå isstadion. Självklart blir inte effektiviteten lika stor då. Även om TIK blivit stabilare i år och kan sätta emot mer. Tråkhockeyn når aldrig några stora höjder. Det är fruktansvärt att se på så att t.o.m krukväxter dör har jag hört om de utsätts för det... Tråkhockey kan man i allafall inte skylla Timrå för och det är jag evigt tacksam för. Kanske ska man locka upp dem högre i banan för att skapa ytor. Jag ser positivt på Timrås anfallshockey och vet att det kommer att löna sig i långa loppet. Ang powerplay effektivitet så jobbar man säkert på det och trenden kan förhoppningsvis vändas, det bör bli bättre än i fjol i.a.f. Vad gäller straffläggning så ligger det en del psykologi i det och då är det bra att ha stöttning och inte bara press på sig som spelare. Det är ju meningen att motståndarna ska känna pressen. Eller har jag fel?? Jag älskar Timrå IK och den snabba anfallshockeyn. Nej, nu blir det fotboll på tv.
Tråkhockey kan man i allafall inte skylla Timrå för och det är jag evigt tacksam för.
Kanske ska man locka upp dem högre i banan för att skapa ytor.
Jag ser positivt på Timrås anfallshockey och vet att det kommer att löna sig i långa loppet. Ang powerplay effektivitet så jobbar man säkert på det och trenden kan förhoppningsvis vändas, det bör bli bättre än i fjol i.a.f. Vad gäller straffläggning så ligger det en del psykologi i det och då är det bra att ha stöttning och inte bara press på sig som spelare. Det är ju meningen att motståndarna ska känna pressen. Eller har jag fel??
Jag älskar Timrå IK och den snabba anfallshockeyn.
Nej, nu blir det fotboll på tv.