hubbenorlen: Alltså , det är lite förivirrat i mitt huvud, men var det inte det som Mora kommun gjorde ? Eller menas det att Timrå kommun inte avtalsmässigt kan garantera att göra ett återköp vid en konkurs ? Tolkar det som att om det Mora k:n gjorde, så är det för att undvika en KK som man slantar in , medans i Timrås fall skulle vara en utfästelse att köpa arenan i händelse av KK. Det ena skulle vara tillåtet men inte det andra fast det är samma handling bara i olika lägen ? Sen får man inte glömma att allt som journalister skriver inte med nödvändighet är helt korrekt.
Slutsatsen är nog tyvärr i alla fall att det knappast finns förutsättningar att driva Timrå IK ens i allsvenskan med nuvarande ekonomiska bas. Timrå kommun har annat att satsa pengarna på. Banken tvekar. Produkten Timrå IK verkar mkt svårsåld just nu.
JonteD: Sorry om jag är okänslig, inte alls min mening här. Och onödigt att bråka givetvis. Men jag tillhör nog den skaran som tycker att man på en seriematch går neutralt klädd om man inte har nån lag tillhörighet med lagen som ... | Läs mer
hubbenorlen: Alltså , det är lite förivirrat i mitt huvud, men var det inte det som Mora kommun gjorde ? Eller menas det att Timrå kommun inte avtalsmässigt kan garantera att göra ett återköp vid en konkurs ? Tolkar det som att om det Mora k:n gjorde, så är det för att undvika en KK som man slantar in , medans i Timrås fall skulle vara en utfästelse att köpa arenan i händelse av KK. Det ena skulle vara tillåtet men inte det andra fast det är samma handling bara i olika lägen ? Sen får man inte glömma att allt som journalister skriver inte med nödvändighet är helt korrekt.
Slutsatsen är nog tyvärr i alla fall att det knappast finns förutsättningar att driva Timrå IK ens i allsvenskan med nuvarande ekonomiska bas. Timrå kommun har annat att satsa pengarna på. Banken tvekar. Produkten Timrå IK verkar mkt svårsåld just nu.