Timrå IK

Dr.Krykov: Vad menar du med några? Djurgården lånar Axel Jonsson Fjällby från AHL, det är en spelare. Växjö värvar EN finne (inte flera) som bara kunnat spela totalt 50 matcher på tre senaste säsongerna, hur många matcher kommer han spela i Växjö? Han fick bara kontrakt fram till 15:e januari dessutom. Lindqvist till Färjestad är ännu ett lån. Timrås motsvarighet på lån vore Dahlén. Känns oschysst att försöka lura tillbaka honom till ett bottenlag. Han har också tydligt sagt att det är AHL som gäller. En annan är Emil Pettersson men han letar kontrakt i Europa för nästa säsong. Vilka menar du att vi kan låna hem i sånna fall?
Klart att du bara tittar på specialfall eller förvränger siffrorna för att få rätt.

John Cena: Spelare/agenter är inte dumma i huvudet direkt, klart man går till en miljö där man har bäst möjlighet att se bra ut själv = bra läge att senare kunna hitta ett nytt lukrativt jobb. Precis som Nubben har sagt ett antal gånger, Timrå står inte högst i den hierarkin. Folk som sitter här och gafflar om att det måste förstärkas är liksom inte med i matchen, helt övertygad om att man vänder på alla stenar som finns.
Rätt övertygad om att Timrå, i dagsläget får betala rejäla överpris om man nu försöker vara med och konkurera på de "eventuella" spetsspelare (AHL/KHL/NLA) som finns på dagens extremt tunna marknad. Vissa återvänder från AHL, men då till 99 % tillbaka till samma förening som man lämnade. Dessa spelare är vi ju totalt chanslösa på, inte minst eftersom dom sitter på ett kontrakt med en NHL-klubb och det är dom som till stor del styr vart spelaren hamnar.

..så verkar det rulla på rätt bra med aktieförsäljningen i Birsta.