PrästenAgneta: Sebastian Ohlsson? Går in på sin 5e säsong i Modo, och kommer - om turen är framme - 24/25 att nå upp i samma totala målskörd som han hade sista säsongen i Timrå.
vonDöbeln: Sorry, men det där var dagens skitsnack.
Nämn de tio spelarna som inte hade varit en "skräll" om de gör 10 baljor. Det blir intressant att höra.
Är övertygad på att Vigneault kommer göra än bättre säsong än någon av de tre du nämner. Han är en rätt så underskattad spelare, gör ett grymt jobb defensivt.
PrästenAgneta: Det är en väsentlig skillnad mellan att ha problem med offensiven och KUNNA ha problem med offensiven om denna säsongens spelare inte fortsätter få maxutdelning.
Om jag gör ett överslag på vår trupp (vad som är presenterat just nu) så har vi 9 spelare i laget som INTE hade varit en skräll om de slutar säsongen på 10 mål vardera. Adderar vi Oliver Kapanen till det så har vi 10st spelare i laget som utan tvekan har i sig att göra 10 strutar vardera.
Walli tog vi in för att vi ville ha en till högerfattad gris-spelare, han förväntas inte producera i någon nämnvärd kapacitet.
Sen, bara för att ha det sagt så är det väldigt magstarkt att på förhand slå fast att Vigneault är och kommer vara bättre än antingen Anton Lander eller Emil Pettersson om det blir så att vi värvar Kapanen. Blir det så när vi gör bokslut, ja då fick du rätt, men du blir nog ekonomiskt oberoende om du lägger det spelet på Betsson idag.
Tom Topp: Har bara sett lite klipp men det stämmer säkert att han värderar människan högt, vilket jag tror är viktigt hos framförallt svenska spelare. Kan säkert blir bra, kul med ny tränare i ligan som verkar vara en karaktär.
Tigerhjärta: Jo visst är det så! Men enligt honom själv så sätter han också mänskliga värden högt. Samtidigt som han har en hög kravställning på isen. Personligen har jag höga förhoppningar på det här, och får lite Kenta Johansson vibbar också! Jag tror också att vi har så mycket proffesionellism i den här gruppen så att dom kommer att ta åt sig av hans ideer!
vonDöbeln: Vi hade inget problem med offensiven, vilket du kan se med att vi gjorde bra mycket mål med tanke på att vi hade sämst top 9 forwards i ligan. Större problemet var defensiven, som nån sa att Bernhardt hade -21. Bernhardt var inte vår sämsta försvarare, Näsen var, men det är statistik som måste förbättras. Det berodde mest på att det var forwards i kedja 1 och 3 som var för dåliga defensivt.
Jag skulle vara mer oroliga för er som tappar två av era bästa offensiva spelare. Rindell och Hanzl och har värvat in Oskarshamns sämsta back, plus någon forward från Tingsryd?
Vi har förmodligen tio plus mål i varje gubbe kedja ett och två om du tittar på vilka spelare det är och vad dom har presterat. Sen en Vigneault i tredje som alla dagar i veckan är och kommer vara bättre än er tredjecenter. Walli som inte platsade i vår tredje tog ni in.
Er stomme börjar bli gammal och jag vet inte om det var en sån underprestation av några där. De kanske bara helt enkelt börjar bli till åldern. Skulle inte bli förvånad om det blir en Brynäs-Timrå i kvalet. Brynäs hade också en bra stomme när de åkte ur.
Tom Topp: Tror ni missförstår mig lite. Jag menar inte det ena mer än det andra, 50/50. Det klart att varje tränarbyte medför en risk men Olli verkar ju ganska "extrem" i sitt sätt att träna och sin syn på hockey, håller du inte med?
Tigerhjärta: Tror vi väljer att se glaset halvfullt, medans jag förstår att brynäsare och modolider vill se det halvtomt. Själv skulle jag kunna sätta ganska stora summor på att det blir succé!
Tigerhjärta: Jo, fast så är det väl vid alla tränarbyten. Bara för att det har gått bra i en grupp så kan det ändå bli skit i nästa. Det har ju ni varit med om några gånger!
Hur är känslan med Olli som ny HC? Spontant känns det verkligen som en fågel eller fisk tränare av de klipp man sett. Går budskapen igenom och han får med sig gruppen, då kan det bli succé. Däremot kan det också bli fiasko om resultaten inte kommer tidigt och spelarna börjar ifrågasätta upplägget.
vonDöbeln: Helt sant, +/- är rätt värdelöst nu för tiden. Däremot hade det varit intressant att se xG +/- (som är den avancerade statistiken du avser). Hockeysiffror.se har det anatagligen, men jag har inte patreon för det så jag kan inte gräva fram de siffrorna. Om någon har insyn där får ni gärna lägga upp en tabell över läget där. Exempelvis skulle vi enligt xG-modellen som hockeysiffror.se använder ha vunnit båda matcherna mot Rögle. Sen att Rifalk stod på huvudet samtidigt som vi var trubbiga framåt, ja det ledde ju till annat resultat.
JonteD: Skriv vilken avdelning du ligger på och när du vaknar upp så kanske jag kommer förbi. Bara några 100 m från där jag bor. Vi är ju sur-Jämtar. Kan ju snacka Silly om inte annat.
PrästenAgneta: Man kan ju också gå rent i åttondel, kvart och semi, spela SM-final och ha ett extremt bra lag på pappret men ändå göra 17 mål mindre än nykomlingen.
I dagens hockey så kollar man ju VÄLDIGT lite på +/- på spelare nu jämfört med förr eftersom mål för och mål emot inte alls tvunget speglar matchbilden i matchen, och att resultat har en tendens att rinna iväg om ett lag har massor med med eller motstuds.
Såg att du tog som exempel att vi torskade mot Modo med 7-1 under säsongen, det gjorde vi - men då var ju studsarna sånna att även en pilatesboll hade gått in, samtidigt som den avancerade statistiken tycker att det var en match som Modo skulle vinna med 3-2 (kolla om du inte tror mig).
Jag tänker personligen inte vara den som ger Modo någon floppstämpel eller förutspår att ni kommer spela kval, men däremot så är det ju ett väldigt kritiskt år för Woods, Aagaard och (delvis) Ranta, som gick på rus och fick maxutdelning. Har en, två eller alla av dem ett mellanmjölksår 24/25 så kommer Modo ha en väldigt tunn offensiv.
· 
· 
· 
skarmbild-2024-04-26-155106.png
