{8671}: Med ”hålla ungefär samma ekonomiska nivå som i HA” tänker jag mer att lika stor procentandel av de budgeterade intäkterna går till spelarbudgeten.
Om föreningen tjänar 100 miljoner i SHL på ett år och lägger 50 miljoner på spelare, men bara 60 miljoner i HA och lägger 30 miljoner på spelare. Tänker att det i längden bör stärka det egna kapitalet till slut och kunna resultera i en satsning som håller laget kvar nästa gång de går upp. Typ säsong 5 så har föreningen 120 miljoner i intäkter men 35 miljoner i eget kapital att lyfta 20 miljoner i från för att nå upp till licenskravet och har därmed tillräckligt strakt lag.
Smörgåsen : Skulle påstå att det kommer vara mer karaktär i laget kommande säsong än den som var. 16 forwards i truppen, vilket innebär att 6-7 spelare kommer behöva slåss med näbbar och klor för att ta en plats på 4 kedjor, då om nåt ... | Läs mer
Om föreningen tjänar 100 miljoner i SHL på ett år och lägger 50 miljoner på spelare, men bara 60 miljoner i HA och lägger 30 miljoner på spelare. Tänker att det i längden bör stärka det egna kapitalet till slut och kunna resultera i en satsning som håller laget kvar nästa gång de går upp. Typ säsong 5 så har föreningen 120 miljoner i intäkter men 35 miljoner i eget kapital att lyfta 20 miljoner i från för att nå upp till licenskravet och har därmed tillräckligt strakt lag.
Så tänker lekmannen i mig iaf.