Rytter: Har för mig att lagen landar i spannet 98-104 över en säsong, lite osäker dock.
Egentligen kan man väl säga att allt över 100 är överprestation men ligan är ju ojämn kvalitetsmässigt så det tillåter lite högre siffror för de ”bättre lagen”. Jag väljer att se Timrås 104 som en överprestation iallafall. Svårt att säga på 23 omgångar om man har haft formtopp eller om detta är den generella nivån.
Timrås Corsi% är ju även den skyhög vilket man kan tolka som total överlägsenhet eller att man lyckats hålla en formtopp jävligt länge. Vi får se hur det ser ut om 20 omgångar till.
Edit: Timrå verkar dock inte siffermässigt drabbats lika hårt av att Lånen dragit som vissa andra lag gjort*
Hahl Bundy 2.0: Säger bara en sak VILKEN JÄVLA TRÄNARE VI HAR FÅTT!!!!! Åker skridskor som om han skulle kunna kliva in i vilket Nhl lag som helst o pushar jävlar i mig stenhårt ME LIKE A LOT!!!!?🇺🇿🇺🇿😎
· 
· 
Visst är över 104 sjukt svårt att hålla över hel säsong? Brukar man inte säga att topplagen i en serie kan hålla runt 102-103 över en hel säsong?
Lövens monstersäsong förra året då landade dom väl strax under 103.
Löven i år har väl runt 102, så statistiskt har dom inte underpresterar så enormt och finns lite utrymme för förbättring rent statistiskt.