Det få stå för dig ifall du tycker droger är lindrigare än doping. Jag tror nog tvärtom att droger och alkohol faktiskt ställer till med mer skit än doping.
Hur som helst inget idrottsmän och förebilder ska hålla på med.
Men du tycker nog det är rätt att ge både de som dopar sig och de som tar droger en andra chans om de tagit sitt straff.
Sedan skulle det vara intressant att veta vem i vårt lag som injicerat något eller tagit t.ex ryssfemmor.
Rytter: jo allt hänger väl på ur vilket perspektiv man ser saken...
En atlet som dopar sig angriper trovärdigheten och rättvisan inom sin sport på ett tydligare vis än vad en enskild person som tar en drog gör... kan jag tycka...
Den bilden tycks delas av rättsystemet med.
Då en person som tar exempelvis kokain och ertappas med det i sin kropp (blod&urin) i normalfallet döms för narkotikabrott, ringa eget bruk vilket oftast stannar vid strafföreläggande om det accepteras av den misstänkte.
En elitutövare av en sport straffas oftast med en flerårig avstängning vilket knappast kan ses som ringa i straff synvinkeln...
Men om man ser ut ett samhällsperspektiv så tycker jag som du att narkotikabrott är ett stort problem som lägger grunden till en satans massa otyg med makt pengar och våld som följd...
Det kanske är lite väl hårt att lasta en enskild brukare för det dock? Lite som att alla som är medborgare i Sverige ska ta ansvar för att Statliga Telia mutade Uzbekistan för att få göra affärer där...
· 
· 
Det få stå för dig ifall du tycker droger är lindrigare än doping. Jag tror nog tvärtom att droger och alkohol faktiskt ställer till med mer skit än doping.
Hur som helst inget idrottsmän och förebilder ska hålla på med.
Men du tycker nog det är rätt att ge både de som dopar sig och de som tar droger en andra chans om de tagit sitt straff.
Sedan skulle det vara intressant att veta vem i vårt lag som injicerat något eller tagit t.ex ryssfemmor.