Men försöker dom försvara det där med att det är en bedöminingsfråga så måste dom göra ett bättre jobb med att likrikta bedömningsnivåerna för domarna. Det där hade varit avblåsning 99 gånger av 100 i Elitserien..
Horace76c: Problemet är ju att de släpper liknande situationer under spelet. Klart du får en betydligt större fördel om du greppar pucken framför mål och försöker slänga den till bladet för att slå in pucken. Har inte egentligen sett någon anledning tidigare men som någon var inne på igår kanske inte längre skulle få spela pucken medvetet med handen. Skulle gjort spelet ganska mycket mer intressant. I alla fall till man lärt sig att hantera det.
En annan reflektion gällande tekningen till 3-2, om pucken träffar tekningspunkten är tekningssläppet korrekt utfört. Men det är en otroligt stor skillnad om man som vid 3-2 släpper den 2 cm från anfallande lags kant på tekningspunkten. Lövenspelren har inte en chans att ens klara oavgjort i tekningen. Lätt för en LD att påverka tekningsutfallet beroende på vart han kastar pucken(inte för jag tror någon skulle göra det) eller som nu att det blir mål vid ett extremt utfall åt något håll. Kanske tekningspunkten borde vara mindre?
· 
· 
· 
Oj...helt nytt för mig med.
Men försöker dom försvara det där med att det är en bedöminingsfråga så måste dom göra ett bättre jobb med att likrikta bedömningsnivåerna för domarna.
Det där hade varit avblåsning 99 gånger av 100 i Elitserien..